#1 Me encantaría ver cuántos de estos jóvenes que dicen preferir la dictadura de Franco se alistarían voluntariamente y aguantarían estoicamente tres años de mili, que es lo que duraba antaño
Nadie con dos dedos de frente se va a dejar matar por defender el puto país. Hay que ser gilipollas por ello.
Con la cantidad de políticos y sus familias que tenemos en Europa, se vasta y se sobra para la defensa de la misma. No es necesario el uso del pobre ciudadano para ello.
#18 De vez en cuando el facherío sale con "medio de izquierdas es el OkDiario de la izquierda" o similares para alentar el "todos son iguales" y cosechar el voto monguer.
Y otra cosa importante, es que la mayoría de medios de izquierda se financian a través de sus suscriptores, pero ninguno recibe las ingentes cantidades de dinero que reciben los medios de derecha que se dedican a difundir bulos.
#11 Pretender no hacer un análisis cualitativo de los bulos o errores, y dejarlo simplemente en uno cuantitativo para afirmar que todos son iguales y así poder decir que cada uno lo utiliza de palanca ideológica, también es una apreciación subjetiva, y bastante pobre he de decir.
El es burdo pero vamos con ello de Ferreras o los peones negros de el Mundo demuestran que es muy importante valorar los bulos, porque si no somos conscientes de ello y pretendemos que todos son iguales, da igual lo en guardia que digas estar, que te acabarás tragando bulos sí o sí porque tú capacidad de valorar informaciones ha sido puesta en duda o simplemente destruida por dichas fuentes e bulos y propaganda.
#11Desde mi punto de vista todos se usan como palanca ideológica con más o con menos subterfugios
Una cosa es tener línea editorial y otra distinta no tener ética periodística.
Lo que digo simplemente es que hay que estar en guardia siempre
Frase que nadie te diría que no comparte pero que para sostenerla has sido, a mi juicio, tremendamente injusto al poner al mismo nivel según que medios por según que razones. Simplemente me he limitado a decir que no es que unos medios roben 10 y otros 1000, sino que algunos medios te roban a punta de navaja y otros cabe la posibilidad de que tan sólo se hayan encontrado tu cartera por la calle. Y no, no es lo mismo.
#1¿Acaso importa si te miente un poco o mucho?
Sí importa. Y mucho. Si te mienten poco y la mentira es pequeña, cabe la posibilidad de que no sea deliberada, que sea un error o falta de rigor, que no es bueno pero no peor que el bulo puro. Cuando te mienten mucho es más probable que la mentira sea deliberada. Los anglosajones distinguen entre misinformation y disinformation, que aunque en castellano lo traduzcamos con la misma palabra, no significan ni de lejos lo mismo.
Y no me centro en defender ningún medio de los que has expuesto. Seguro que no hay ninguno libre de pecado. Pero tampoco me parece justo venir a decir que hacen lo mismo que El Mundo, factoria de muchas de las mayores trolas malintencionadas de la historia de España.
#16 Ahora entiendo lo tuyo. Tienes una imposibilidad por construcción cerebral de nacimiento para interpretar datos sin sesgo de confirmación. Te recuerdo que 2025 no ha acabado, y que la información se recoge por trimestres. Extrapola y veras que los datos acabarán siendo un año más pasando de 40 k desde que Milei ganó las elecciones en 2023.
Del fanatismo también se sale
Patriotas de hojalata los tienes a miles con banderita.
Con la cantidad de políticos y sus familias que tenemos en Europa, se vasta y se sobra para la defensa de la misma. No es necesario el uso del pobre ciudadano para ello.
"Forward!" he cried from the rear
And the front rank died
The general sat, and the lines on the map
Moved from side to side
- Valora autonomía
- Rechaza jerarquías rígidas
- Está acostumbrada a negociar normas
Buena suerte
Y otra cosa importante, es que la mayoría de medios de izquierda se financian a través de sus suscriptores, pero ninguno recibe las ingentes cantidades de dinero que reciben los medios de derecha que se dedican a difundir bulos.
De hecho, hasta te ponen las coletillas de:
"Aunque es considerado uno de los medios más rigurosos en investigación"
y "rectificaciones menores"
Buen aporte para medir el nivel de manipulación desmedida de la derecha!
cc: #9
El es burdo pero vamos con ello de Ferreras o los peones negros de el Mundo demuestran que es muy importante valorar los bulos, porque si no somos conscientes de ello y pretendemos que todos son iguales, da igual lo en guardia que digas estar, que te acabarás tragando bulos sí o sí porque tú capacidad de valorar informaciones ha sido puesta en duda o simplemente destruida por dichas fuentes e bulos y propaganda.
Una cosa es tener línea editorial y otra distinta no tener ética periodística.
Lo que digo simplemente es que hay que estar en guardia siempre
Frase que nadie te diría que no comparte pero que para sostenerla has sido, a mi juicio, tremendamente injusto al poner al mismo nivel según que medios por según que razones. Simplemente me he limitado a decir que no es que unos medios roben 10 y otros 1000, sino que algunos medios te roban a punta de navaja y otros cabe la posibilidad de que tan sólo se hayan encontrado tu cartera por la calle. Y no, no es lo mismo.
Sí importa. Y mucho. Si te mienten poco y la mentira es pequeña, cabe la posibilidad de que no sea deliberada, que sea un error o falta de rigor, que no es bueno pero no peor que el bulo puro. Cuando te mienten mucho es más probable que la mentira sea deliberada. Los anglosajones distinguen entre misinformation y disinformation, que aunque en castellano lo traduzcamos con la misma palabra, no significan ni de lejos lo mismo.
Y no me centro en defender ningún medio de los que has expuesto. Seguro que no hay ninguno libre de pecado. Pero tampoco me parece justo venir a decir que hacen lo mismo que El Mundo, factoria de muchas de las mayores trolas malintencionadas de la historia de España.
Del fanatismo también se sale