#214 El único debate que hay acerca de si el sufrimiento se minimiza es la comida de coco que quieren hacer los musulmanes. El rito halal implica un degüello rápido y profundo que corta las arterias carótidas, la tráquea y el esófago, buscando que el animal se desangre y pierda la conciencia gradualmente. Este método hace que el animal todavía perciba ansiedad, dolor y estrés durante el proceso, ya que la pérdida de conciencia no es instantánea.
#227 De todas las condiciones para el rito, solo la segunda dice algo acerca del sufrimiento animal, y es muy general "respetarse las normas del bienestar animal", lo cual es lo mismo que no decir casi nada.
Lo que está claro es que existen técnicas que son mucho más rápidas y menos dolorosas para los animales (repito: está claro, no hay debate, por mucho que chatGPT alucine con eso). Decir que el islam quiere minimizar el dolor usando el rito halal es como decir que van a usar la sierra que duela menos para amputar una pierna, pero seguir sin usar anestesia.
#109 Curiosidad acerca del artículo 16.1. Es sabido que los musulmanes efectúan el rito halal para matar a los animales haciéndoles sufrir mucho, lo que va en contra de la ley de protección animal. Con la ley en la mano, ¿pueden los musulmanes degollar animales con terrible sufrimiento (o los cristianos lanzar cabras desde los campanarios), porque, según el 16.1, eso no altera el orden público?
Por lo que tengo entendido, la respuesta es sí, podemos pasarnos la ley de protección animal por el culo con la excusa de la religión, ya que la constitución está por encima de una ley.
#138 Claro que querrán, es que todas las religiones son aliadas a la hora de mamar del presupuesto público. La entrada de fanáticos religiosos musulmanes, evangelistas, etc es una gran noticia para los católicos, todos juntos de la mano para que siga fluyendo el mana público y que se jodan y paguen los no creyentes. Esos no creyentes que deberían ser los que defendiera la izquierda.
PD: Somos aconfesional de mentira, desgraciadamente no somos un estado laico. Ni que la iglesia declarara la cruzada contra la república en la guerra civil, ha hecho que la izquierda post dictadura se posicione contra sus privilegios.
#106 Será desde entonces, pero la integración de inmigrantes no es a lo que me refiero.
Una cosa son los derechos de toda persona y por tanto los inmigrantes de cualquier credo. Y otra la defensa de que más religiones ocupen espacio público, educativo, institucional o de financiación. La izquierda debería defender que las religiones se queden en el ámbito privado.
#7
El de no atreverse ni a ponerle una sanción de 10 euros a Israel? Ese lado?
Y con ucrania a tope en sanciones pero para poner los huevos sobre la mesa ahi ya... uff... es cosa de trump
#10 A lis racistas no les pidas razonamientos inteligentes. Sus razonamientos son de segunda o tercera mano, comprada en la silla de una terraza o bara de bar.
#10 Lo percibido se identifica con lo real en la medida en que solo podemos conocer el fenómeno de la realidad, lo que se nos presenta, y no aquello que realmente es, algo que no puede ser aprehendido por los sentidos o el entendimiento.
#10 Me dan ganas de calzarte un negativo por el uso de la IA. ¡Piensa por ti mismo, hombre! Que si no, nunca vas a aprender a detectar cosas tan obvias.
#14 Se decía aquello de "sumérjase a un príncipe en una aula universitaria para que las calificaciones del alumnado experimenten un empuje vertical igual al de..." en fin, no sé seguir pero ahí queda la idea
#10 sabes que cuando le dices a ChatGPT que investigue algo… ni siquiera se levanta de la butaca y va tocando puertas para preguntar. Lee en internet lo que se haya publicado, y encima, le da credibilidad a lo que encuentra en la prensa. Ahí es nada
#7 victorjba 
