#23 Entonces las responsabilidades, si las hay, serán del que hace de supuesta pantalla, y por tanto quien tendrá que dar explicaciones. Si por un casual, que será, la cantidad recibida de Plus Ultra es superior a la cobrada por ZP, se desmonta la pantalla de un plumazo y se va a una intermediación. De risa.
#10#12#28#13 En serio, a estas alturas estemos así, ayer la CNN tuvo que contratar un satélite civil para acallar la boca a los que no se creían las imágenes de los chinos que usaron los iraníes en su comunicado
#10 Pues he revisado Google Earth, y esa foto que ponen del radar con forma circular no corresponde a la base de Al Udeid, sino a otra más pequeña que está al norte. Se puede comprobar simplemente viendo las coordenadas que aparecen en la imagen.
#10 buleame en estado puro, y en la portada... pero como prima el odio a los yankis y judios por encima de. cualquier cosa, pues a tragar con toda la mierda que se inventen los ayatolas.
#13 esa publicacion del tal Brian tiene nota por bulo.
La candidatura de Rufián está muerta antes de empezar. Además ya le han mandado a paseo Bildu, por esto mismo (o eres indepe o eres una referencia de la izquierda a nivel de toda España, pero no ambas cosas).
#13 Como suele decirse... "difama que algo queda". Tratarán de embarrarle con todo lo que haya, o puedan inventar, como siempre... y eso es lo que se destila en redes y mass media.... al final, todo lo que no sea defender a los amos del mundo, está condenado al barro, y el insulto sin escrúpulos.
Con 4 que aplaudan esos discursos, les vale.
#7 La estrategia de VOX es fácil: No hablar, no ir a debates, salir del congreso cuando van a hablar de ellos... saben que si hablan pierden votos. Prefieren que la gente vote la idea de VOX (resumidamente "fuera moros") pero que no sepan quienes son los integrantes de VOX, porque si se enteran de la piara de ineptos con apellidos compuestos que manejan el cotarro, se acabó todo.
#6 Si no te das cuenta de cómo ChatGPT te dice lo que tú quieres escuchar , apaga y vámonos.
Traduce una tesis moral en un problema lógico, para poder llamarla “falaz”.
Confunde emoción con irracionalidad, algo filosóficamente muy flojo.
Protege la comodidad del matiz, incluso cuando el matiz sirve para diluir responsabilidades históricas.
Inicias tu artículo diciendo Por qué odiar a los nazis es ser buena persona
A -> Si odias a los nazis
B -> Eres buena persona
Y toda tu argumentación está basada en una tesis de moral, emoción y matices inexactos, fácilmente desplazables según la conveniencia de quien los expone. hay ideologías ante las cuales la neutralidad no es virtud, sino complicidad pasiva.
NO. Lo que estás tratando de argumentar es: Por qué odiar a los nazis es ser buena persona
Elevar el coste moral de la neutralidad para que se acepte un bando . Pero recuerda que el que odia a los nazis son buenas personas
#7 jajajaj, ¿a la altura del betún ????
Se ve que no has leído las respuestas.Se ve que no pueden argumentar y recurren a una IA que les da sesgo de confirmación y, con eso, se sienten contentos . Como tú , dicen algo parecido que sean bien que los hace sentir bien y Zas caen en la trampa.
La tesis “odiar el nazismo es señal de decencia” no es una tesis científica, es una tesis moral. Exigirle “pruebas” como si fuera un silogismo formal es mala fe intelectual.
Y bueno, cada uno tiene su mural y cree que su moral es la buena. Como #5, cree que su moral y su ética son las buenas. La de verdad
#27 okeil 
hay ideologías ante las cuales la neutralidad no es virtud, sino complicidad pasiva.
