#20 Considerando que no se le acusa de nada de lo que has dicho, ni tendría Estados Unidos autoridad para juzgarlo por algo así, yo diría que el que no conoce la vergüenza eres tú, que no te estás enterando de qué va la peli.
#8 LOL. Hay reportes sobe las barrabasadas hechas en su mandato (ejecuciones, torturas, detenciones arbitrarias, violaciones sexuales y desapariciones forzadas, elecciones fraudulentas, etc.). de la ONU, de Amnistia Internacional, de la corte penal internacional, the human rights, etc.
Pero todo eso se transforma en "lo que dice naranjito"
La vacuna no impide la infección, lo que suele conseguir es reducir drásticamente la gravedad reduciendo así la cifra de hospitalizaciones, que es de lo que trata el meneo.
#11 El problema no son las 250 páginas de la motivación. Por lo que he leído de los resúmenes de las inteligencias artificiales respectivas, lo relevante es que la motivación de la sentencia es en un 90% sobre el sexo de los ángeles pero no fundamenta, al menos desde un punto de vista lógico ni científico, una relación de causalidad irrefutable. Es decir, ni dice cómo se filtró la información, cuándo se filtró, desde qué lugar se hizo o a qué medio llegó primero.
Es tan absurdo como argumentar que si te vas a una morgue y empiezas a seleccionar aleatoriamente miembros de cadáveres distintos y al final asegurar que el Frankenstein que has montado, cuando los unes todos es un único ser humano al que pertenecían los miembros anteriores.
Luego hay inconsistencias tan evidentes como para que un lego en leyes como yo no entienda como simultáneamente se acredita la verosimilitud de los testimonios de los periodistas, basándose en su acreditada profesionalidad y su trayectoria profesional y sin embargo están plenamente convencidos que la fuente de la filtración es indubitablemente el fiscal general.
Lo que sí tengo muy claro es que esa hiena repugnante y despreciable de Almudena Lastra, que ha mentido como una p*** bellaca en la jeta de los prevaricadores del Tribunal, tiene todas las papeletas para ser la siguiente fiscal general cuando entren los ultras en el desgobierno.
Yo creo que la sentencia va a ser absolutoria. Ahora el tipo ya dimitió, que es de lo que se trataba. Dirán que fue un fallo lo de adelantar la condena y se seguirán riendo. "Haber esperado a la sentencia oficial". Yo lo veo.
Pero todo eso se transforma en "lo que dice naranjito"
No conocéis la verguenza.
La vacuna no impide la infección, lo que suele conseguir es reducir drásticamente la gravedad reduciendo así la cifra de hospitalizaciones, que es de lo que trata el meneo.
-Señoría, voy a demostrar, sin lugar a dudas, que mi defendido es culpable.
-Será inocente.
-Pues perfecto, nos vamos entonces.
Es tan absurdo como argumentar que si te vas a una morgue y empiezas a seleccionar aleatoriamente miembros de cadáveres distintos y al final asegurar que el Frankenstein que has montado, cuando los unes todos es un único ser humano al que pertenecían los miembros anteriores.
Luego hay inconsistencias tan evidentes como para que un lego en leyes como yo no entienda como simultáneamente se acredita la verosimilitud de los testimonios de los periodistas, basándose en su acreditada profesionalidad y su trayectoria profesional y sin embargo están plenamente convencidos que la fuente de la filtración es indubitablemente el fiscal general.
Lo que sí tengo muy claro es que esa hiena repugnante y despreciable de Almudena Lastra, que ha mentido como una p*** bellaca en la jeta de los prevaricadores del Tribunal, tiene todas las papeletas para ser la siguiente fiscal general cuando entren los ultras en el desgobierno.