Programa de política/economía con el mismo formato de Sálvame o elchiringuito.
La subida del SMI (la que pasó de 600 a 1.000€) no tuvo ningún efecto, ni positivo ni negativo. No hizo que las empresas dejaran de poder pagar sueldos, no benefició a prácticamente ningún trabajador, no provocó ninguna subida en cascada. Afectaba a menos del 5% de los trabajadores así que los pocos que se encontraban en esa situación pasaron a tener su subida ese año o en parte a la economía sumergida.
Que todavía estemos con este debate cuando hay bastantes cifras y consensos habla del bajo nivel tanto de los políticos como de sus votantes.
Totalmente errónea, el aumento de la altura frontal va directamente relacionado con la seguridad de los peatones.
Al ser más altos, en un atropello ya no echan al peatón por encima del coche contra el parabrisas, si no que el topetazo es más arriba, siendo más un “empujón”
que una “voltereta” como era antes.
Además evitan la rotura de piernas, por la misma razón.
Ahí están los test euroncap para demostrarlo.
Cuando tienes una edad el no tener que hacer contorsionismo para entrar a tu coche, con esa suspensión baja deportiva que tanto te molaba de chaval, entiendes el porqué de los SUV altos y cómodos.
#1 A quien jode esto es a los fondos de especulación, a los ciudadanos de a pie nos beneficia.
"El valor de referencia... ...La Dirección General del Catastro lo calcula en base al precio medio de las operaciones de vivienda de la zona que le remiten los notarios"
Actualmente se calcula sobre los precios reales de la zona. Se evita que se pague una parte de la vivienda en negro y se declare a Hacienda un precio menor.
"El TSJA considera que este nuevo método "implica una renuncia a la individualización en la valoración de bases, que ignora sistemáticamente las características individuales de los inmuebles"
La individualización conduciría a que los más ricos tengan los medios para obtener valoraciones más bajas. Los ciudadanos normales deberemos pagar más impuestos para compensar lo que paguen de menos los más ricos. Como siempre.
Sería posible, por ejemplo, que unos días antes de que fuese el perito a ver el inmueble, apareciesen los alrededores llenos de pintadas y basuras, bajando el valor. Al día siguiente de la visita del perito, el concejal, amigo del vendedor, mandaría a los operarios municipales (pagados con los impuestos de todos) a retirar las basuras y limpiar las pintadas.
O pueden, simplemente sobornar al perito. Ni siquiera eso. Si es un gran fondo de especulación con muchas operaciones, puede elegir contratar a peritos que estén dispuestos a valorar a la baja. El perito sabrá que le conviene.
A ver, leed el artículo que Soto Ivars os la está metiendo doblada.
La noticia es sobre un hombre que acudió a petición de VOX para criticar la ley de violencia de género. Esto lo cuenta tras unos cuantos párrafos, porque tanto el titular como el inicio del artículo está redactado de forma ambigua. Supongo que para hacer pensar que está hablando del tema de las residencias y entonces darte el giro y OH DIOS MIO, HE JUGADO CON TUS PREJUICIOS, QUE LISTO SOY.
La subida del SMI (la que pasó de 600 a 1.000€) no tuvo ningún efecto, ni positivo ni negativo. No hizo que las empresas dejaran de poder pagar sueldos, no benefició a prácticamente ningún trabajador, no provocó ninguna subida en cascada. Afectaba a menos del 5% de los trabajadores así que los pocos que se encontraban en esa situación pasaron a tener su subida ese año o en parte a la economía sumergida.
Que todavía estemos con este debate cuando hay bastantes cifras y consensos habla del bajo nivel tanto de los políticos como de sus votantes.
Al ser más altos, en un atropello ya no echan al peatón por encima del coche contra el parabrisas, si no que el topetazo es más arriba, siendo más un “empujón”
que una “voltereta” como era antes.
Además evitan la rotura de piernas, por la misma razón.
Ahí están los test euroncap para demostrarlo.
Que ahora justo en mayo han producido menos, quizás, ¿Y el resto del año?
"El valor de referencia... ...La Dirección General del Catastro lo calcula en base al precio medio de las operaciones de vivienda de la zona que le remiten los notarios"
Actualmente se calcula sobre los precios reales de la zona. Se evita que se pague una parte de la vivienda en negro y se declare a Hacienda un precio menor.
"El TSJA considera que este nuevo método "implica una renuncia a la individualización en la valoración de bases, que ignora sistemáticamente las características individuales de los inmuebles"
La individualización conduciría a que los más ricos tengan los medios para obtener valoraciones más bajas. Los ciudadanos normales deberemos pagar más impuestos para compensar lo que paguen de menos los más ricos. Como siempre.
Sería posible, por ejemplo, que unos días antes de que fuese el perito a ver el inmueble, apareciesen los alrededores llenos de pintadas y basuras, bajando el valor. Al día siguiente de la visita del perito, el concejal, amigo del vendedor, mandaría a los operarios municipales (pagados con los impuestos de todos) a retirar las basuras y limpiar las pintadas.
O pueden, simplemente sobornar al perito. Ni siquiera eso. Si es un gran fondo de especulación con muchas operaciones, puede elegir contratar a peritos que estén dispuestos a valorar a la baja. El perito sabrá que le conviene.
La noticia es sobre un hombre que acudió a petición de VOX para criticar la ley de violencia de género. Esto lo cuenta tras unos cuantos párrafos, porque tanto el titular como el inicio del artículo está redactado de forma ambigua. Supongo que para hacer pensar que está hablando del tema de las residencias y entonces darte el giro y OH DIOS MIO, HE JUGADO CON TUS PREJUICIOS, QUE LISTO SOY.
Por otro lado, la principal cara de estos esperpentos me parece bastante acertado para ilustrar este artículo.