#1 Existen modelos publicados que se pueden ejecutar libremente si se dispone del hardware necesario, por ejemplo tienes el modelo Kimi que en el ranking adjunto está catalogado con inteligencia 54 de un máximo actual de 60: artificialanalysis.ai/leaderboards/models
A nivel particular no es realista pero a nivel empresarial sí lo es.
#4 No, están desviando la atención de Ormuz, tan fácil como eso.
Ésto no va de cambiar el dinero de manos porque todo se monta por designio de los grandes señores banqueros feudales anglosionistas, tanto ésto como lo de Ormuz o lo de Ucrania.
Estamos vendidos y a poco de irnos a la puta mierda gracias a esa élite que ha decidido que toca decrecer a las bravas.
#1 Pues seguramente sea el único plan con el que se salvarían empresas como OpenAI. El tema es que, por mucho que insistan, la IA ya no mejora al ritmo al que mejoraba antes, con lo que para la mayoría de empresas serviría tener una IA desfasada si el precio es razonable. ¿Pagas 1000 al mes por lo último de lo último o 50 por una que haga lo que hacía esa hace 9 meses?
#2: O alcohólica, cocainómana, drogadicta... total, ya que estamos, no nos cortemos... pero como dice #3, sin #fachapass el Indubio Pitorreo va en contra de ti. Espero que lo recurran hasta donde se pueda, porque es un asunto grave y tal vez en instancias superiores no se atrevan a aplicar el #indubio_pitorreo, no sea que la jurisprudencia se les vuelva en contra.
Y por si acaso me denuncian el mensaje, diré que ni es sátira, ni va en serio, simplemente plantea un escenario hipotético, pero en ningún caso pretende reflejar los hábitos de salud de esa "persona", que tengo mejores cosas que hacer que ir a declarar a la AN.
#18#5 Siempre he visto a esta señora demasiado nerviosa y exaltada. Me da en la nariz que las aspiraciones e inspiraciones de esta señora no hacen tanto humo
#24 Te enseño a sumar 1+1 que veo que te cuesta.
A3: Suelta mierda de argumento
Tu: Aceptas el argumento asumiendo que lo que dice es cierto-
¿quien comete la falacia? Tu. Seguimos
TU en Meneame: Sueltas el argumento como si fuese tullo, no dices nada de a3, es algo que te sacas de la manga luego
YO: Eso es una falacia
De nuevo, ¿quien comete la falacia? Tu.
Sigue tergiversando los hechos, y sigue empeñado en que soy yo quien tiene que defender tu postura, me da igual. Te dejo con tu mundo de yupi donde en un debate es la otra parte la que tiene que defender tus argumentos. A la caja de los genios. Tu no vienes a debatir (buscar la verdad) tu vienes a tener razón. Te dejo con tus miserias.
#6 JAJAJAJAA Te recuerdo que la gente que sabe más que nosotros dijeron de la epidemia que en España no serian más de 3 o 4 casos, para fiarse de algunos de los que dicen "saber más" que el resto
#13 Traducción: ¿Como osas pedir evidencias de lo que digo plebeyo?
Lo que me faltaba, tener que buscar yo la información para defender tu postura y no la mía. Suerte reinventando como funciona el mundo. Yo no le estoy pidiendo nada a Antena3, se lo pido al que esta defendiendo esa postura.
#6 Eso es una falacia de autoridad. SI hay información que defienda una posición lo que tienen que hacer es darla, no esperar que hagamos un acto de fe.
#6 Siendo tan listos cómo somos mira lo que nos pasó con el covid, el ser humano dicen que es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, además que creo que pueda ser lo suficientemente importarte como para retenerlos en cuarentena, hombre prevenido vale por dos. Leí que justamente es una variante de las pocas o la única que se transmite de humano a humanos, estamos hablando de que igual ya se ha salido de control con el avió ese donde subió una persona afectada, en un avión lo veo fácil el contagiarse, igual ya es tarde.
#2
La diferencia es que en Venezuela, desde Chávez, ha habido observadores internacionales, como el Centro Carter, que han certificado que el sistema electoral venezolano es de los más avanzados del mundo, mientras que en EEUU el fraude electoral es tradición.
Ya en el siglo XIX era muy habitual votar dos o más veces. Pero nadie cuestiona el sistema electoral de EEUU (no existe censo nacional, hay que registrarse cada vez que hay elecciones y no todo el mundo puede hacerlo, hay básicamente dos partidos que defienden fundamentalmente a las élites, se permiten donaciones millonarias, etcétera). De las personas que, en la Venezuela de la IV República, anterior a Chávez, no tenían carnet de identidad y por tanto no podían votar, de eso nunca oigo ni leo nada.
CC #1#3#5.
#34 hay opiniones exactamente del lado contrario usadas por la ultraderecha. Si se es reaccionario pues que se sea, pero ésta cobardía de negarlo y hacerse la víctima es propia de partidos fascistas.
Pues el chaval que no se sienta reaccionario lo apoyará y el del otro bando llorará y se quejará cómo es propio de los derechuzos.
A nivel particular no es realista pero a nivel empresarial sí lo es.