Compromís y el psoe valenciano gobernaron la ciudad de Valencia hasta las elecciones de mayo de 2023, si no me equivoco, que es cuando entró en el gobierno esta escoria.
Estamos casi en mayo de 2026. No han pasado ni tres años y ya está empezando a aflorar mierda.
Si tenemos en cuenta que anticorrupción llevará como mínimo unos cuantos meses investigando y siguiendo el rastro (aunque es más probable que la investigación haya empezado hace más de un año), esto supone que esta gentuza fue entrar en el gobierno y empezar a robar a manos llenas sin ningún tipo de pudor ni miramientos.
Y Mazón no solamente sigue vivo, sino que recibe un sueldo público.
#8 Ya me ha referenciado #13 pero te lo comento igualmente.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
Ningún país hispano debería participar, aunque solo fuera por la seguridad de los futbolistas, que si alguien del ICE los oye hablar español por la calle se los llevan por delante.
#3 Que les ayude su puta madre. No les multan por protestar, sino por liarla. Adultos supuestamente funcionales, haciendo de tontos útiles, lanzando vallas entre risitas de "mira que alternativo y radical soy. Qué bien me queda el palestino del Zara". Y las otras subnormales con los guardaespaldas detrás a buen recaudo mientras incitaban a liarla los pringaos.
#33 Protestar, por definición, entra dentro de "liarla". El criterio puede cambiar fácilmente a peor. Si somos tan rápidos en condenar cualquier protesta, de forma tan desproporcionada, ten por seguro que no quedará nadie para protestar cuando te afecte a tí.
#2 Bueno, si lo piensas bien, el principio no es tan distinto, sólo quién toma la decisión.
Con la eutanasia, tú decides, si no tienes posibilidad de mejorar, y sólo vas a sufrir, te lo puedes plantear como opción.
Con el franquismo, decidian por ti, si no eres afín al régimen, y sólo vas a dar por culo, no te daban opción.
Y así, las cunetas llenas... y sus propiedades repartidas, entre los españoles de bien.
#4 En cuanto a los abortos, bueno, abortos no habría (voluntarios), pero neonatos muertos, y la mortandad infantil... era la tónica general... que yo recuerde, así no he conocido a 5 de mis tios. #11#17
#32 La pregunta creo que sería no si se puede hacer algo, sino si se quiere. Poderse se puede. De hecho, la UE debería romper el acuerdo de la UE con Israel:
En su artículo 2, dice que "Relations between the Parties, as well as all the provisions of the
Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and
constitutes an essential element of this Agreement"
Si a Israel se le pusiesen las sanciones que se han puesto a Rusia, tal vez incluso la mitad, tendría que parar completamente.
Si se le hubiesen puesto en su momento habría tenido que detener el genocidio en Gaza al instante.
Pero es lo que comentaba. Los derechos humanos, el derecho internacional, son solo un pretexto para actuar contra los que se consideran enemigos.
Irán es el segundo país más sancionado del mundo, mientras somos amigos de dictaduras en Oriente Medio mucho más represivas.
#22 Porque las sanciones son medidas que adopta Occidente contra los que considera sus enemigos. El derecho internacional es sólo un pretexto para poder atacar económicamente a otros países.
Por cierto, se calcula que ese tipo de sanciones han provocado la muerte de más de 25 millones de personas desde que empezaron a imponerse en los años 70.
Madre mía, si fueran los rusos a buenas horas les habíamos expulsado de todas las competiciones internacionales y de Eurovisión, boqueado cuentas de oligarcas y embargado sus bienes en suelo europeo
El problema es el coste judicial y hacer pagar al pierde las costas cuando el ganador contrata un abogado a un precio desorbitado, esto puede acabar siendo la parte más gravosa. La disputa puede ser sobre un asunto insignificante, como es el caso, pero las consecuencias de perder o ganar pueden ser muy graves. Esto es un signo de judializar problemas menores, además de un abuso de los honorarios de los abogados, no pueden cobrar esas tarifas para disputas menores. Al final no se hace justicia.
#8 No son "israelí-estadounidenses" (como dice el título del vídeo original) o "israelíes de origen estadounidense" (como dice el título del meneo), sólo estadounidenses. Concretamente, son estudiantes (adolescentes) estadounidenses de las yeshivot (seminarios judíos) volviendo a casa antes del Pésaj (algo así como la Semana Santa judía), ya que estarán cerradas y tienen vacaciones, y el Pésaj se celebra en familia (más todavía los ortodoxos.
En Estados Unidos es bastante común entre los judíos ortodoxos que los chavales hagan parte del seminario en Israel, en lo que llaman el "año sabático" antes de los estudios superiores. Después de las vacaciones volverán a Israel, ya que muchos de ellos son sionistas convencidos.
Este envío es pura mierda tendenciosa además de bulo.
#7 Soy un completo ignorante en estos temas, pero históricamente es más difícil conquistar que defender. Un castillo bien construido lo defendían pocos soldados y hacía falta mucho sudor y sangre para conquistarlo. Hasta un poblacho con empalizada de madera presenta ventajas claras para los defensores frente a un atacante más fuerte.
Meterse a atacar a un país grande y poblado como Irán, con recursos y tecnología, buena parte de la población bien formada y con un ejército muy considerable es muy poco prudente. Les ha salido la jugada igual de mal que a Putin cuando pensó que iba a merendarse Ucrania en una semana. Parece que la humanidad no aprende que las guerras son una desgracia que incluso cuando se ganan, son una sangría en todos los aspectos.
#2 Si te basas en esas mismas reglas, salvo agresiones a terceros países, no suele haber mucha excusa para imponer nada a nadie. El caso es que quien ha de cumplir las reglas es quien las defiende, algo que no hemos visto hasta ahora ya que lo normal ha sido utilizarlo contra enemigos y/o rivales.
Lo que no podemos hacer es tener a tanto imbécil diciendo "la invasión silenciosa va a cambiar nuestros principios y valores" mientras ellos mismos justifican que no debemos cumplir nuestras propias leyes porque "otros no las cumplen".
Estamos casi en mayo de 2026. No han pasado ni tres años y ya está empezando a aflorar mierda.
Si tenemos en cuenta que anticorrupción llevará como mínimo unos cuantos meses investigando y siguiendo el rastro (aunque es más probable que la investigación haya empezado hace más de un año), esto supone que esta gentuza fue entrar en el gobierno y empezar a robar a manos llenas sin ningún tipo de pudor ni miramientos.
Y Mazón no solamente sigue vivo, sino que recibe un sueldo público.
Enhorabuena valencianos y valencianas....
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
Ningún país hispano debería participar, aunque solo fuera por la seguridad de los futbolistas, que si alguien del ICE los oye hablar español por la calle se los llevan por delante.
cc #10
Con la eutanasia, tú decides, si no tienes posibilidad de mejorar, y sólo vas a sufrir, te lo puedes plantear como opción.
Con el franquismo, decidian por ti, si no eres afín al régimen, y sólo vas a dar por culo, no te daban opción.
Y así, las cunetas llenas... y sus propiedades repartidas, entre los españoles de bien.
#4 En cuanto a los abortos, bueno, abortos no habría (voluntarios), pero neonatos muertos, y la mortandad infantil... era la tónica general... que yo recuerde, así no he conocido a 5 de mis tios.
#11 #17
www.meneame.net/story/planes-choque-cribados-cancer-mama-colon-cervix- Los planes de choque para los cribados del cáncer de mama, de colon y de cérvix del SAS son "una quimera"
Relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/consejeria-sanidad-deniega-acceso-informe
eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:02000A0621(01)-2
En su artículo 2, dice que "Relations between the Parties, as well as all the provisions of the
Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and
constitutes an essential element of this Agreement"
Si a Israel se le pusiesen las sanciones que se han puesto a Rusia, tal vez incluso la mitad, tendría que parar completamente.
Si se le hubiesen puesto en su momento habría tenido que detener el genocidio en Gaza al instante.
Pero es lo que comentaba. Los derechos humanos, el derecho internacional, son solo un pretexto para actuar contra los que se consideran enemigos.
Irán es el segundo país más sancionado del mundo, mientras somos amigos de dictaduras en Oriente Medio mucho más represivas.
Por cierto, se calcula que ese tipo de sanciones han provocado la muerte de más de 25 millones de personas desde que empezaron a imponerse en los años 70.
www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00278-5/ful
En Estados Unidos es bastante común entre los judíos ortodoxos que los chavales hagan parte del seminario en Israel, en lo que llaman el "año sabático" antes de los estudios superiores. Después de las vacaciones volverán a Israel, ya que muchos de ellos son sionistas convencidos.
Este envío es pura mierda tendenciosa además de bulo.
Meterse a atacar a un país grande y poblado como Irán, con recursos y tecnología, buena parte de la población bien formada y con un ejército muy considerable es muy poco prudente. Les ha salido la jugada igual de mal que a Putin cuando pensó que iba a merendarse Ucrania en una semana. Parece que la humanidad no aprende que las guerras son una desgracia que incluso cuando se ganan, son una sangría en todos los aspectos.
Lo que no podemos hacer es tener a tanto imbécil diciendo "la invasión silenciosa va a cambiar nuestros principios y valores" mientras ellos mismos justifican que no debemos cumplir nuestras propias leyes porque "otros no las cumplen".
Y todo esto para que no veamos a Trump haciendo barbaridades con menores de edad.