Esto ya se está saliendo del tiesto, cada dia Funcionarios del estado consiguen muchísimos mas derechos que otros trabajadores en la empresa privada nunca podran tener.
Si cobras un plus por nocturnidad, o trabajar en festivos o de este tipo, se adquiere ese plus por haber trabajado en esos turnos, si estas de baja o vacaciones o por el motivo que sea no cumples esa tarea, no adquieres ese derecho, no acabo de entender como es posible que en un juzgado se acabe dictando lo contrario.
#9 Vale, ahora repetid vosotros conmigo: "rentabilidades pasadas no garantizan ganancias futuras". Quien manda ahora sobre la sanidad andaluza es el PP. Desde hace dos legislaturas. Ya valió con la de "todos son iguales", quien ha dejado caer la pelota ahora no es el que estaba antes.
#20 Tienes razón, solo una buena parte fueron condenados, los que no fueron condenados seguro que no robaron. Como Feijóo, que le mandaba millones de dinero público al despacho de Montoro, pero eso no es robar para algunos hasta que lo diga un juez despeinado.
#37 Es importante recordar el **efecto capitalidad** que tiene Madrid.
La ciudad concentra todos los ministerios, las administraciones centrales del Estado, las sedes de grandes empresas y multinacionales, y los centros de decisión política y empresarial. Esto no es casual: es consecuencia de ser la capital.
Este efecto genera una concentración de inversión, empleo cualificado y actividad económica que funciona como un **círculo virtuoso** para Madrid, pero que inevitablemente drena recursos y talento del resto de comunidades. Es como un agujero negro que atrae todo hacia sí.
Las demás comunidades autónomas no disponen de ese privilegio estructural: no tienen ministerios, ni esa concentración de sedes corporativas, ni ese peso en la toma de decisiones.
Por eso, la **solidaridad territorial** no es un capricho, sino una necesidad de equilibrio. Si Madrid se beneficia estructuralmente de ser capital de todos, lo mínimo es que parte de esos recursos se redistribuyan para que otras regiones puedan desarrollarse y no queden descolgadas.
No se trata de "llevarse" lo de Madrid, sino de compensar una ventaja estructural que ninguna otra comunidad puede tener.
#9 Te has marcado una falacia genética: es.wikipedia.org/wiki/Falacia_genética
Además, eres muy cándido si crees que no existen aspectos antropológicos relevantes en el cambio climático.
#2 Santa paciencia que tiene la jueza. Yo pestañeo ante Peinado o alguno parecido, y lo mínimo que me cae es una bronca.
La jueza no ha hecho más que algo tan simple como preguntarse cómo no se avisó antes del peligro, y cuestionar si buena parte de las muertes fueron evitables.
Suficiente para soliviantar a los señoritos de cortijo. ¿Hacer el trabajo? ¿Responder en caso de negligencia? ¡Qué blasfemia!
#10 Me hace gracia la basura derechona que protesta porque la macroeconomía va bien pero al ciudadano de a pie no le llega, cuando precisamente cuando la macroeconomía va bien a quién beneficia es a la derecha que son los que tienen intereses en empresas y en el Ibex y el ciudadano de a pie les importa una mierda.
#2 Cuando a la derecha le toque gobernar por la santísima ley española de la alternancia política, se encontrarán el cerdo engordado. Lo sacrificarán, se lo comerán, nos dirán que se han encontrado un cerdo escuálido y que para engordarlo tenemos todos los españoles que apretarnos el cinturón.
Ya estan los sincebollistas otra vez buscandole tres patas al gato, para intentar ganar con argumentos tangenciales, lo que no pueden ganar con el paladar (ni el orden natural de las cosas)...
Vale, es cierto, la cebolla hace llorar.
Pero es que una tortilla de patatas sin cebolla, tambien.
#1 son terroristas, nunca mejor dicho. Que hoy día se le llama terrorista a cualquier cosa, y estos si son realmente terroristas. Causan terror donde quiera que vayan.
#1 No son malos, son peor. Han atacado un estado soberano sin ningún motivo, y se han dedicado a atacar infraestructuras civiles para intentar desmoralizar a la población ya que en el terreno no logran apenas avanzar con toda su maquinaria militar.
"Curiosamente, el protocolo de acoso solo se activa cuando lo solicita el propio trabajador; pero nunca se activa a instancias de la empresa. Por lo visto, el trabajador es acosado por el propio empresario y/o por alguno de sus encargaos en habitaciones oscuras o fuera del centro de trabajo, por lo que la pobrecilla empresa no se da cuenta de ello.
Cuando se activa el protocolo de acoso, es habitual que la empresa convoque una reunión entre el trabajador, el encargao acosador y la propia empresa. Un procedimiento fantástico. Por lo visto, el encargao estaba acosando al trabajador sin que la empresa lo supiera, y por supuesto esta no se lo había encargado aunque era el encargao. Por tanto, el encargao estaba acosando al trabajador contra la voluntad de la empresa, pero lo reconocería en una reunión con la empresa dándole la posibilidad de que le despidieran sin indemnización."
Visto el tono de los primeros párrafos, no merece la pena seguir leyendo el "artículo".
#1 Claro que sí, ya con esto han solucionado todos los problemas de la sanidad en España.
Si no os dais cuenta del muñeco de trapo que están agitando para desviar la atención de todo lo que pasa aquí....
Si cobras un plus por nocturnidad, o trabajar en festivos o de este tipo, se adquiere ese plus por haber trabajado en esos turnos, si estas de baja o vacaciones o por el motivo que sea no cumples esa tarea, no adquieres ese derecho, no acabo de entender como es posible que en un juzgado se acabe dictando lo contrario.
Si es así, sí me reía de alguien
Pues la fama ya la tenía. Aquí un videojuego de los 90 dirigido por Alex de la Iglesia:
m.youtube.com/watch?v=zikCGbjwH6A
Soy votante del PP y en absoluto se me cae la cara de vergüenza, cuando sé qué Madrid recauda bastante más de lo que gasta.
La recaudación en Madrid se "centrífuga" hacia el resto de España
cc #10 #26 #29 #31
La ciudad concentra todos los ministerios, las administraciones centrales del Estado, las sedes de grandes empresas y multinacionales, y los centros de decisión política y empresarial. Esto no es casual: es consecuencia de ser la capital.
Este efecto genera una concentración de inversión, empleo cualificado y actividad económica que funciona como un **círculo virtuoso** para Madrid, pero que inevitablemente drena recursos y talento del resto de comunidades. Es como un agujero negro que atrae todo hacia sí.
Las demás comunidades autónomas no disponen de ese privilegio estructural: no tienen ministerios, ni esa concentración de sedes corporativas, ni ese peso en la toma de decisiones.
Por eso, la **solidaridad territorial** no es un capricho, sino una necesidad de equilibrio. Si Madrid se beneficia estructuralmente de ser capital de todos, lo mínimo es que parte de esos recursos se redistribuyan para que otras regiones puedan desarrollarse y no queden descolgadas.
No se trata de "llevarse" lo de Madrid, sino de compensar una ventaja estructural que ninguna otra comunidad puede tener.
Además, eres muy cándido si crees que no existen aspectos antropológicos relevantes en el cambio climático.
¿Se entiende no?
Porque parece que esté dando cátedra un científico independiente especializado en climatología, y bueno, es como Errejón dando lecciones de feminismo.
La jueza no ha hecho más que algo tan simple como preguntarse cómo no se avisó antes del peligro, y cuestionar si buena parte de las muertes fueron evitables.
Suficiente para soliviantar a los señoritos de cortijo. ¿Hacer el trabajo? ¿Responder en caso de negligencia? ¡Qué blasfemia!
Vale, es cierto, la cebolla hace llorar.
Pero es que una tortilla de patatas sin cebolla, tambien.
Cuando se activa el protocolo de acoso, es habitual que la empresa convoque una reunión entre el trabajador, el encargao acosador y la propia empresa. Un procedimiento fantástico. Por lo visto, el encargao estaba acosando al trabajador sin que la empresa lo supiera, y por supuesto esta no se lo había encargado aunque era el encargao. Por tanto, el encargao estaba acosando al trabajador contra la voluntad de la empresa, pero lo reconocería en una reunión con la empresa dándole la posibilidad de que le despidieran sin indemnización."
Visto el tono de los primeros párrafos, no merece la pena seguir leyendo el "artículo".
Si no os dais cuenta del muñeco de trapo que están agitando para desviar la atención de todo lo que pasa aquí....