En mi opinión, parece que vivimos en el mundo al revés. Tenemos a particulares obligados a proveer de servicios sociales básicos como la vivienda por su propia cuenta y riesgo, en lugar de hacerlo las propias administraciones. Es un sin sentido tan evidente, que no entiendo por qué no se hace nada al respecto. La única explicación que le veo es que los políticos o bien no quieran hacerse cargo o bien no tienen ni puñetera idea de qué hacer.
#13 Positiv und negativ Bindung: la Administración sólo puede hacer lo que expresamente se le permite, el ciudadano puede hacer todo aquello que no se le prohíba expresamente.
#2 Pues que es su opinión. En el artículo van los hechos. Mi opinión va aquí:
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.
Gran dilema, pardiez....¿creer a un ladrón, a un terrorista o a un presidente que ya ha dicho una cosa y luego era otra? (por no escribir aquello de "mentiroso")
Igual mejor deshojo una margarita y lo que salga...
Vivo en el campo y los gatos se ponen las botas de pajaritos, lagartijas, topillos e incluso alguna que otra liebre. Mucho de lo que cazan no es para comer, los cazan por placer y los dejan ahí. Además, si solo fuera uno... pero hay mucho gato y colonias sueltas por los pueblos y por ende por los bosques y campos de su alrededor.
Los gatos son un desastre para la frágil diversidad cerca de las casas.
Juegan con ventaja en relación a las especies salvajes porque están bien alimentados, sanos y duermen a cobijo.
Aunque tengan la panza llena, no desaprovecharán la oportunidad de cazar a todo lo que se mueva, aunque luego no se lo coman.
Acabaron con todos los lagartos, lagartijas, erizos y hasta las ardillas de mi zona por la típica abuelita dulce que les da de comer, pero por supuesto ni les pone chip ni les castra.
Irresponsables, que se escudan en su ignorancia y que "es que son tan monos..."
#2 Hoy sigue siendo irrelevante (penalmente). El consentimiento está en los 16 años. Creo recordar que por aquel entonces, vigente el Código Penal del 44, la edad de consentimiento era de 12 años, que aún se mantuvo con la primera publicación de nuestro CP, en el 95. En 1999 se subió a 13, y luego a los 16 actuales.
#1 Me parece exagerado el titular. Yo lo que veo es que no tiene ni puta idea del protocolo, algo habitual en él. No que esté mareado o algo similar como parece entenderse en el titular.
#15 Le importa tres cojones el protocolo, y ni se preocupa de lo que hay que hacer, ni admite que alguien se lo diga, es resultado son estas cosas, pero no veo senilismo (que lo tendrá también más pronto que tarde).
#3 Está diciendo eso para que sus negocios prosperen allí.
Hablamos de un individuo al que le importa una mierda la integridad de sus trabajadores. Diría lo que sea con tal de seguir ganando dinero.
#8 No sé qué le falta por desarrollar. Aún suponiendo que todas las firmas presentadas sean "correctas", 138.000 son poco más del 6% de la población. Si sólo contamos mayores de edad, algo más del 7,5%
Si vamos a lo que se suele entender por democracia, donde se hace lo que pide la mayoría ¿no hacer caso a lo que pide el 7,5% de la población es antidemocrático?
Que lo podemos complicar más, que si a lo mejor podrían haber firmado otros que no tuvieron oportunidad y blablabla, pero los datos son esos. Decir que es una "deriva antidemocrática" no hacerle caso al 7,5% de la población me parece una ida de pinza.
#22 China ha empezado a crecer "inundando" el mundo con sus productos. Lo del crecimiento inmobiliario vino luego.
Y da igual el motivo, el hecho es que tu smartphone no está fabricado en España ni en Alemania ni en México.
China ha absorbido fabricación de todo el mundo, y contamina lo que el mundo contaminaba cuando la fabricación estaba repartida por muchos países. Pero China está avanzando a pasos agigantados en la reducción de la contaminación manteniendo su ritmo de producción industrial.
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.
No es información, es ruido. Yo no me siento informado con la… » ver todo el comentario
Igual mejor deshojo una margarita y lo que salga...
Juegan con ventaja en relación a las especies salvajes porque están bien alimentados, sanos y duermen a cobijo.
Aunque tengan la panza llena, no desaprovecharán la oportunidad de cazar a todo lo que se mueva, aunque luego no se lo coman.
Acabaron con todos los lagartos, lagartijas, erizos y hasta las ardillas de mi zona por la típica abuelita dulce que les da de comer, pero por supuesto ni les pone chip ni les castra.
Irresponsables, que se escudan en su ignorancia y que "es que son tan monos..."
#1
Hablamos de un individuo al que le importa una mierda la integridad de sus trabajadores. Diría lo que sea con tal de seguir ganando dinero.
Si vamos a lo que se suele entender por democracia, donde se hace lo que pide la mayoría ¿no hacer caso a lo que pide el 7,5% de la población es antidemocrático?
Que lo podemos complicar más, que si a lo mejor podrían haber firmado otros que no tuvieron oportunidad y blablabla, pero los datos son esos. Decir que es una "deriva antidemocrática" no hacerle caso al 7,5% de la población me parece una ida de pinza.
Y da igual el motivo, el hecho es que tu smartphone no está fabricado en España ni en Alemania ni en México.
China ha absorbido fabricación de todo el mundo, y contamina lo que el mundo contaminaba cuando la fabricación estaba repartida por muchos países. Pero China está avanzando a pasos agigantados en la reducción de la contaminación manteniendo su ritmo de producción industrial.