El periodista casi no se puede aguantar la risa mientras narra la llamada de 30 segundos que le hizo a Trump para preguntarle sobre el tema.
Trump con su retahíla de mono de feria, les llama CNN fake news , cuando hay fotos de Epstein en la boda e incluso un vídeo de ellos dos pasándoselo chachi en el desfile de Victorias secret.
Y aún el mamotreto sigue de presidente, difundiendo vídeos fake de Obama siendo arrestado.
El honor de este personaje está claro que nunca ha existido. Y aún hay que leer al personal por aquí, que realmente creyeron que Trump era una alternativa a nada o a nadie.
Más ciego no se puede ser.
#2 Si es que directamente son fotos de la boda de Trump (antes de que se zumbara a Melania en el jet de Epstein) .
Y el vídeo, pues un desfile de modelos, para variar.
Trump es un puto degenerado, y este período en el que le permiten ser presidente, directamente es una vergüenza más en la historia de los EEUU.
#7 Más bien los que hay detrás de Trump, muchos de los cuales habrán financiado su campaña. Y a los demócratas tampoco les interesa que salga esa lista.
#13 siempre ha sido un bocas. Antes era un bocas con suerte. Ahora un bocas viejo y con poca gracia. Pero por lo que sea, ha vuelto a salir elegido. Así que a alguien le cae en gracia aún...
#13Solo con ese aviso ya habría movido los fondos a una nueva billetera.
Hasta donde tengo entendido esos bitcoins ya están en una cartera que controla quien ha hecho ese aviso. Para que el supuesto auténtico dueño pudiera recuperarlos debería demostrar que tiene el control del monedero, ahora vacío, solicitando la devolución y quien ha hecho el aviso sería quien en esa situación podría volver a mover los fondos a la cartera original.
La cosa más jodiida es, puede alguien reventar la seguridad de bitcoin?
No hay razón para pensar que la seguridad de bitcoin haya sido vulnerada. Es mucho más probable que haya sido la seguridad del propietario de ese monedero la que haya sido vulnerada, el artículo plantea la hipótesis de un disco duro con TrueCrypt donde estarían almacenadas las claves del monedero.
#6 No hay razón para pensar que hayan accedido al monedero rompiendo la criptografía de Bitcoin, que es lo que tendría muchas implicaciones de seguridad del Bitcoin.
En el artículo apuntan a una posible explicación que implicaría acceder a un disco cifrado con TrueCrypt donde estarían las llaves privadas para el monedero bitcoin, lo hace así:
salieron a la luz documentos en los que Wright planeaba acceder a los discos cifrados usando técnicas de fuerza bruta, indicando que algunos estaban protegidos con TrueCrypt. También declaró que el desbloqueo completo podría tardar entre 10 y 12 años. El movimiento del 4 de julio, once años después de esos intentos iniciales, coincide con esa estimación temporal.
Esa es una posible hipótesis que plantea. Eso no tendría ninguna implicación para la seguridad de Bitcoin.
Trump con su retahíla de mono de feria, les llama CNN fake news , cuando hay fotos de Epstein en la boda e incluso un vídeo de ellos dos pasándoselo chachi en el desfile de Victorias secret.
Y aún el mamotreto sigue de presidente, difundiendo vídeos fake de Obama siendo arrestado.
El honor de este personaje está claro que nunca ha existido. Y aún hay que leer al personal por aquí, que realmente creyeron que Trump era una alternativa a nada o a nadie.
Más ciego no se puede ser.
#2 Si es que directamente son fotos de la boda de Trump (antes de que se zumbara a Melania en el jet de Epstein) .
Y el vídeo, pues un desfile de modelos, para variar.
Trump es un puto degenerado, y este período en el que le permiten ser presidente, directamente es una vergüenza más en la historia de los EEUU.
Not only does an Excel spreadsheet of Trump mentions in the Epstein files exis
Recordemos que hace poco pidió publicar todo, así que me inclino por la opción 2
www.meneame.net/story/presidente-camara-representantes-ee-uu-mike-john
Flaco favor
Yaaaaaaaaaaa decía yo. No van a desclasificar el correo diplomático del siglo XVI. Nunca veremos esos papeles.
Los dibujos de Trump son más del estilo de lo que muestra #13 .
Hasta donde tengo entendido esos bitcoins ya están en una cartera que controla quien ha hecho ese aviso. Para que el supuesto auténtico dueño pudiera recuperarlos debería demostrar que tiene el control del monedero, ahora vacío, solicitando la devolución y quien ha hecho el aviso sería quien en esa situación podría volver a mover los fondos a la cartera original.
La cosa más jodiida es, puede alguien reventar la seguridad de bitcoin?
No hay razón para pensar que la seguridad de bitcoin haya sido vulnerada. Es mucho más probable que haya sido la seguridad del propietario de ese monedero la que haya sido vulnerada, el artículo plantea la hipótesis de un disco duro con TrueCrypt donde estarían almacenadas las claves del monedero.
En el artículo apuntan a una posible explicación que implicaría acceder a un disco cifrado con TrueCrypt donde estarían las llaves privadas para el monedero bitcoin, lo hace así:
salieron a la luz documentos en los que Wright planeaba acceder a los discos cifrados usando técnicas de fuerza bruta, indicando que algunos estaban protegidos con TrueCrypt. También declaró que el desbloqueo completo podría tardar entre 10 y 12 años. El movimiento del 4 de julio, once años después de esos intentos iniciales, coincide con esa estimación temporal.
Esa es una posible hipótesis que plantea. Eso no tendría ninguna implicación para la seguridad de Bitcoin.