#13 siempre ha sido un bocas. Antes era un bocas con suerte. Ahora un bocas viejo y con poca gracia. Pero por lo que sea, ha vuelto a salir elegido. Así que a alguien le cae en gracia aún...
#13Solo con ese aviso ya habría movido los fondos a una nueva billetera.
Hasta donde tengo entendido esos bitcoins ya están en una cartera que controla quien ha hecho ese aviso. Para que el supuesto auténtico dueño pudiera recuperarlos debería demostrar que tiene el control del monedero, ahora vacío, solicitando la devolución y quien ha hecho el aviso sería quien en esa situación podría volver a mover los fondos a la cartera original.
La cosa más jodiida es, puede alguien reventar la seguridad de bitcoin?
No hay razón para pensar que la seguridad de bitcoin haya sido vulnerada. Es mucho más probable que haya sido la seguridad del propietario de ese monedero la que haya sido vulnerada, el artículo plantea la hipótesis de un disco duro con TrueCrypt donde estarían almacenadas las claves del monedero.
#6 No hay razón para pensar que hayan accedido al monedero rompiendo la criptografía de Bitcoin, que es lo que tendría muchas implicaciones de seguridad del Bitcoin.
En el artículo apuntan a una posible explicación que implicaría acceder a un disco cifrado con TrueCrypt donde estarían las llaves privadas para el monedero bitcoin, lo hace así:
salieron a la luz documentos en los que Wright planeaba acceder a los discos cifrados usando técnicas de fuerza bruta, indicando que algunos estaban protegidos con TrueCrypt. También declaró que el desbloqueo completo podría tardar entre 10 y 12 años. El movimiento del 4 de julio, once años después de esos intentos iniciales, coincide con esa estimación temporal.
Esa es una posible hipótesis que plantea. Eso no tendría ninguna implicación para la seguridad de Bitcoin.
#2 Lo que indica el meneo es que quien ha movido esos bitcoins no es el propietario de esa cartera y está mandando un mensaje de que va a tomar posesión de ellos si no se los reclaman.
Por lo que quien era originalmente propietario de esos bitcoins es posible que ya no tuviera acceso a ellos, o que la persona ya no esté viva. A todo ello la posibilidad que tuviera otros monederos con cantidades similares y que hubiera estado vendiendo o gastando esos también es realista, a partir de cierta cantidad de dinero, cuando ya te ha resuelto la vida, el resto son simples números.
Lo que me ha impactado, pero no sorprendido sabiendo cómo son los saudíes.
Un reportaje de investigación del canal británico ITV reveló que desde que arrancó Visión 2030 en 2016, el número de trabajadores extranjeros muertos alcanza ya los 21.000</i>
Recordemos que hace poco pidió publicar todo, así que me inclino por la opción 2
www.meneame.net/story/presidente-camara-representantes-ee-uu-mike-john
Flaco favor
Yaaaaaaaaaaa decía yo. No van a desclasificar el correo diplomático del siglo XVI. Nunca veremos esos papeles.
Los dibujos de Trump son más del estilo de lo que muestra #13 .
Hasta donde tengo entendido esos bitcoins ya están en una cartera que controla quien ha hecho ese aviso. Para que el supuesto auténtico dueño pudiera recuperarlos debería demostrar que tiene el control del monedero, ahora vacío, solicitando la devolución y quien ha hecho el aviso sería quien en esa situación podría volver a mover los fondos a la cartera original.
La cosa más jodiida es, puede alguien reventar la seguridad de bitcoin?
No hay razón para pensar que la seguridad de bitcoin haya sido vulnerada. Es mucho más probable que haya sido la seguridad del propietario de ese monedero la que haya sido vulnerada, el artículo plantea la hipótesis de un disco duro con TrueCrypt donde estarían almacenadas las claves del monedero.
En el artículo apuntan a una posible explicación que implicaría acceder a un disco cifrado con TrueCrypt donde estarían las llaves privadas para el monedero bitcoin, lo hace así:
salieron a la luz documentos en los que Wright planeaba acceder a los discos cifrados usando técnicas de fuerza bruta, indicando que algunos estaban protegidos con TrueCrypt. También declaró que el desbloqueo completo podría tardar entre 10 y 12 años. El movimiento del 4 de julio, once años después de esos intentos iniciales, coincide con esa estimación temporal.
Esa es una posible hipótesis que plantea. Eso no tendría ninguna implicación para la seguridad de Bitcoin.
Por lo que quien era originalmente propietario de esos bitcoins es posible que ya no tuviera acceso a ellos, o que la persona ya no esté viva. A todo ello la posibilidad que tuviera otros monederos con cantidades similares y que hubiera estado vendiendo o gastando esos también es realista, a partir de cierta cantidad de dinero, cuando ya te ha resuelto la vida, el resto son simples números.
Como si no conociésemos a los
yanquisanglosajones.Un reportaje de investigación del canal británico ITV reveló que desde que arrancó Visión 2030 en 2016, el número de trabajadores extranjeros muertos alcanza ya los 21.000</i>
Que mierdas os dan de medicacion ulltiamente?
De aquellos barros estos lodos.