#5 Le mandé la imagen a ChatGPT sin más contexto (5.6 sol high) sin ninguna iteración: Sí: si esas dos capturas son auténticas y corresponden al mismo modelo/contexto, la asimetría es bastante evidente.
La pregunta es prácticamente isomorfa: sustituye Israelis por Palestinians. Sin embargo, a los primeros se les responde categóricamente que «como cualquier otro pueblo» tienen derecho a un Estado soberano, mientras que para los segundos ese mismo derecho pasa a ser «objeto de debate internacional y negociaciones complejas». Eso no es simplemente añadir contexto: cambia el estándar normativo según el sujeto.
Además, hay un segundo problema más fino: la respuesta de la izquierda tampoco es jurídicamente impecable. El derecho internacional reconoce el derecho de los pueblos a la libre determinación; de ahí no se deduce automáticamente que todo pueblo tenga un derecho irrestricto a constituir un Estado soberano independiente. Por tanto, una respuesta rigurosa y simétrica sería aproximadamente:
> Israelíes y palestinos tienen derecho a la libre determinación. La materialización de ese derecho mediante Estados soberanos está condicionada por cuestiones territoriales, jurídicas y políticas concretas; en el caso palestino, además, existe un amplio reconocimiento internacional de Palestina como Estado.
Es decir: la solución correcta no sería hacer ambigua también la respuesta sobre Israel, sino aplicar el mismo marco jurídico a ambos.
Ahora bien, la imagen por sí sola no permite establecer que ChatGPT realmente respondiera así, ni saber fecha, versión del modelo, prompt completo o posibles instrucciones previas. Eso sería otra cuestión distinta. Si quieres, puedo investigar de dónde salió exactamente esta imagen y comprobar si documenta un comportamiento real de ChatGPT o es propaganda/manipulación.
#3 De eso doy fe y tengo como ejemplo mi empresa... lo he comentado muchas veces y sere un disco rallado, pero siempre cuento lo mismo porque es lo que ha pasado (y esto lo multiplicas por todas las empresas de Madrid y Barcelona y la cosa cambiaria enormemente) cuando nos dio teletrabajo mi empresa en 2019, la mayor parte de gente que era de fuera de Madrid se ha vuelto a sus lugares de origen... Cadiz, Almendralejo, Lugo, Alicante, Andujar, Zaragoza, Granada, Las Palmas, etc etc... y algunos que eran de Madrid se han ido a vivir o a pueblos de la sierra de Madrid o a Asturias u otros sitios.
Si eso ocurre a gran escala en todas las empresas ofertando teletrabajo 100%... mucho hueco si que va a haber...
Edit:
Claro que ahora segun estan frenando el teletrabajo, debe de ser que se lo huelen, porque un compañero de Cadiz hace 2 años en la comida de Navidad me comento "quillo, es una putada que esten quitando el teletrabajo... muchos nos hemos ido a nuestra tierra, tenemos hipoteca, algunos familia e hijos, y si ahora nos despiden, que hacemos, nos volvemos todos a Madrid con la familia y todo? Es que no tiene sentido quillo..."
CC #2
#2 Mucho espacio libre provenientes de oficinas, sin duda. Tambien te digo que la espantada que pegaria muchisima gente de ese pozo al que llamais Madrid en cuanto telerabajase tambien iba a dejar bastante hueco
#5 porque en Malasia no es obligatorio usar banca islámica y porque en Malasia no todo el mundo es musulmán. En Malasia los malayos tienen que ser musulmanes quieran o no, pero son el 53% de la población. El resto pueden ser lo que quieran, los chinos suelen ser budistas, los indios alguno hay musulmán.
#2 la banca islámica opera sin intereses. Los bancos islámicos de Malasia e Indonesia hacen lo mismo. Cobran por otro lado, pero prestan dinero oficialmente sin intereses. Una cosa es la usura y otra que los bancos no vayan a ganar dinero
Los sistemas varían de un estado a otro, pero no se puede cobrar como tal el concepto de interés
#7 si tuvieran buenos contactos en el Santander no habria tanta prensa. Es mas, en cuando se hubiera empezado a montar pollo, hubieran dejado el tema para hacerlo el año que viene. Como dice #4, apoderados en banca hay a cascoporro. No tienes ni que ser mando intermedio
#3 Apoderado de banco es el chaval de la gestoria que va a la notaria a firmar hipotecas. No te hagas pajas mentales porque alguien sea apoderado de un banco, eso no significa nada. Yo debo ser o fui apoderado de un montón de bancos, inmobiliarias, cajas y demases y nunca he manejado cuatro chavos juntos.
#0 "Valdimir Jabotinsky fue un judío nacido en Odesa creador del sionismo revisionista, una corriente del sionismo que abogaba por el expansionismo territorial".
Y después de él llegaron los revisionistas a reinventar la historia.
#12 Relacionada Los orígenes sionistas de Arabia Saudita y su realeza [ENG] Reconociendo la naturaleza polémica del tema, este artículo se basa únicamente en tratados oficiales, pactos y evidencias de fuentes primarias para compilar un relato históricamente preciso de la fundación de Arabia Saudita y la familia Al Saud como miembros de la "realeza". Lo que pasa desapercibido para casi todos los musulmanes es la conexión entre Israel y Arabia Saudita. Mientras critican con vehemencia a Israel por sus atrocidades, suelen venerar a Arabia Saudita como guardiana de los lugares más sagrados del islám, ignorando.... www.meneame.net/story/origenes-sionistas-arabia-saudita-realeza-eng
#1 todavía hay un paseo del Doctor Vallejo Nájera en pleno Madrid. Los fachas, para escaquear la ley de memoria histórica, se agarran a que puede referirse al padre o al hijo.
Como si hubiera un paseo Mengele en Berlín y te dijeran que puede estar dedicado al tío o al sobrino.
#1
"Psicofilosofia de la inferioridad natural de los vencidos de la guerra civil y de la degeneración social del disidente".
Alucinante !
"Vallejo-Nájera intentó demostrar clínicamente que el marxismo, la democracia y el activismo republicano eran patologías mentales causadas por un "gen rojo" vinculado a la delincuencia, la debilidad mental y la degradación moral".
Debía de ser porque Franco y Queipo de Llano (por poner dos ejemplos) eran el sumum de la honradez, la fuerza mental y la moralidad de los vencedores de la Guerra Civil. ¡ No te jode ! Putos psicópatas. Eso sí era un gen patológico.
#28 Tú no estás en contra de nada porque eres un correveidile que se vende por cuatro cuartos porque te educaron pobres desgraciados sin moral ni principios, Jano farsante.
#17 carakola 
