#87 Repito,porque parece que no te queda claro: Condenó toda violencia física. Y no hay demostración que las dos personas detenidas sean las responsables. Y por cierto Vito Quiles no es un santo, es un generador de odio a sueldo de la ultraderecha.
#84 Pues mira, yo no me refería a "ese" periodista,si no al magufo de quilez. No lo pone en el link del post. Y por supueto que se ha de condenar toda violencia física. Pero eso no quiere decir que los detenidos sean los responsables. Al menos yo no lo he leído.
#88 Tío, di cosas que no sepas falsas tu mismo. Anda que no me da por culo que vengais con argumentos a los que vosotros mismos veis el hueco.
Has ignorado por completo todo lo que he dicho.
Es que, si Abascal va al hormiguero, no le hacen ni una pregunta incomoda. Vamos, eso si Pablo Motos llega a salir de debajo de la mesa.
Eso es blanquear el fascismo. Hacerle las preguntas que no quiere que se le hagan no es blanquear, es hacer lo que se debe con esos infraseres. Por eso no ha querido ir ese tío a la entrevista con Intxaurrondo.
#282 creo que todos esos países también tienen malos políticos.
A mí también me da mal rollo que se acabe con el anonimato, pero creo que se pueden conseguir esquemas seguros para minimizar los efectos secundarios y las malas prácticas.
Lo que no tiene sentido es que las rrss potencien algunos mensajes y atenúen otros, como ha pasado en Alemania con la extrema derecha y el amigo musk.
#23 La opinión política de los políticos, tanto en activo como en la oposición, hay que exponerla en los debates políticos.
Dar validez a sus manipulaciónes de la historia en un congreso historia es distinto.
No es lo mismo que, en un debate político, un político diga " vamos a enseñar terraplanismo en las escuelas" que llevar a ese mismo político a un congreso de astronomía a debatir con astrónomos de verdad.
#13 Estás comparando un "congreso de historia" en el que participan manipuladores, con el único objetivo de poner al mismo nivel la realidad y el revisionismo, con debates políticos televisivos.
Tener que lidiar con ultraderechistas como estos defensores de fachos #26 y #45 haciendo propaganda neonazi, hace que la conversación en Menéame decaiga mucho. La moderación de este sitio debería vigilar el tono.
#47 que tendrá que ver una chica con minifalda con este personaje que va provocando con sus preguntas, acosando sin dejar de atosigar a la gente que no es de su cuerda. Anda al ignore
#84 creo que no estás teniendo en cuenta un montón más de factores en tu análisis sobre el auge de la extrema derecha y además no es un discurso que solucione el problema. Cuando ya mismamente hablas en términos de vosotros y yo estás creando una división y otro problema más, el enfrentamiento.
Creo que nosotros cómo sociedad deberiamos ver los hechos y buscar soluciones, no dedicarnos a poner cartelitos de culpable únicamente sin aportar nada. No me parece que el fustigamiento continuo ayude.
Si lo que quieres es que los cuatro fanáticos te den la razón pierdes el tiempo.
Saludos
#105 vaya falacia de falsa equivalencia te has pegado.
Sánchez no ha dicho que solo se puede usar la red social del gobierno.
No solo China ha regulado la redes para menos de 16 años, Australia también y no es una dictadura.
Pero es que además hay un montón de países que van en esta dirección, Dinamarca, Francia, Malasia, Noruega...
Es como decir que porque en China hay coches eléctricos, si los hay en España, pues entonces ojo, porque China es una dictadura.
Yo de ti me preguntaría, porque los propietarios de estas empresas tienen tantos problemas con esto.
#3 Las únicas elecciones con trampa evidente y pucherazo fueron las últimas. Todas las anteriores desde Chávez las ganó el chavismo, con observadores de la ONU, algo que echo de menos en España, y especialmente en Galicia. Es lo que hay. Así que no emborrones la realidad ni saques de su línea temporal las declaraciones de nadie, por favor.
#105 En mi caso, no tengo facebook, ni X, ni instagram, pero sí tengo Telegram por la mensajería. Si la borro o no la borro es mi puto problema y si no te gusta que lo exprese abiertamente, pues pasa de mi mensaje y ya está. Que a ti no te he interpelado para nada.
PD: A mí sí me importan los niños y si por mi fuese les metía fuego a todas las redes sociales, que son veneno puro para el cerebro.
#75 entiendo que para ti es Pablo Iglesias=izquierda ?
No existe LA IZQUIERDA tampoco existe LADERECHA aunque algunos no sean capaces de ver mas allá. No es un puto RealMadridBarça.
La justificación de la violencia es un gran error y ahí habría que hacer hincapié y se esta justificando desde muchas mas direcciones de las que indicas.
Entrar en la lucha absurda de y tu más seguro que no sirve. Quien decida defender ese tipo de ideas ya le vendrá de vuelta.
Lo de quien vino antes si el huevo o la gallina es un poco de perogrullo.
#133 pero si son personajes públicos que hablan activamente de política en televisiones y redes pues sí,
¿Entonces hay que preguntar por las declaraciones de sus maridos a las mujeres de Inda, Alfonso Rojo, Ingnacio Escolar? Son personajes públicos y se pasan el día hablando activamente de política.
#131 ¿Y quién dice lo contrario? Porque yo no. Si tú te lees mis comentarios lo que afirmo es que no es un político, sino un expolítico.
PD: ¿Sobre lo de ser marido de nosequien, tambien tendriamos que preguntar a las mujeres de Feijóo o Abascal sobre política? Porque esa parte de tu argumento patina un poco.
#67 Lo veo, creo que sólo quieres ver lo malo de unos y no lo de los otros. Al final tristemente el resultado es el mismo y los pringados los de siempre. Es una absurdez, ¿Cuál es el amo menos malo?
Este hooliganismo no va a traer nada bueno para nadie. El equipo es del jeque
#89 Suleiman 
tampoco existe LADERECHA 
