#37 Lo que cuenta no tiene nada que ver con el poder judicial que ha archivado todas las denuncias. Es un problema de la administración. Que a un inocente pueda un colegio impedir que recoja a su hija tratandolo de maltratador porque un ente administrativo le ha dado un carnet a la mujer como victima de viogen sin serlo es para denunciar al colegio, al que le dio el carnet y no se lo retiro tras el archivo de denuncias y hacerselo pagar pero bien. Ya he contado que ese carnet es la varita magica para pedir 30 meses de subsidio cuando es posible que desde la primera semana tras el juicio esa tipa ya no debía considerarse victima de nada. Y esos 30 meses lo pagas tu y lo pago yo.
#37 Los juzgados tienen parte de responsabilidad, pero hay muchas otras instituciones más culpables, la fiscalía por ejemplo, que no deduce casi nunca testimonios cuando hay indicios de delito, y ese es un paso necesario apra que persigan por denuncia falsa.
Al igual que hay muchas instituciones que afectan en estos procesos, por ejemplo, las que acreditan la condición de víctima de la, mal llamada en España, violencia de género, no sólo en casos en los que no hay sentencia condenatoria ni mera denuncia, sino en casos donde ya hay sentencias absolutorias.
En este caso en los juzgados parece que han archivado denuncias, permitido compartir custodia, etc, así que no es de los más flagrantes judiciales, le habría ayudado más que la fiscalía o alguna otra institución le amparara.
#8 ¿Y cuando será relevante? ¿Cuando los pongan en tu barrio? La noticia es que los cargadores serán reales y que lo de cargar esos coches con esa potencia no se va a quedar en algo teórico.
#3 Mazón durarà toda la legislatura, o le tienen que compensar con un sueldazo vitalicio, para compensarle no cobrar la paga de expresidente.
Paga, por otra parte, vergonzosa.
#5 En ese caso, un utilitario de última generación con todo tipo de catalizadores, etc., etc. también debería tener la etiqueta ECO. Lo irrelevante aquí es que una batería minúscula y un motorcillo eléctrico que no aportan nada le den la calificación ECO a un monstruo que consume como un avión.
#70 Que no digo que no, pero si vamos a ser tan tiquismiquis creo que también es adecuado decir que los clientes financian los salarios de los ejecutivos de las empresas y que los pollos financian con su sacrificio las pechugas apanadas que me he comido hace un rato.
#15 Como contribuyente, no me parece mal. No son pocos los críos que las pasan putas en el colegio porque no ven bien la pizarra, luego se aburren en clase porque no ven, y por tanto no entienden, se dedican a hablar con otros, y antes de que te des cuenta son "el niño problemático de la clase que suspende todo".
Yo diría que el que está despistado eres tú, mi ratio en primaria secundaria y universidad eran de 45, 40 y 150 (los últimos cursos de la facultad por suerte eso se corregía)
No es algo ridículo quejarse de falta de autoridad? Este rollo de que la juventud de hoy día ama el lujo, desprecia la autoridad, no respeta a sus mayores... suena ya algo viejuno. Graciosillos los ha habido siempre.
#5 la diferencia es que te tendrás que olvidar de las herramientas de ofimática como office, libreoffice o diseño 3d, IDEs de programación, etc... y solo tendrás aplicaciones de móvil en un dispositivo de 3000 euros, yo no lo termino de ver. Y si tengo que usar la versión cloud de google docs, entonces no lo puedo integrar con el sistema y tengo que ir con pestañas del navegador todo el rato y olvídate de los juegos, claro.
#3 Lo que se permite es que sea la misma Movistar quién bloquea las URLs de rigor:
"Particularmente, el objeto de la acción de cesación reside en que los ISPs (proveïdores de acceso a Internet) procedan al bloqueo técnico de URLs, Webs, Dominios, Direcciones IP que se identifican como infractores de derechos de propiedad intelectual."
Lo que ocurre es que el CM de Movistar es un poco tonto, y dice esto:
"serán los jueces los que contactarán contigo para conocer el porqué pudieran existir presuntos hechos maliciosos desde las IPs de los sitios web que administras. Como te comentamos anteriormente, son órdenes judiciales y leyes, que no aplicamos nosotros."
#3 No es que lo permita, es que lo estaría ordenando. Lo normal es que si desde su sitio es todo legal, debe ser él quien lleve la iniciativa a nivel legal en lugar de "protestar" en X, lo cual ni va resolver el problema ni le va a resarcir las pérdidas.
#3 pero "los jueces contactarán contigo"... no tiene sentido.
Usuario en el pais A tiene una web contratada en el pais B, donde se hace algo que es ilegal en el pais C.
El pais C bloquea todo lo alojado en ese servidor.
Usuario en el pais C (que ofrece contenido legal en C), se ve bloqueado en C.
Bloquear por IP es no saber cómo funciona internet (o que te dé igual).
Y los jueces no le van a preguntar al administrador del pais C, ya que lo unico que ha hecho es contratar un servicio legal en B. Antes de contratar un hosting, no puedes saber toooodos los servicios que se proveen.
Esa respuesta es también de no saber cómo va internet (o ser una respuesta de cara a la galería, para gente que no sabe cómo funciona internte)
Los jueces no pueden buscar a todo el mundo que tenga un hosting externalizado.
Una respuesta tipo "el bloqueo de IP lo ha decretado un juez, nosotros solo cumplimos" creo que habría sido más adecuada. O incluso "si tienes una opción mejor, contacta con las autoridades"
#8 es sensacionalista a más no poder, el ataque ha salido mal y tras una ensalada de disparos, india ha perdido más que Pakistán pero de ahí que ha sido una humillación, pues no.
Igualmente ha habido un ataque increíble contra el avión Rafael, todas las PR de empresas competidoras que se han lanzado como hienas para demonizar a un avión que nadie sabe porque ha sido derribado.
Pero es cierto que la industria china por fin ha tenido acciones de combate real , y no es más que el principio
#74 cpjsolrac * 
