Las manifestaciones han sido impresionantes. Creo que, al menos en los últimos tiempos, nadie había conseguido un poder de convocatoria en toda España de, literalmente, varios millones de personas en la calle, hasta lo de ayer. Ha sorprendido hasta a los propios sindicatos
#9 La conclusión de ChatGPT también es incorrecta porque está estableciendo una causalidad que tampoco es posible establecer a partir de los estudios en cuestión. Una encuesta puede encontrar correlaciones, pero lo tiene jodido, sin instrumentos adicionales, para detectar causalidades. De la misma manera que no se puede decir con toda seguridad que fumar porros sea la causa de tener malas notas, tampoco se puede decir que los adolescentes primero se vuelven problemáticos y después consumen cannabis.
Cualquier formulación que establezca una causalidad a partir de correlaciones va a estar en entredicho porque no va a resultar más acertada que una hipótesis alternativa a partir de los mismos datos. Puede haber chavales que empiecen con problemas en casa, fumen porros y después suspendan todo, chavales que empiecen a suspender, eso les cause problemas en casa y empiecen a fumar, etc.
Igual voy contracorriente, pero no lo veo como dimisión. Obvio que sanción y tal, pero... Si pillan al director de RRHH de una gran empresa en una alcoholemia, debe dimitir?
No es nada para estar orgulloso y que le retiren el carnet un año como a todo el mundo y tal.. No sé, todo el mundo tiene derecho a meter la pata una vez. Y es un peligro en la carretera y tal.. Pero de ahí a tener que dejar tu trabajo..
#58 no he dicho en ningún momento que me parezca razonable tardar 25 minutos en un trayecto de 2. Pero sí es un dato que puede llevarnos a la conclusión de que en realidad la causa de que tarden 47 minutos en llegar a un lugar más lejano no tiene por qué ser que estuvieran discutiendo quién se hacía cargo, ya que cuando no hay duda ya tardan 20 minutos en enviar la ambulancia, como se puede comprobar con mi experiencia.
"Las inspecciones del OIEA son una herramienta clave para que la comunidad internacional tenga conocimiento sobre el estado del programa nuclear de Irán."
No haber bombardeado las instalaciones nucleares de Iran.
Por cierto aun se espera una critica de rechazo de la OIEA al bombardeo de EE.UU
O que la OEIA inspeccione las instalaciones nucleares de Israel
Por cierto EE.UU. es uno de los miembros fundadores y uno de los principales financiadores de la OIEA
Quizás por el acabado de la fachada, pero viendo las fotos, no parece muy distinto a como estaba hace décadas (donde ya se había cubierto el ladrillo visto). Por lo que se ve era básicamente un edificio industrial con forma de castillo (que ya en origen parece de fantasía con todas esas ventanas -vamos que ya parecía de juguete-). No lo veo tan mal como para montar una polémica.
Si me dicen que es un trozo del "Xanadú" de Hearst, cuela
#1 laminito 
