#3 Independientemente de que te caiga bien o mal, de verdad no crees que la integridad física de esta tía corra peligro con de amenazas y odio que genera en gente violenta y organizada?
Suecia no vive sus mejores momentos. Desde que asesinaron a Olof Palme todo ha sida cuesta abajo, pero en los últimos años el fascismo ha crecido mucho. Es otro ejemplo de como el centro político se ha movido mucho hacia la derecha igual que aquí.
#2 Claro, "occidente" y las democracias libres nunca bombardean países ni conspiran para dar golpes de estado.
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
#1 Pero ahí, realmente, no hay dilema moral. Ni siquiera necesitas que se trate de órganos. Si tus hijos están a punto de morir de hambre y tú estás en situación de robar o matar para darles de comer, ¿lo harías? Mejor que no nos veamos en esa situación...
La cuestión no es lo que pudiese hacer alguien desesperado en una situación de vida o muerte, sino que algunos puedan lucrarse perjudicando a terceros aprovechándose de tu desesperación, que sería el problema de las mafias; o que quienes sean más poderosos o adinerados tengan capacidad de aprovecharse de la pobreza y la (también) desesperación de otros, reduciendo su calidad de vida en provecho propio.
La alternativa, por supuesto, es un sistema basado en lo público y en la solidaridad, sin beneficio económico ni privilegios, en el que los órganos son donados de forma altruista y voluntaria. Ese sistema es el que (más o menos y con problemas, claro) en España hemos demostrado que puede funcionar muy aceptablemente. Pretender que ese sistema no es el mejor posible simplemente porque no incluye el factor lucro (lo de "económico" aquí es un eufemismo) es el dilema que se plantea en el artículo.
Un dilema que, en mi opinión, ni siquiera existe...
#3 lo que es cachondo es que después de estar jodiendo a Rusia en Ucrania y de decir que tienen subyugada a Irán, se atrevan a pedir a Rusia que no de apoyo a Irán. Increíble
No hay agresión y es absurdo defenderlo. El personaje es un sinverguenza un energúmeno un avisador un tóxico un mierdas un delincuente un pesado un sucnormal pero en ese vídeo no hay ninguna agresión
A ella no la conozco pero va de cañera y de azote de la derecha y la verdad que sin verla me carga, no me la creo
Igual es que se ha molestado en leer el informe médico que confirmaba que Sarah es una cuentista. Me refiero a este informe que la horda de negacionistas de la realidad observable progre se ha apresurado en enterrar (porque según ellos, lo que no se lee no existe): www.meneame.net/m/actualidad/informe-medico-sarah-perez-santaolalla-no
Que sorpresa.
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
La cuestión no es lo que pudiese hacer alguien desesperado en una situación de vida o muerte, sino que algunos puedan lucrarse perjudicando a terceros aprovechándose de tu desesperación, que sería el problema de las mafias; o que quienes sean más poderosos o adinerados tengan capacidad de aprovecharse de la pobreza y la (también) desesperación de otros, reduciendo su calidad de vida en provecho propio.
La alternativa, por supuesto, es un sistema basado en lo público y en la solidaridad, sin beneficio económico ni privilegios, en el que los órganos son donados de forma altruista y voluntaria. Ese sistema es el que (más o menos y con problemas, claro) en España hemos demostrado que puede funcionar muy aceptablemente. Pretender que ese sistema no es el mejor posible simplemente porque no incluye el factor lucro (lo de "económico" aquí es un eufemismo) es el dilema que se plantea en el artículo.
Un dilema que, en mi opinión, ni siquiera existe...
Los "ya, pero..." sólo ayudan a la derecha cipaya pseudoespañola.
Eso sí, el lunes a remar, que hay que pagar hospitales y carreteras entre (casi)todos.
Encima en un ataque a dos fases:
En la primera tiran el misil. En la segunda se esperan a que lleguen los servicios de emergencia y vuelven a lanzar.
El fondo o estratégica de ello es para levantar a la población contra su Gobierno, aunque pocas veces funciona esto, sino al contrario.
Por cierto, acaban de atacar otra escuela en Irán.
A ella no la conozco pero va de cañera y de azote de la derecha y la verdad que sin verla me carga, no me la creo
De verdad, que ridiculo mas espantoso de toda la izquierda. No se como hemos podido llegar a esto
Igual es que se ha molestado en leer el informe médico que confirmaba que Sarah es una cuentista. Me refiero a este informe que la horda de negacionistas de la realidad observable progre se ha apresurado en enterrar (porque según ellos, lo que no se lee no existe): www.meneame.net/m/actualidad/informe-medico-sarah-perez-santaolalla-no
Al margen que también hubo informe de la UCO sobre su caso, ya que solicitó el juzgado de Tarragona: www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13563695/09/25/la-uco-desmonta