#15 Como tendría que haber sido desde el primer momento pero hasta que no sea real no me lo creo, llevo escuchando de esa reforma unos 10 años (lo mismo que con las placas solares)
#1 El analisis parece escrito por un crio de 16 años.
Se enfada porque el INCIBE le dice que si, que muy bien, pero para vulnerar una necesitas tocarla, y se saca de la chorra "el ataque del taller malicioso" (musica de miedo).
Y la realidad es que el protocolo es una mierda, la implementacion lamentable y la seguridad ausente, no descubre nada nuevo. Bueno si, que ha emitido en su casa en una banda restringida para montar una fake bts ...
#26 No entiendo, "No" a que?
Las instalaciones de régimen simplificado son de menos de 10kW y cuyo fin es autoconsumo, no el vertido de energía, es decir la instalación se diseña para que la instalacion se autoabastezca y en ocasiones puntuales vierta el excedente o toma energía de la red. Estás instalaciones son para domicilios en exclusiva
Se las instalaciones que habla en el artículo son de más de 100kW y esa llevan estudio de ingeniería, dentro de ese estudio es solicitar punto de enganche y si te lo niegan pues no haces la instalación, no al contrario, hago la instalación y luego la distribuidora me lo niega.
#16 Que problema teneis de tensión? Aquí en Países Bajos la mayoría de casas (todo menos el centro de las ciudades) tenemos paneles (una instalación estandar de 3.5 kW de pico, la mayoría) y no se han reportado problemas de tensión.
#37 mi viejo vive en Argentina, ese laboratorio donde el neoliberalismo juega a la ruleta con la salud del pueblo. Y te juro por San Marx que uno de cada tres sensores le falla como si fueran obleas bendecidas por la obsolescencia programada.
Cada vez le ponen más trabas para pedir el repuesto, cual si el sistema quisiera recordarle que la vida, hoy, es un trámite que cotiza en bolsa.
Al principio andaba todo fino, como la mentira global del progreso infinito, pero ahora la calidad cae en picada, rima triste del capitalismo tardío que abarata lo esencial y encarece lo humano.
Pensábamos que era un chiste tercermundista, una travesura del sur global. Pero no. Con esta noticia vemos que la decadencia es planetaria, un tango globalizado donde la eficiencia se vende y el control de calidad se terceriza en sueños rotos.
#53 entiendo.. bueno pero la cuestión es si los afectos lo son por problemas de medidores.. el problema es que no le han metido puro a Dexcom también.. vaya que me parece muy grabe.. como si fueran marcapasos..
#17 Yo tengo el 2 y no sé tiene sus peculiaridades y sólo llevo un mes con él. Y cómo te comenté arriba no sé fiabilidad del dexcom, pero por tu comentario parece poco fiable
#51 no quiero frivolizar, pero no me parece correcto asociar esas muertes a los fallos de los sensores. Ya he mencionado por qué en #37. Abbot es extranjera y hay mucha pasta en juego. ¿Te crees que Dexcom (americana) está libre de problemas? Dexcom ha tenido varios recall, Como es normal.
¿Algún truquillo de como usar correctamente el medidor de glucosa? No soy diabético pero con esto de la tiroides, tengo la glicosilada que me sube y baja (ahora lo tengo 6. Osakidetza ha bajado el máximo de 5.9 a 5.7). Llevo años así (en 2023 en octubre 5.3. en junio 2024 5,8, este abril 5.6, en Julio 5.7 y en noviembre 5.8) y a veces siento como bajonazos de tensión o como si fueran bajones de azucar...pero cuando profesionales me han hecho la prueba, la glucosa sale bien. Me compré un glucometro pero no consigo usar bien la pistola. Hace nada tuve taquicardias de noche y tuve que llamar a urgencias y los sanitarios me miraron la glucosa y todo bien (fue 2 horas despues de cenar).
#4#5#37#7#30 Como enfermero que los ve día a día en planta os comento:
Los sensores tienen una vida útil (máximo 14 días), lo cual ya da una idea de que no son precisamente la panacea en cuanto a estabilidad o vida media, ya que existen fenómenos de degradación del polímero y de bioincrustación (proteínas, células) que pueden comprometer el filamento insertado y, por tanto, la calidad de la medida.
La medición de glucosa no la hacen en sangre (no pinchas un capilar ni una vena), sino en líquido intersticial (líquido extracelular), cuyos valores difieren ligeramente de los de la glucosa sanguínea y “tardan más” en reflejar cambios. Es decir, si yo atiborro al paciente a azúcar y el sensor marca 254 mg/dl, es bastante probable que en sangre el paciente esté cerca de 300 mg/dl (en subida) y al contrario, la diferencia pero en bajada. Por supuesto, como dices, no hablamos de química seca, sino de un biomarcador enzima, así que la calibración tiene una mayor variabilidad. Coño, si incluso en equipos de laboratorio, con cientos de controles, emiten frecuentemente re-evaluaciones porque han infra/supravalorado un lote, imagina aquí, donde el número de sensores que se producen es miles de veces mayor...
¿Quiere esto decir que los sensores sean una mierda y no sirvan para nada? Para nada: son muy útiles, evitan muuuuuuchos pinchazos, nos dan gráficas de la glucemia a lo largo del día, emiten alertas al usuario en caso de hipo/hiperglucemia... para mí son un auténtico avance y el camino a seguir. Pero, como digo, no tienen la misma fiabilidad que un DTT y siempre que haya dudas o valores de alarma hay que confirmar con un dextrostick o, si estamos fuera de rango del glucómetro (Hi/Low), mediante determinación de glucosa en suero (laboratorio).
Por supuesto, luego están las cagadas, los lotes defectuosos, los errores... eso es algo que cada fabricante intenta minimizar, pero es inevitable y tarde o temprano te va a pasar. Nadie está libre de que le ocurra algo como lo de la noticia con su producto, y más en sanidad, donde 2+2 no siempre son 4. Para eso está también el control humano y el no fiarse al 100% de lo que dice el aparato: si el paciente “se nota raro”, toca confirmar el valor y no creerse a ciegas lo que marque el lector.
#18 De sensacionalista nada, todo cliente de Abbot hemos sido llamados a comprobar el número de serie de los sesores. Se han comprometido a devolverlos pero el sistema se ha caido
#14 Cambia al G6, es el más fiable de todos. Es un engorro tener que esperar las 2 horas para que se acople y tener que llevar un transmisor por si deja de funcionar pero el G7 no es compatible con todas las bombas y su eficiencia no es la del G6.
Si no lo quieres acoplar a una bomba parece que el Diaexpert está dando buenos resultados.
Eversence no los quiere nadie porque, aunque son fiables, sólo los implantan por 6 meses. Tiembla con los de Medtronic y los de Medtrum.
#16 Garbns * 
