#14Bueno, fue silenciado por la dictadura, pero hoy en día es un hecho bien conocido.
Silenciado hoy en día hay otros hechos, como el asesinato de la población civil en Ronda por parte de milicianos. Es tema tabú.
Barbaridades hubo en ambos bandos y eso es lo que a veces cuenta Reverte. Pero se le cancela por decir la verdad
Casi 200 asesinados incluidas dos niñas. ¿Y el bulo de lo que ha dicho #1 es...?
#14 Los datos siempre desmienten a los buleros, pero les da igual porque van a venir a contar sus miserias.
La ley de memoria democrática debería haber sido aprobada el día 1 de la constitución y es increíble que 50 años más tarde sigamos discutiendo, y no nos pongamos de acuerdo cuando todos somos supuestos demócratas, salvo claro que la gente de derechas no se sientan demócratas y consideren la democracia un error, a diferencia de lo que ellos piensen algunos demócratas liberales y de derechas se posicionaron con la democracia y solo la ayuda de fascistas y nazis (extranjeros todos) fue la causa de la desgracia española, pero ellos que se consideran patriotas siempre tienen que denostar el periodo democrático
#14 A parte de que las guerras a veces si son rentables: a EEUU precisamente las guerras (Vietnam, Irak, Afganistan) no le han salido muy bien. La que les salio redonda es la segunda guerra mundial (entraron como potencia emergente y salieron como superpotencia) y lo que historicamente le ha salido rentable son las intervenciones rapidas / cambios de regimen.
#14 Tanto como "apenas" .. es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Universidades_y_colegios_virreinales_en_Hi
Además, la conquista.. no solo se centró en el actual mexico.. por lo que apuntar a una sola zona es algo irreal.
No solo se trata de invertir, se trato de incluir nuevas políticas agrarias, nuevos derechos, nuevas tecnologías... Pero cuanto te dicen que con 160 militares destruyeron el impero azteca y te lo crees, pues poco hay que decir.
#6 Me pasó algo parecido al leer sobre las conspiraciones de los templarios, Maria Magdalena, el Sangrial y demás en el blog de Magonia. Me pareció increíble que alguien pudiese creer semejantes chorradas, aunque fuesen los 70 y la gente estuviese puesta hasta arriba. Pues cuatro años después o así sale todo el rollo del Código Da Vinci y la gente poniendo a Dan Brown como si fuese el nuevo Galileo que pone contra las cuerdas a la verdad establecida o yo que sé. Y yo flipando en plan, ¿pero es que nadie se da cuenta de que esto es más viejo que el cagar?
#6 No sé si hubo alguien antes, pero diría que este fue la primera ola de magufismo extraterrestre en España.
Después vino otra ola versión cañí con JJ Benítez y, sorprendentemente, un montón de gente leyendo sus libros y diciendo que tenía mucho sentido lo de que Jesucristo era un extraterrestre
Ahora está Javier Sierra como una versión más refinada y jugando un poco al despiste, pero vamos, del mismo palo.
#6 De pequeño uno de mis libros favoritos era uno de Charles Berlitz sobre el triángulo de las Bermudas. Cuando lo releí de adolescente no me costó darme cuenta de que el tío no sabía ni de lo que hablaba y lo iba improvisando sobre la marcha.
Este Berlitz siempre me ha parecido de la misma escuela que von Däniken.
#28 La ley estadounidense lo define formalmente como:
"Cualquier persona que participe en la fabricación, distribución o posesión con intención de distribuir una sustancia controlada, sabiendo o teniendo la intención de que dicha actividad proporcione algo de valor pecuniario a una persona o grupo que participe en actividades terroristas."
Ahora falta ver a qué terroristas se supone que estaría financiando Maduro.
#24 Creo que ni llegué, y mira, ya que se permitieron la licencia de que una actriz negra interpretase a Muerte, podrían haberse dado la licencia de que el actor no se pareciese tanto al personaje de la obra original y que hubiese tenido algo más de presencia y carisma que sueño tampoco tiene un aspecto definido, que lo mismo hubiese dado que hubiesen puesto a cualquier otro actor con una careta, e igual es la mejor elección del casting.
Pero mira, algo de bueno tenía que tener la vena sadica de Gaiman, si bien me jodio su cancelación por Good Omens me alegré por Sandman porque en el improbable caso de que no la hubiesen cancelado por audiencias y la hubiesen terminado me la tendría que haber tragado.
#3 El barrio judío de Nueva York está formado por ultraortodoxos (me gusta más la etiqueta de superjudíos), muchos de ellos se oponen no ya al sionismo, sino a la existencia del Estado de Israel.
#3 No es cierto del todo. Por las encuestas parece que de la comunidad judía han votado a favor de él alrededor del 35% frente a un 65% que ya votado por el otro.
Dicho eso. Si se piran los sionistas de NY, será una ciudad mejor.
#3 Tengo curiosidad por ver qué opinan los judíos sionistas residentes en NYC sobre abandonar la ciudad para irse a Israel. Si les prima mas el sentimiento patrio o sus suculentos negocios en la gran manzana.
#3 No creas, para buena parte de la diaspora, es perfectamente común y aceptable pedir que Israel sea un estado judío (sionismo) y a su vez votar a favor de la agenda multicultural en el resto de occidente.
Es decir, que se puede ser sionista y apoyar a Mamdani perfectamente.
#37 Puedes buscar sobre la fisiología del cerebro en relación con la tendencia política y te saldrán montones de documentos. Yo te pongo la entrada en la wikipedia.
#15 Yo no sé si el progresismo fue diseñado pero el wokismo es evidente que sí. El wokismo es un paso más allá en la irrelevancia social. Consiste en un conjunto heterogéneo de ideas hechas para que alguien las adopte como ideología.
La idea detrás es evitar que los más jóvenes entren en ideas de izquierdas, a base de sustituirlas por una serie de "causas nobles" por las que "luchar". Todo el el wokismo es completamente inofensivo para los muy ricos.
Mientras que el feminismo les ha funcionado estupendamente y es un arma perfecta para destruir cualquier partido político de izquierdas, el wokismo no ha tenido tanto éxito, a pesar del inmenso apoyo y medios. Yo lo considero un fracaso. Creo que el wokismo pasará.
La idea inicial (el feminismo) consistía en destruir a la izquierda. Sin embargo la ciencia ha determinado que ser de izquierdas es algo con lo que se nace y no se puede cambiar. Esto implica que los partidos políticos de izquierdas seguirán apareciendo. El wokismo es la reacción a esto, es decir, ya que hay gente que siempre será izquierdosa, vamos a darles cosas monas por las que luchar y así no molestan.
Sin embargo el progresismo sí que está funcionando la mar de bien. Quizás el wokismo es exagerar.
En definitiva los ricos son cada vez más ricos, que es de lo que va todo esto.
El que no haya funcionado mucho no significa que hayan fracasado. Ya saldrán con algo nuevo.
Silenciado hoy en día hay otros hechos, como el asesinato de la población civil en Ronda por parte de milicianos. Es tema tabú.
Barbaridades hubo en ambos bandos y eso es lo que a veces cuenta Reverte. Pero se le cancela por decir la verdad
Casi 200 asesinados incluidas dos niñas. ¿Y el bulo de lo que ha dicho #1 es...?