Voy a empezar a ser spammer de una idea muy simple, impuesto anual a los todos activos para todas aquellas personas que tengan un valor patrimonial de 10 millones o más. Gary Stevenson tiene razón.
Hay una razón por la que se separa a los militares de la policía. Unos pelean contra los enemigos del estado, los otros sirven y protegen a la gente. Cuando los militares son las dos cosas, entonces los enemigos del estado tienden a convertirse en la gente.
Es curioso que a cada desastre natural que ocurre se dispara el coto a la derecha y la izquierda se hunde en la a absoluta miseria.
¿Casualidad? Igual es que la izquierda intenta aprovechar las desgracias par pillar poltrona y se les ve demasiado el plumero. Por ejemplo en Valencia los he visto pidiendo moción de censura para trincar poltrona pero no quitando barro.
EE.UU. ha intervenido de forma directa y perjudicial en Chile:
- 1973: apoyó el golpe de Estado contra Salvador Allende.
- Respaldó a la dictadura de Pinochet durante 17 años.
Esos mismos EE.UU. hoy alertan a Chile sobre China que invierte en puertos, telecomunicaciones, energía y comercio.
Dicen que esas infraestructuras podrían tener uso dual: servir tanto para fines comerciales como para inteligencia, comunicaciones militares o logística estratégica.
No se trata de golpes de Estado ni de controlar gobiernos, sino de acceso a datos, redes, puertos y control indirecto de rutas clave.
Me quedo con la amenaza potencial china, de los yankis ya tenemos certeza de cómo las gastan.
#3 Leer ese comentario, asumir lo segundo, y poner un strike, es un triple tirabuzon mental de cojones y el que lo haga no deberia ejercer de moderador, porque a saber que mas peliculas se montara...
Al final este tipo de strikes solo sirven para polarizar, y crear complicidad de la administracion con cierto tipo de usuarios toxicos que pululan por aqui, creando relato y unidad por asi decirlo, que aqui el sistema de karma favorece que se formen chupipandis, y la moderacion tambien esta relativamente escorada, especialmente en el pasado era un canteo.
Y aqui hay autenticos reportadores profesionales, deberia haber criterios mas objetivos. A mi me paso algo parecido, me reportaron por bulo sin mas pruebas que el "reportado por bulo", y me cayo la penalizacion, pero nunca se llego a desmentir el dato. Al final lo que consigues son reportes en racimo por parte de este tipo de listillos, los pocos que cuelen ya son un exito mientras que el abuso de los reportes, o los reportes totalmente risibles nunca se penaliza. Es un win win para ese tipo de gente en su toxicidad.
pero no por esas noticias, sino por estas dos
okdiario.com/espana/okdiario-capta-madre-pedro-sanchez-interior-reside
okdiario.com/espana/iglesias-miente-hasta-detergente-dice-que-usa-mist
x.com/ireallyhateyou/status/1959491234860351687
Willian Adama.
Es curioso que a cada desastre natural que ocurre se dispara el coto a la derecha y la izquierda se hunde en la a absoluta miseria.
¿Casualidad? Igual es que la izquierda intenta aprovechar las desgracias par pillar poltrona y se les ve demasiado el plumero. Por ejemplo en Valencia los he visto pidiendo moción de censura para trincar poltrona pero no quitando barro.
Prioridades.
- 1973: apoyó el golpe de Estado contra Salvador Allende.
- Respaldó a la dictadura de Pinochet durante 17 años.
Esos mismos EE.UU. hoy alertan a Chile sobre China que invierte en puertos, telecomunicaciones, energía y comercio.
Dicen que esas infraestructuras podrían tener uso dual: servir tanto para fines comerciales como para inteligencia, comunicaciones militares o logística estratégica.
No se trata de golpes de Estado ni de controlar gobiernos, sino de acceso a datos, redes, puertos y control indirecto de rutas clave.
Me quedo con la amenaza potencial china, de los yankis ya tenemos certeza de cómo las gastan.
Al final este tipo de strikes solo sirven para polarizar, y crear complicidad de la administracion con cierto tipo de usuarios toxicos que pululan por aqui, creando relato y unidad por asi decirlo, que aqui el sistema de karma favorece que se formen chupipandis, y la moderacion tambien esta relativamente escorada, especialmente en el pasado era un canteo.
Y aqui hay autenticos reportadores profesionales, deberia haber criterios mas objetivos. A mi me paso algo parecido, me reportaron por bulo sin mas pruebas que el "reportado por bulo", y me cayo la penalizacion, pero nunca se llego a desmentir el dato. Al final lo que consigues son reportes en racimo por parte de este tipo de listillos, los pocos que cuelen ya son un exito mientras que el abuso de los reportes, o los reportes totalmente risibles nunca se penaliza. Es un win win para ese tipo de gente en su toxicidad.
Algunos admins no tienen ni puta idea de hacer su función y les puede mas su tontería que ser racionales