#5 Yo creo que debemos empezar a olvidar a los idiotas y centrarnos en qué es todo un plan del sistema. Si en vez de culpar a los idiotas culpamos al sistema vemos que los responsables son los millonarios que perpeuan estupidez y desigualdad. Al final, los que se benefician son los responsables directos.
#10 Hasta que el cafre que vende basura resulta ser el jefe o el protegido de las mafias que ocupan el vacío de poder del que hablas. Entonces los que temen por sus vidas son los que no pueden pagar a sicarios. Ese es el mercado que se regula solo.
#26 Y yo qué sé. Añadir información de cosecha propia a noticias tiene un nombre. Bueno, varios: manipulación, bulo, engaño, postverdad etc... adalides de la verdad buena y maquillada, solo os engañáis entre vosotros.
#75 ¡Vaya!
Parece que eres de los que creen sin analizar.
Porque a nada que analices un poco te darás cuenta del gran analfabetismo científico de base de la sociedad y que la gente se cree cualquier cosa que lee por el mero hecho de tener la coletilla "científica" y lo fácil que es colar cualquier patraña porque alguien ha publicado un estudio que luego nadie refuta, porque no interesa o porque es imposible andar refutando todas las patrañas que circulan.
No estoy diciendo que religión y cienda sea lo mismo ni mucho menos, sino que el proceso del creyente profano sí es el mismo.
#12 buen trabajo, ahora busca entre ellas cuantas han sido realizadas por la empresa de un alto cargo del partido al frente del gobierno que la realiza. Luego cuantas de esas por uno que está en prisión por presuntamente integrar un grupo criminal, cohecho y tráfico de influencias.
Veo que ya has acabado la lista, no te preocupes, saldrán más
Ya tengo ganas de que se sepa quienes forman ese presunto grupo criminal
#12 Los medios y conocimientos para corroborar la mayoría de avances científicos está al alcance de muy pocos.
La mayoría en realidad hace un acto de fe en estos pocos.
Así que el proceso de credibilidad es similar para el religioso que para el profano en ciencia.
El quid está en quién cree cada uno y cómo cada grupo expone y construye su ideario.
Otra cosa es que la construcción del ideario científico y religioso no tenga nada que ver, así como la plasticidad de cambio de ideas en cada grupo.
#9 No, esos están en contra de la existencia del estado de Israel, para ellos es una blasfemia. Por otro lado, reciben un sueldo del Estado por estudiar el torá y rezar, pero además cobran por cada hijo que tengan. Disonancia cognitiva? No, eso va más allá. Y hasta el año pasado estaban exentos del servicio militar.
#6 el objetivo principal de los yankis es la destrucción de algún país en concreto?
Porque creo que los Ayatolás tienen algo así como objetivo de sus vidas.
#10 Con una tarjeta que no es tuya y 50 antecedentes penales más; cuando el río suena...
Que no, que estas personas no son tan cívicas que recogen la basura del suelo entre robo y robo.
#6 Es una pregunta que formulada de otra manera, no veo que nadie se haga:
¿Quien decide que paises pueden tener armas nucleares y cuales no? Los amiguetes de los que ya tienen tipo UK, Francia o Israel sí, y los que lo hacen y no hay huevos de evitarlo tipo Pakistan, Rusia o China, pero a los que leds podemos zurrar no, tipo Iran.
No parece muy justo y sin embargo tienen los huevos de decirlo en público y quedarse tan anchos.
#113 Será porque quien “más se lleva” suele ser quien asume el riesgo, crea valor y mantiene funcionando todo el tinglado del que tú también disfrutas. No es “casualidad”, es mérito y responsabilidad. Pero tranquilo, puedes seguir creyendo en cuentos si te hace sentir mejor.
#63 Sandilo 
Es maja, muy maja. 
