edición general
Descastado

Descastado

En menéame desde enero de 2026

6,19 Karma
18K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
41 Comentarios
0 Notas
  1. #0 Por aclarar. El planteamiento es que Bahrein puede dejar su territorio para que USA ataque Irán sin casus belli ni pretexto alguno, pero que Irán limite, o les prohíba completamente, el uso de Ormuz a Baherin es lo que es feo y está mal?
  2. #14 salvo por el detalle de que en la guerra de Ucrania, los intereses europeos deberían ser apoyar a Rusia.
    Por duro que suene, era Rusia la que nos vendía gas, petróleo y materias primas baratas.
    Y Ucrania tiene 0 vínculos con la UE. Hacemos lo " correcto" por qué nos lo ordena nuestro Amo, el Tío Sam.
    El mismo que nos vende el gas y petróleo al doble que los rusos antes.
    Y son los mismos que nos ordenan no hacer nada por palestina, o nos prohíben hasta mirar mal a Israel por genocidas.
    Lo único bueno real que está saliendo de l mandato del loco pederasta naranja, es que va tan a pijo sacado que ha vuelta innegable la verdadera naturaleza yanki.
  3. #31 GEOPOLITICAMENTE la ayuda a Ucrania es de retrasados.
    Los paises no tienen moral, ética o amigos, solo INTERESES.
    Y si de verdad me cuentas que a la UE no le interesa gas y petroleo barato.... o tienes la cabeza tan comida por la propaganda que no eres capaz de ver el mundo que te rodea; o vives en una cueva desde hace años.
    Déjate de "mientras Rusia blablabla..." y empieza a pensar POR QUE es la UNICA puta vez que se ha hecho lo "correcto"(dime otro pais al que se haya apoyado tanto militar, como socialmente...).
    Y JUSTO lo hacemos en un conflicto que nos mete en una GUERRA en el continente con la segunda mayor potencia nuclear?
    Colega, si podemos, y hemos mandado a la mierda(estoy siendo extremadamente suave...) a los Palestinos, y TODOS los demas; AHORA nos ponemos estupendos con los rusos?
    Si no ves que somos un PROXY yanki, que se estan riendo de ti y de TODOS los europeos aún, robandote cada vez que llenas un depósito, honestamente, eres tonto.´
    Está bien ser "justo", "moral" y "ético".
    Está mejor no llevar a toda tu sociedad a la mierda por serlo UNA VEZ, la UNICA que no debiamos.
    Pero supongo que las botas yankis estan demasiado suculentas; y Holywood ha hecho demasiado buen trabajo.
  4. Joder siempre hackean las empresas con las que tengo contratos, ya es mala suerte, estoy por sacar los pocos ahorros que tengo del banco y ponerlos debajo del colchón, creo que será más seguro.
  5. ¿Ya podemos romper acuerdos comerciales y sacarlos de Eurovisión y las competiciones deportivas?
  6. #3 yo creo que ni aunque bibi apareciese en la television comiendose un bebe lo harian.
  7. #3 no es que se ofendan menos, es que no hay una asociación que los defienda. No les da tiempo a formarla.
  8. Pues la verdad hay que felicitarlo, tiene mucho mérito siendo de Plasencia. Y lo importante que es el inglés en Plasencia.

    Solo es una broma. Recuerda que el colectivo que menos se ofende es el de los enfermos terminales
  9. #6 Efectivamente. Ni es crítica, ni es sutil. Es un intento de predisponer negativamente al lector. Se hacía mucho con RT antes de su prohibición. No se hace con los medios de propaganda anglosionistas.
    Dar tu opinión está muy bien . Lo de utilizar "antes de leer" y autoconfirmar tus afirmaciones apesta a km.
  10. #2 Menudo pestazo a desesperación otaneja por controlar el relato. xD
  11. #9 ¿En base a qué?

    EEUU está en guerra con Irán y está bloqueando puertos iraníes.

    Irán bloqueó y atacó a terceros paises neutrales.
  12. "Llevo una década cubriendo a Trump"

    pues que mal gusto
  13. #71 Yanukovich fue votado en unas elecciones ucranianas por una mayoría de ucranianos, unas elecciones dadas por buenas por observadores internacionales. Lo lógico es que si no gustan sus decisiones,se esperase a las próximas elecciones para destituirlo. Pero las revoluciones no las hace la mayoría, las hace una masa crítica. ¿Cual es el problema? El problema es que el Este de Ucrania es mayoritariamente prorruso porque descienden de colonos rusos en su gran mayoría y esa colonización se produjo hace varios siglos. Desde un punto de vista histórico, Crimea pertenece a los tártaros pero la mayoría fueron desplazados por Catalina La Grande que ordenó que ese territorio fuese colonizado principalmente por rusos, pero también por otras etnias que hay en Ucrania pero de forma minoritaria. Desde entonces, Crimea es rusa. Los dirigentes de la URSS entregaron Crimea a la República Socialista de Ucrania porque jamás pensaron que la URSS se iba a disolver.

    El vídeo de Kaja Kallas está aquí:…   » ver todo el comentario
  14. #2 los rogelios en cambio si lo hace irán está bien hecho
  15. #1 la culpa es de Irán, por no rendirse.... :troll:
    Eso es lo que decían por aquí de Ucrania, por cierto.
  16. #1 Por gilipollas no; por embustero compulsivo con ánimo de lucro dañando a la gente, por mala persona, por comportamiento psicópata...

    Lo que hace ese canalla y algún otro mercenario de extrema derecha va mucho más allá de ser gilipollas.
  17. #46 Acojonante como siempre te pones del lado de los buleros como si fuera la cosa mas epica del mundo. ¿No has reportado a nadie hoy?

    El dia que no este informado de un tema, me valdra con elegir lo contrario que tu.
  18. Todo mi apoyo también y mi enhorabuena a Cristina Fallarás y a su creación de testimonios anónimos de mujeres. Mi rechazo total a los ataques de la manosfera hacia Cristina y hacia todas las mujeres. Los hombres agresores ya tiemblan de miedo.
  19. #19 Hay tres paises que dependen de Ormuz para exportar su petróleo: Irán, Kuwait y Qatar. Arabia Saudí puede exportar por otras rutas y UAE puede exportar parcialmente por otras ruta para conservar la capacidad de producción con shut-in parcial (es lo que están haciendo ahora mismo).

    Aparte de eso, Irán no ha invertido en la renovación de pozos y la tecnología es antigua, no están optimizados para el shut-in parcial como los pozos más modernos.

    Ahora mismo Irán no está exportando petróleo. Dentro de unos diez días su capacidad de almacenaje estará llena. A partir de Mayo, empezará a perder capacidad de extracción a marchas forzadas, es posible que incluso antes de eso.

    Irán está acabado.
  20. #2
    T.
    A.
    C.
    O.


    ¿TACO? xD

    Trump ya ha ganado la guerra. No necesita bombardear. Tiene lo que necesitaba: la excusa para cerrar Ormuz.

    Ahora mismo Irán tiene capacidad de almacenar una semana de producción de crudo. Cuando los depósitos estén llenos, tendrá que parar la producción, momento a partir del cual los pozos empezarán a perder capacidad de producción a ritmo acelerado. En una semana o diez días más, Irán habrá perdido la capacidad de extraer petróleo en los próximos años.

    Y ese es el plan de Trump. Por eso boicotea las negociaciones y les marea una y otr vez.

    Las pequeñas empresas están colapsando debido al blackout de internet. Los ingresos por petróleo van a colapsar por completo, y el 80% de sus ingresos. Irán está acabado.
  21. En todas las peloten.
    "Una interrupción total supondría la pérdida de cerca del 17% de los hasta 12 millones de toneladas métricas de petróleo anuales que procesa la refinería alemana PCK —una de las más grandes del país— en la ciudad nororiental de Schwedt, combustible que abastece a 9 de cada 10 coches en la región de Berlín y Brandeburgo"

    Que le pidan a sus amigos genocidas a los que tanto defienden unas cuantas garraficas.

    A joderse.
  22. #9 En efecto, mucho menos fiable que Rusia, que solo ha cerrado el grifo a Alemania dos veces en cuatro años.

    Russia cuts Nord Stream 1 deliveries, wielding gas as a weapon (06-09-2022)
  23. #1 Absolutamente de acuerdo. No deberíamos habernos deshecho de un proveedor tan fiable como Rusia. :troll:
« anterior123

menéame