edición general
Draakun

Draakun

En menéame desde marzo de 2007

8,93 Karma
3.407 Ranking
9 Enviadas
1 Publicadas
3.281 Comentarios
2 Notas

La ideología de Jordi Wild. La responsabilidad mediática de los nuevos comunicadores [61]

  1. #19 gran comentario.
    No hay nada peor que alguien que no está abierto a las ideas los demás
  1. #19 vamos, que no has visto el vídeo ni lo piensas ver porque cuestiona esa "pureza de pensamiento". Si vieras el vídeo entenderías porque has llegado a una conclusión que nada tiene que ver con la conclusión del vídeo precisamente
  1. #19 "Este comentario mío es un fracaso absoluto por mi parte. Me largué de Meneame harta de tanta sandez... No pensaba volver, pero aquí estoy perdiendo el tiempo y la calma una vez más."
    No tengo más preguntas, señoría.
  1. #19 es lo que tiene los estupidos que mantienen su credo y se creen validos por ello.

El banco ING retira su publicidad del programa de Iker Jiménez [123]

  1. #36 ohhh! Casi lo consigues!

    ¿Qué bulo? ¿Lo del parking de bonaire que dijeron absolutamente TODOS los medios de comunicación (la mayoría antes que él)? ¿Por qué le atacan a él y a otros no? #18 #13 Voy a empezar a seguir a Iker a ver si averiguo por qué molesta tanto. Si esperaban pastorearme en contra de alguien que no conozco sin traerme pruebas, han conseguido lo contrario. Y sospecho que no soy la única.

    amo a veh: no le conoces pero ya sabes que todos los medios lo dijeron antes que el? en que quedamos? le conoces o no? :troll:


    No pasa nada, vete con el que no le conoces a ver si te informa...fus fus!
  1. #36 Y aquí es donde llega lo importante: ninguno de los ejemplos que ponen habla de que "nos engañan", "esconden los muertos" o "maquillan las cifras". Eso solo lo hizo su programa. Unas palabras que, por cierto, no han puesto en el vídeo. Pero ya las recupero yo
    x.com/DaniDominguezRo/status/1856621030564859933
  1. #36 <<se ha convertido en un repetidor de insultos sin contrastar. Un sentenciador automátic>> ¿Como Iker cuando decia que la ciencia (el conocimiento cientifico) era controlado por modas y mafias en algún "cuarto milenio". Guste o no iker ha metido monton de información deformada o falsa (que si el cosmonauta desaparecido como investigación interna del programa, que si los fantasmas del cementerio DESPUËS que se le explicara que era fake y porque, que si lo de Ochate, que si el ébola acabaria con la población de media Europa en la crisis qu se tuvo, etc etc) Simplemente después de corregirse en temas de ciencia y rectificar porque escuchó casi de milagro a gente que si sabia de ciencia y le dió clases porque esa gente acertó sobre el COVID y Iker empezó a rectificar de tanta mamonada... Simplemente se ha pasado a continuar haciendo lo mismo de siempre en temas sociales y politicos y tiene infinidad de bulos, desde inmigración, tipos de políticas, economía, problemas sociales, etc etc Pero ya lleva montón y ha metido sinformadores, propagandistas y fascistas en su plantel de invitados al punto que los dos lados de la "opinión" a menudo cojean de la misma pierna. Y no sabe diferenciar hechos de opiniones cuando las cosas se le escapan de lo que entiende.

    <<o permiten que se debata o se pregunte nada>> Si se permite pero debatir la tabla de sumar entre 2+2=4 y 2+2=5 en igualdad para Iker acabar diciendo que lo más razonable es 4'5 COMO HA SIDO HABITUAL en buena parte de sus programas. Pues eso no es realmente debatir opiniones porque se ha convertido en opinión hechos contrastables cuando ese conocimiento está por encima de la formación de Iker. Claro que eso como consecuencia hace que se acaben debatiendo cosas que si son opiniones y no se debaten en otras partes (y que se debata MAL con mala información) pero a la vez no se paran de hacer FALSOS DEBATES. Y cuarto milenio es el rey de los falsos debates
  1. #36 pero no era una exclusiva que había escuchado uno de sus cámaras, por qué claro como a el no lo grababan, los policías estaban relajados y hablaban sin miedo delante del muchacho?

    O eso dijo la esposisima en el programa
  1. #36 Suscribo tu comentario. Aqui se lleva ser un taliban ideologico en contra de cualquier expresion que ajena que se desvie de la de uno.
    Para mi Iker se puede arriesgar o equivocar pero me parece honesto, no un locutor que lee lo que le escriben sus superiores en la cadena.
    Y la libertad de expresion solo existe si respetas que se expresen cosas con las que uno no esta de acuerdo. Y para las falsedades y difamaciones estan los juzgados, no la censura.
    Gracias por tu expresion. No te vayas, te quiero

    #41
  1. #36 se llama sitio de ultra zurdos :troll: :troll: :troll:
  1. #36 #21 Falso. No hacéis otra cosa que mentir.

    Otros medios como mucho publicaron el "temor" que se encontraran cadáveres como mucho.

    Los bulos que soltó Iker afirmando que había centenas de cadáveres... lo tickets del parking donde no había parquímetro... los buzos que bajaron diciendo que era un cementerio.... todos bulos que sólo FRIKER sale diciendo en TV nacional.

    Y vosotros como sois de la misma calaña, mentís como él para defenderlo.

    Dais tanto asco o más que él.
  1. #36 la virgen del motocross
  1. #36 lo mismo nos pasó con Mediterráneo Digital, La Gaceta, OkDiario, y Levántate y Cárdenas; ahora son mis herramientas del pensamiento crítico con las que lucho a diario aquí contra la dictadura comunista y la dictadura woke.
  1. #36 Te has parado a pensar que lo mismo ya muchos sabemos perfectamente quién es este personaje?

    Que tú lo ignores es cosa tuya.

    Y encima dando lecciones en base a tus fobias.
  1. #36 Esto se ha convertido en un nido de sectarios. Nada que ver con lo que era. Y lo dice uno que lleva aqui desde hace 18 años. Iker se paso de frenada y lo ha reconocido. Igual le sirve para quitarse alimañas de encima. Que nadie se olvide que las primeras imagenes del desastre se vieron en su programa. Pero la cultura del linchamiento y del boicot nunca descansa. Putos resentidos.
  1. #36 No te preocupes todos los bulos inimaginables los pública Iker, no hace otra cosa, lleva nazis, la que está a su lado dice que tiene pruebas de que hay mil cadáveres, el reportero que se reboza por el barro, el cambiador de aceite que te dice que las ONGs le roban las cosas y que reparte ayuda al pueblo con más likes, es complicado que se escape algo xD
  1. #36 Se te nota que estás muy informada si preguntas qué es lo que hace mal Iker... no te debes de pasar mucho por aquí ni informarte lo más mínimo.

    Pos mu bien. Nadie te echará de menos por aquí... Puedes irte a ver Iker lo que quieras. xD ¿A nosotros qué nos cuentas?  media

Carlos Mazón debe dimitir (Opinión) [107]

  1. #63 El 155 tiene que ser aprobado por el senado. En 2017 y ahora el PP tiene mayoría en el Senado, por lo que por mucho que hubiese querido Pedro Sánchez, no podría haberlo aplicado.
  1. #63 Mira, no.
    Primero, el pp ha cometido el crimen, segundo, el pp está tratando a toda costa de culpar a otros, tercero, el pp tendría que haber pedido oficialmente ayuda en el primer minuto en lugar de comportrase como niserables intentando repartir mierda
    Tenemos la pandemia muy reciente, el gobierno central declaro el estado de alarma y le cayeron palos por todas partes y las autonmoas del pp hacian lo que les salia del coño.
    No, no cuela.
    Y ojo que no tengo simpatía por Sanchez pero el criminal es Mazon y su gobierno y el resto de palmeros los complices. El gobierno central no va a tomar control si la autonomia no ha declarado la emergencia maxima.
    A blanquear a otra parte
  1. #63 Creo que cálculo muy bien el desgaste que le va a hacer al PP, pero no vio venir el retroceso, y le está afectando mucho más de lo que creía.
  1. #61 Obviamente ahí le pusieron los votantes.
  1. #58 Cómo va a ser lo mismo por dios. Otra cosa es que Mazón hubiera pedido ayuda y Sánchez se la hubiera negado o se hubiese hecho el remolón.

    Además, aplicar el 155 no se hace en dos días y el mismo PP+VOX lo hubiesen podido tumbar.
  1. #58 El 155 requiere aprobación del senado, donde el PP tiene mayoría.

La calle del terror de Paiporta: "Tres días después seguimos viendo cadáveres por la ventana" - Dana en Valencia [84]

  1. #15 el sistema se llama "estado de derecho". Cada cosa tiene un porqué y saltarlas no suele traer más que desgracias

    El problema español es que hay partidos políticos acostumbrados a saltarse las leyes donde gobiernan.
  1. #15 El sistema no está podrido, el problema es que no está pensado para psicópatas.
« anterior1234579

menéame