#1#3 hace unos años estaba yo.en una mesa de negociacion.y el trabajador que representaba uno de los sindicatos principales no estaba.
Como era ya un poco pasada la hora pregunté ¿ y fulano donde está?
Fulano no va a venir, esta de horas sindicales fue la respuesta q me dieron
#25 Bueno, las dos cosas.
Puedes producir para cubrir tus propias necesidades (como ocurria no hace mucho en muchas zonas de España) pero fuera de eso, si no vendes, simplemente no produces.
La riqueza es el poder de adquisición de productos y servicios. Y ese poder se logra intercambiando productos y servicios.
#11 Eso sería verdad si solo hubiera dos únicos sindicatos y si la única forma de sindicarse, fuera participar en elecciones sindicales. En muchos casos, incluso es más productivo crear una simple sección sindical, te presentes a elecciones o no... Sí: Puedes tener representación legítima así.
#3 Tener el 67% de los votos, en elecciones sindicales, no te convierte automáticamente en un buen defensor de los trabajadores si, luego, llegas a acuerdos con la patronal, que perjudican a tus afiliados. Y lee lo que he dicho: "como auténticos defensores de los trabajadores" ... en cualquier caso, mejor esos que nada.
#1 pero repartir dinero gratis es lo que está haciendo ahora el capitalismo. Pero lo reparte siempre a los mismos. Y ese es el problema, la riqueza no la tiene el que produce, la tiene el que especula. Pagamos impuestos para que otros sean ricos, metemos el producto de nuestra riqueza en sumideros que no tienen fondo.
De hecho también me parece desafortunada la primera frase del usuario #6 que dice que "la riqueza no se crea produciendo". Entiendo la idea que expone, pero a tenor del resto del comentario creo que lo que quiere decir es que rico es precisamente aquel que absorbe la riqueza que otros generan.
#7 El problema, segun lo veo, es que con el minimo para todos, los precios subirian por simple oferta-demanda (si la gente puede pagar mas porque tiene, la oferta subira el precio porque sabe que se puede pagar).
Los estudios que muestran las bondades de la renta minima lo hacen en un "mercado" en los que la renta minima la tienen solo algunos y el resto sigue teniendo que trabajar (y no que todo el mundo tenga una renta minima).
Como he dicho, me gustaria que funcionase (sobre el papel es una buena idea) pero creo que en la practica no funcionaria. Y solo hay que ver lo que sucedio en los casos que se aplicaron cosas "semajantes" a una especie de renta minima. Se me vienen a la cabeza las ayudas al alquiler para jovenes...que hizo que subiesen los alquileres el equivalente a esas ayudas, las rebajas de impuestos a productos durante la guerra de Ucrania...que dias despues de las rebajas volvian a estar a los mismos precios, etc etc etc.
#6 Claro, porque según tu lógica, si mañana dejamos todos de producir pero el Estado nos imprime un millón de euros a cada uno, seremos todos ricos, ¿no? Suerte intentando 'consumir' pan si el panadero ha decidido que no le hace falta producir porque ya tiene su paguita. El consumo es el final del proceso, no el principio. Sin producción solo hay desabastecimiento e inflación, pero supongo que eso en vuestro mundo ideal se soluciona con más intervención y más formularios.
#26 En 1960 África tenía 280 millones de personas, en 20 años lo van a multiplicar por 10.
Por más grande que sea África, es un gran problema. África importa más alimentos de los que exporta.
#14 Cómo se lucran los que venden lejia como cura para todo, venden sus cursos para vivir sin vacunas y de manera alternativa, para que la "gente despierta" no siga al rebaño.
Pero al final, cuando pasan estas cosas, se termina en un hospital, con un tratamiento. Y en el caso de que salga de esta, tendrá un tratamiento farmacológico de por vida y tendrá revisiones con neurólogos y otros especialistas.
#43 Tecar 
