China es comunista, los beneficios empresariales son lo menos importante, hay que producir para mantener a la gente trabajando, mientras que en el capitalismo es al contrario, los beneficios son lo importante, hay que producir para que los accionistas se lleven lo mas grande sólo por ser quien pone el dinero.
Prohibicion de petardos a excepción de San juan. Primero por los animales, segundo por las personas y tercero porque los petardos tienden a atraer a los mas subnormales del lugar a tirarlos.
#7. Me da a mi que los que se meten en política de derechas lo hacen exactamente para eso, para desmatelar lo público y vivir el resto de sus vidas de la "cadena de favores" de su propio clientelismo
El modelo de Sanidad Pública que tenemos (¿teníamos?) en nuestro país le da mil vueltas a estos modelos "publico-privados", es una puta vergüenza que estemos permitiendo su desguace por parte de políticos corruptos y traidores
#9 Me temo que la influencia de EEUU es la que causa la degradación de lo público en Europa.
Hace años ya dijeron que no se podian consentir los servicios públicos que ofrecía europa
#14 Estoy seguro de que tú cuando te compras un coche aceptas perfectamente que la SEAT te dé cinco años de plazo de entrega y ni te vas a los alemanes, ni a los americanos,.ni nada. Esperas pacientemente, sí.
#82 Cuanto más software se genera con IA, más aprende esa IA. Cada día hay millones de personas en el mundo enseñándole a esa IA a programar mejor. Y, lo dicho, cada año que pasa, la IA programa mucho mejor. Cuando salió ChatGPT, podías hacer solo cuatro chorradas, luego ya cosas muy básicas funcionaban a la primera, luego ya cosas que "hacen los juniors". Ahora estamos ya en cosas que hacen los séniors. Y lo de las tareas largas en el fondo es número de tokens de contexto y output y para eso se están invirtiendo billones (con b) en centros de datos, GPUs y, ahora, ASICs. De momento, no veo asíntota horizontal. Puede ser que surja, pero creo que la IA para programación es una función de datos, poder de computación y energía. Y los tres están creciendo a lo bestia ahora mismo.
#10 Lo llevo diciendo ya bastante tiempo, la IA no va a ser una "herramienta", va a ser "trabajadores virtuales". Y la relación que habrá es "cliente-IA-producto", no "cliente-empresa-trabajador-producto". Yo le diré a la IA, "quiero un libro sobre esto y esto" o "una aplicación para Android que haga esto y tenga tal y cuál". Y la IA me generará 3 o 4 productos con esas características que le he dado y yo elegiré el que más me guste.
Y por mucho que cueste asumir, los trabajos que siguen reglas fijas, guiones o lenguajes (ya sean naturales o de programación) son los que la IA puede dominar más fácilmente.
#10, claro, pero este comentario precisamente hace notar que el problema no es solo de los trabajadores. Muchísimas empresas que se dedican a ofrecer soluciones de software van a tener muchos problemas para poder sobrevivir. Cerrarse en banda diciendo que todo esto está orquestrado por unos oportunistas que solo quieren despedir a gente, como si no hubiera ninguna clase de sustancia real detrás, es engañarse a uno mismo y no va a hacer que la realidad que se viene se detenga. Hay un problema muy gordo y aunque los desarrolladores de software son los que ahora están más en la picota, va a terminar afectando a casi toda la sociedad. En lugar de negarlo deberíamos debatir como afrontarlo de forma que quienes sufran las consecuencias no sean los de abajo.
#30 Pero esa no es la cuestión. Dudo que pongan ese sobrecoste a las naranjas chilenas que llegan aquí en verano, por ejemplo. Eso les da igual. Los tornillos seguirán viniendo de la otra parte del mundo igualmente, es para compras menores a 150 euros, es decir, el objetivo somos tú y yo, no la industria. No es un motivo de sostenibilidad, la razón es que el libre mercado es realmente el que tengo aquí colgado. Y sabes quién lo paga? Pues claro. No llega uno a fin de mes y ni para comprar en Aliexpress te dejan en paz.
Y van a:
• ¿Potenciar teletrabajo? No, que se enfada el lobbie del alquiler de oficinas
• ¿Potenciar el transporte público? No, eso es comunismo.
• ¿Potenciar a que las empresas se muevan a otras ciudades más pequeñas? No, eso es intervencionismo comunista.
Así, que ya me dirá el lumbreras como piensa que la gente va a trabajar.
#9 Eso esta bien cuando el transporte público esta en todos lados pero como no es el caso, muchos tienen que tirar de coche. Aparte, muchas veces en coche tardas 30 minutos y en transporte público tardas 1h.
Entiendo que desde tu ombligo que vives en la ciudad, creas que tu solución es perfecta pero hay más vida aparte de tu experiencia personal.
Hace años ya dijeron que no se podian consentir los servicios públicos que ofrecía europa
Obviamente se creen inmortales.
¿Que va a hacerles una nevada?
Y por mucho que cueste asumir, los trabajos que siguen reglas fijas, guiones o lenguajes (ya sean naturales o de programación) son los que la IA puede dominar más fácilmente.
CC #13
Tengo la ligera impresión de que este artículo llega con 10 años de retraso.
• ¿Potenciar teletrabajo? No, que se enfada el lobbie del alquiler de oficinas
• ¿Potenciar el transporte público? No, eso es comunismo.
• ¿Potenciar a que las empresas se muevan a otras ciudades más pequeñas? No, eso es intervencionismo comunista.
Así, que ya me dirá el lumbreras como piensa que la gente va a trabajar.
Entiendo que desde tu ombligo que vives en la ciudad, creas que tu solución es perfecta pero hay más vida aparte de tu experiencia personal.