#29 Todos sabemos que con Frijolito y la ultraderecha vamos a ver a los perros por las calles corriendo con longanizas atadas en los rabos. En los bancos ya se frotan las manos !!
#82 Obviamente no justifico a los delincuentes, pero te la estás jugando por unas cosas, de más o menos valor, pero cosas. No sé. Y luego el juez, en fin, vaya sentencia.
#49Claro, porque el Estado es un holograma donde el Ministerio de Economía y el de Transportes pertenecen a países distintos y no comparten cuenta corriente ni prioridades de gobierno.
#30 si, si se trata de demagogia. Por supuesto que se trata de demagogia. Esos fondos son del ministerio de economía comercio y empresa.
Por lo tanto es bastante demagogico venir aquí a decir que:
El foco de la política de transportes debería estar al 100% en renovar la red nacional, garantizar la seguridad operacional y resolver la falta de inversión en la red convencional —que es la que usa la gran mayoría de la población trabajadora cada día— antes de desplegar diplomacia financiera para proyectos en el extranjero.
No puedes venir a intentar hacerme creer que el ministerio de transportes no hace todo lo que hay que hacer porque el ministerio de economía da prestamos a otros países.
#21 Dice que en el hotel donde se alojan los toreros y sus cuadrillas, se metieron a tomar algo en la cafetería con camisetas por la abolición de las corridas de toros..., los otros se pensarían que iban provocando.
#24 dios mío, llevaban una camiseta.
Qué nivel de provocación y violencia desmedida. Espero que a los pobres payasos vestidos de bailarina torturadores de animales y sus familias les den ayuda psicológica. No sólo para su enfermedad mental, también para el trauma de ver UNA CAMISETA.
#23 oh, dios santo, fueron a donde les salió de los cojones y los pobres psicópatas no tuvieron más remedio que liarse a hostias.
El juego está cambiando. Quien va a por lana y sale trasquilado es la chusma descerebrada que disfruta del maltrato animal, por eso reaccionan de la única forma que saben, con violencia.
#13 Esto es muy sencillo: yo ahora voy y digo que soy el Rey de España. Me infiltro en ciertas esferas y tengo relaciones sexuales como si fuera el Rey de España. Entonces viene una agencia de verificación y dice públicamente: no es el Rey de España, es un concejal de Cuenca. Entonces voy yo como como concejal de Cuenca y me quejo de que, al verificar me han descubierto quien soy realmente.
#7#9 Pues a lo mejor porque tienen una hija en común, tenían que hablar o darse algo y, estando vigente una orden de alejamiento, lo mejor para no tener problemas en no verse nunca y hacerlo todo a través de intermediarios, pero cuando no se puede es más "seguro" para el condenado que le visiten en un lugar en el que él está habitualmente para que así no se le pueda acusar de quebrantamiento de la orden de alejamiento.
En cualquier caso, ¿cuál es la relevancia? Había confesado malos tratos en el pasado y según la noticia le confesó el asesinato a un compañero de trabajo. ¿Qué es exactamente lo que queréis rascar aquí, redpillers?
#7 no falla!!! Acaban de matarla, pero para la escoria pollaherida debe de ser una de esos millones de denuncias falsas.
Busca en la mierda. Pregunta tb como iba vestida, o si se follo a quien le dio la gana antes y se lo ganó.
Entre los racistas de mierda y los pollaheridas con carta blanca para soltar mierda, meneame cada vez está más bonito.
Entonces cómo consigue BYD fabricar coches mucho más baratos?
Los salarios influyen, pero no son el único factor, ni siquiera el principal. También cuentan:
Mayor integración vertical (BYD fabrica baterías, motores y muchos componentes internamente).
Plantas muy modernas y automatizadas.
Cadena de suministro muy cercana.
Menores costes energéticos y logísticos en muchas regiones.
Menor coste laboral indirecto (cotizaciones, pensiones, etc.).
El coste de la mano de obra directa representa solo una parte del coste total de fabricar un automóvil.
Vamos que hasta hace 4 días, en Alemania con mejor calidad de vida se podía vender calidad a todo el mundo y ser potencia.
Se durmieron en los laureles, en vez de innovar se dedicaron a engañar con el DieselGate, en vez de innovar en electricos se pusieron a hacer de lobby para retrasar lo máximo posible, en vez de mejoras sus fábricas se fueron a fabricar a China y quieren echar a 100.000 trabajadores.
No se chico, pero eran los mejores del mundo (entre ellos y Toyota) y han dejado que los chinos se los coman
#38 no puedes comparar un sistema presidencial con un sistema parlamentario, no funcionan igual. En un sistema parlamentario el parlamento puede echar al presidente mediante una moción de censura, en uno presidencial no
#38 La respuesta te la da el mismo chatgpt, si le haces la pregunta adecuada, claro:
Resumen: El limite de mandatos se hizo justo para evitar casos como este.
"...Países con límite de mandatos
Ejemplos: Estados Unidos, México, Brasil.
La idea es evitar que el presidente:
Controle poco a poco las instituciones del Estado.
Coloque a personas leales en los tribunales, la administración o los organismos de control.
Use los recursos públicos para perpetuarse en el poder.
Desanime la aparición de nuevos líderes dentro de su propio partido.
Termine debilitando la democracia aunque siga ganando elecciones.
En Estados Unidos, por ejemplo, el límite de dos mandatos se aprobó después de que Franklin D. Roosevelt fuera elegido cuatro veces consecutivas. Muchos consideraron que nadie debía permanecer tanto tiempo en la presidencia..."
"...
Ventajas de limitar los mandatos:
Reduce el riesgo de deriva autoritaria.
Favorece la renovación política.
Evita que una sola persona concentre demasiado poder.
Desventajas:
Obliga a marcharse incluso a un gobernante muy eficaz y popular.
Puede hacer que el último mandato tenga menos fuerza política, ya que no puede presentarse de nuevo.
En la práctica, los países con instituciones muy sólidas pueden funcionar bien con o sin límites. En cambio, en países donde las instituciones son más débiles, la ausencia de límites ha facilitado en algunos casos que ciertos líderes modificaran las reglas para mantenerse en el poder durante décadas, reduciendo la independencia de los tribunales, la prensa o los organismos de control.
En resumen, la limitación de mandatos no pretende impedir que gobiernen buenos líderes, sino dificultar que un líder, por popular que sea al principio, pueda convertir una democracia en un sistema donde el poder quede excesivamente concentrado en una sola persona"
Nadie está diciendo que el sistema no sea valido, sino el cambio de reglas cuando me conviene.
#38 No, no es comparable, para empezar porque ni Felipe González o el presidente de gobierno de turno ni el canciller de Alemania son los jefes de Estado. Bukele sí. Y como ya te han dicho, ha cambiado las normas a mitad de partido por sus huevos morenos para cargarse la separación de poderes.
#38#3#12 Bukele no será un referente ideal, pero yo tampoco estoy de acuerdo con la noticia. Aquí en España, sin ir más lejos, un candidato se puede presentar todas las veces que quiera. Podemos discrepar con qué es mejor, y seguramente sea mejor limitar los años, pero no creo que sea suficiente para llamarle dictador en el contexto histórico en el que vivimos.
No estoy de acuerdo con el artículo, para llamarle dictador deberían de tener mejores argumentos.
#42 Blackat 
