#1 Calma. Lee a #11. Una muestra gratuita perfecta del funcionamiento del mundo hoy.
Un CÓMICO decía unas cosas ("comentarios salvajes") que no me gustaban, así que deberían cancelarlo. O ahorcarlo. Pero, las últimas que he escuchado de él ya me gustan, ergo, me hacen gracia, así que ahora es de los nuestros.
Y cualquiera que no esté de acuerdo conmigo es nazi. O woke. Depende.
#32#36 Si, tengo amigos tanto en mi trabajo actual como otros compañeros de mis antiguos empleos, pero generados por afinidad natural y relaciones sociales "normales" no forzadas, a los cuales yo y la otra persona hemos elegido elevar a "amistad".
Forzar que tu compañero sea algo más que eso porque sí, no es que sea erróneo por parte de las empresas sino que puede ser contraproducente en la mayoría de los casos, si esas personas ya de por sí no te son afines o tienes conflictos en el trabajo, llevarlo a fuera del mismo con actividades y eventos puede agravar la situación aún más generado un problema grave donde antes no lo había.
#10 Es un falso dilema, no? Se pueden hacer amigos en ambos sitios, supongo. No vamos al trabajo a hacer amigos y socializar, pero se pueden hacer amigos y socializar en el trabajo. Sobre todo porque te pasas ahí 8 horas al día, yo prefiero pasármelo lo mejor posible y sí he hecho algún buen amigo a lo largo de los años.
Si algo me alegra de la inmigración de ciertos países es que aquí tienen una oportunidad de escapar de estas cosas, cuántas gente inmigrante ha escapado de matrimonios forzosos, ablaciones, lapidaciones ,persecuciones por su sexualidad gracias a vivir en mi país me llena de orgullo
A ese nuevo movimiento de izquierda pro-islam se le complica el verano..
Izquierda animalista, feminista y atea que pide espacios públicos libres de religión poniendo el grito en el cielo porque han prohibido que cientos de personas le metan un cuchillo en el cuello a decenas de corderos en un polideportivo dentro de un acto religiosos donde no pueden entrar mujeres.
#56 Las procesiones son, ante todo, un acto religioso. Y vivimos en un Estado cuya Constitución dice que nadie puede ser discriminado por razón de ideología o religión, consagrando además la libertad religiosa que, en su dimensión positiva, abarca el derecho a expresar públicamente las creencias propias, también en forma de ritos. Da igual que sea o no tradicional. Es un acto que representa las convicciones más íntimas de mucha gente que vive y trabaja en España, y que tiene derecho a celebrarlo sin sufrir discriminación. Por cierto, Jumilla la fundaron los musulmanes...
#8 Si allí se hicieran misas católicas vox no querría que se prohibieran, cierto.
Pero ¿a que también es cierto que si ese fuera el caso Meneame estaría diciendo que eso no puede ser y que si quieren rezar que se vayan a su casa?
#25 Justo, si tu empresa comete ilegalidades (ambientales, en este caso) en poco tiempo comenzarán las ilegalidades laborales en tu contra. Cuanto antes encuentres otro trabajo, mejor para tu estabilidad emocional y laboral.
#6 Evacuar residuos al cauce de un río es un delito. Si los trabajadores lo hacen, son culpable. Si se lo ha pedido su jefe, también él es culpable.
Si tu jefe te pide que le pegues un tiro en la cabeza a alguien, no debes hacerlo aunque tu jefe te amenace con despedirte. Si lo hicieras, serías culpable y tu jefe también.
#63 En esto sí estamos de acuerdo. Los cargos públicos deberían estar obligados por ley a usar sanidad y educación pública. De ser por mí ni siquiera se permitiría la educación reglada privada. Y sí, los centros de Menas no deben usarse para crear guetos, sino que deben facilitar, en la medida de lo posible, la integración social, así que deberían estar repartidos de forma equitativa de tal manera que se garantice ese requisito.
#36 ella y las personas de las que se ha rodeado, porque ha tenido a otras hijas de puta que por inquina a los hombres y cruzadas personales han estado asesorandola para retorcer y alargar el tema de una forma salvaje, cuando creo que otras personas con un minimo de etica no habrian querido ayudarla o incluso hubieran intentado convencerla para frenarla. Pero aqui se ha juntado este tema con los intereses de los chiringuitos feministas y de las que profesionalmente se dedican a temas relacionados
#26 Es aún más grave:
* Tambien han legislado para eliminar el delito de alienación parental dejando desprotegidos a quien sabe cuantos menores.
* Crear una asimetria penal (otra) entre hombres y mujeres
* Se han pasado por el forro el convenio de la Haya sobre sustraccion internacional de menores, socabando la reputación de los tribunales españoles y dejando desprotegidos a quien sabe cuantos padres que se enfrenten a casos similares.
#14 La cosa es así... Lamentablemente, lo mejor para el niño sería que no volviera a ver a su madre o que lo hiciera de forma puramente restringida con supervisión profesional.
Si Juana tiene en su poder a su hijo Daniel. Es debido a que Francesco pese a los antecedentes, mostró buena voluntad en que su hijo pudiera visitar a su madre, a su hermano y el resto de familiares con normalidad y con total llibertad (que es lo mejor para el bienestar del niño), en vez, de hacerlo de forma restringida en Italia como tenía derecho. Para lo cual, el padre y previa declaracion de Daniel en los juzgados Italianos se permitieron que Daniel saliera de España bajo las condiciones de: a) Mantener un contacto regular telefónico con su padre y una psicóloga externa italiana b) Entregar al niño al padre C} Que no sé percibieran un daño sobre el niño
Pues, fue pisar España y Juana no permitió que hubiera contacto regular telefónico con el niño... Para posteriormente denunciar al padre por acoso telefónico o.O y que su hijo no volviera a Italia. Y se ha visto un aparentemente fuerte manipulación del niño por parte de Juana, su hijo Gabriel y la Paqui. Dado que a día de hoy no se ha demostrado ningún acto alegado por Juana sobre Francesco... Y si se ha demostrado los hechos de Juana and co... Pues que quieres que te diga.
#4 Si claro, lo va a escolarizar para que los profesores le detecten unos posibles abusos sexuales por parte del entorno de la madre, como paso la ultima vez
Un CÓMICO decía unas cosas ("comentarios salvajes") que no me gustaban, así que deberían cancelarlo. O ahorcarlo. Pero, las últimas que he escuchado de él ya me gustan, ergo, me hacen gracia, así que ahora es de los nuestros.
Y cualquiera que no esté de acuerdo conmigo es nazi. O woke. Depende.
Forzar que tu compañero sea algo más que eso porque sí, no es que sea erróneo por parte de las empresas sino que puede ser contraproducente en la mayoría de los casos, si esas personas ya de por sí no te son afines o tienes conflictos en el trabajo, llevarlo a fuera del mismo con actividades y eventos puede agravar la situación aún más generado un problema grave donde antes no lo había.
Izquierda animalista, feminista y atea que pide espacios públicos libres de religión poniendo el grito en el cielo porque han prohibido que cientos de personas le metan un cuchillo en el cuello a decenas de corderos en un polideportivo dentro de un acto religiosos donde no pueden entrar mujeres.
Todo correcto.
Pero ¿a que también es cierto que si ese fuera el caso Meneame estaría diciendo que eso no puede ser y que si quieren rezar que se vayan a su casa?
Si tu jefe te pide que le pegues un tiro en la cabeza a alguien, no debes hacerlo aunque tu jefe te amenace con despedirte. Si lo hicieras, serías culpable y tu jefe también.
* Tambien han legislado para eliminar el delito de alienación parental dejando desprotegidos a quien sabe cuantos menores.
* Crear una asimetria penal (otra) entre hombres y mujeres
* Se han pasado por el forro el convenio de la Haya sobre sustraccion internacional de menores, socabando la reputación de los tribunales españoles y dejando desprotegidos a quien sabe cuantos padres que se enfrenten a casos similares.
Si Juana tiene en su poder a su hijo Daniel. Es debido a que Francesco pese a los antecedentes, mostró buena voluntad en que su hijo pudiera visitar a su madre, a su hermano y el resto de familiares con normalidad y con total llibertad (que es lo mejor para el bienestar del niño), en vez, de hacerlo de forma restringida en Italia como tenía derecho. Para lo cual, el padre y previa declaracion de Daniel en los juzgados Italianos se permitieron que Daniel saliera de España bajo las condiciones de: a) Mantener un contacto regular telefónico con su padre y una psicóloga externa italiana b) Entregar al niño al padre C} Que no sé percibieran un daño sobre el niño
Pues, fue pisar España y Juana no permitió que hubiera contacto regular telefónico con el niño... Para posteriormente denunciar al padre por acoso telefónico o.O y que su hijo no volviera a Italia. Y se ha visto un aparentemente fuerte manipulación del niño por parte de Juana, su hijo Gabriel y la Paqui. Dado que a día de hoy no se ha demostrado ningún acto alegado por Juana sobre Francesco... Y si se ha demostrado los hechos de Juana and co... Pues que quieres que te diga.
www.elespanol.com/espana/politica/20211213/enigma-abusos-sexuales-juan
Un saludo