#178 Claro que sí. Sólo son los suyos los de los demás. Tú no eres nada parcial, no... Y crees que alguien se lo va a creer.
Repito. Que me digas que ese acceso se lo vas a dar a no, sé un técnico en sanidad del montón me lo puedo creer. Pero la mujer del presidente del gobierno tiene ya todo eso de antes. Que intentes vender que es una pobre mujer que no tiene contactos y que necesita trabajar gratis para ello... no te lo crees ni tú.
De verdad, que tragaderas tiene que tener la gente para defender esas cosas, y además sin sonrojarse. A un presidente del gobierno se le paga con likes. A otros se les paga millones, a un presidente de gobierno likes.
#7 te leo y te entiendo, eres tú el que ha empujado a la señora, o tu hermano, tu primo, tu tio o tu compañero de taquilla en el gimnasio, tu compi de meterte ciclos, ... Alguna relacion tendra contigo para que defiendas lo indefendible. Si para evitar cortar una calle tienes que mandar a la gente al hospital, algo no estas haciendo bien. Luego el policia ira a la Quirón a pedir un parte de lesiones xa justificarse.
Cada vez que oigo eso de esto se debería dar en la escuela, pregunto: A cambio de qué?
Quitamos Historia un año para hacer sitio, o lengua española / autonómica, o matemáticas...
#90, y quién ha dicho indígenas buenos? Aquí la única que ha venido a hacer un discurso blanqueador de la conquista es Ayuso, por eso la han puesto en su sitio y tú la estás defendiendo.
Pasa en muchas profesiones. Y los empresarios, con el apoyo del gobierno (da igual el color), y el silencio de los sindicatos, afirma que no hay profesionales en el sector, y hay que traerlos de fuera. Pasa con los conductores, están trayendo conductores de países cada vez más lejanos (engañados muchas veces), para evitar subir salarios, y mejorar las condiciones laborales, habiendo en el SEPE profesionales.
#51 Ese estudio no tiene absolutamente nada que ver con lo que he dicho.
Ahí indica que si cubrimos todos los tejados ayudaremos a reducir la huella de carbono y algunos problemas climáticos. Y es evidente, pero no dice que sea suficiente para mantener a nivel eléctrico a todo el mundo. No lo dice porque no es objeto del estudio, es otra cosa.
Pero tu has visto roof y la oportunidad de negar algo que por lo que sea te molesta, y ya lo tiras para arriba por si cuela.
#63 Puedo estar perfectamente equivocado. No me molestan ni las correcciones, ni muchisimo menos los datos. Me molestan los insultos.
Intentaré defender lo mejor que pueda mi argumento. Y si tu te has sentido ofendido, te pido disculpas.
Para mi, te saltas responsables directos, que cometen actos concretos contra la normativa u obligaciones. Como si el Gobierno fuese responsable de un accidente donde un camion iba a 150 kmh. Cuando el limite es 90kmh, y estando la DGT de por medio. Salvando las distancias. Y me parece que tu pides que se controle en todo momento a la velocidad que circulan todos los vehiculos, la distancia de seguridad, y si llevan el cinturon de seguridad puesto.
Y lo dicho, como en la DANA, terminara la justicia repartiendo responsabilidades
#54Claro que las baterías y las centrales de bombeo no se pueden ir implementando mientras se va desmantelando la nuclear......
Claro que se pueden ir implementando pero lo racional es ir desmantelando las fósiles, en cuanto ya no queden fósiles por desmantelar es cuando tendría sentido, quizá, plantearse desmantelar las nucleares.
Pero es que además si queremos que las baterías y las centrales de bombeo aporten estabilidad a la red también necesitarán incentivos para generar cuando no les sea rentable hacerlo, como ahora necesitan las nucleares y no se está haciendo.
Y es que cuando es hora punta de renovables, como era a las 12:30, lo racional para las estaciones de bombeo y las baterías es estar cargando y no descargando. Las estaciones de bombeo cuando están actuando de consumidor, cuando están cargando, no aportan estabilidad a la red. Las baterías puede que sí puedan aportarla pero no es algo que les aporte rentabilidad, por lo que también deberían ser compensadas por esa función.
Y si vamos a necesitar compensar a esos participantes lo lógico es empezar cuanto antes con quienes ya están participando de ello, en este caso la hidráulica y la nuclear. Las de ciclo combinado creo que ya están siendo compensadas al tenerlas en modo guardia, aunque no sé si eso equivale a poder aportar estabilidad con suficiente celeridad. Lo ideal es que haya suficiente inercia en la red para que no se necesite la de las centrales de ciclo combinado.
Dile a zanahorio que
Yo no voy a buscarme excusas para no defender lo correcto.
#89 Tener una necesidad que no puedes dejar ni cuando te va la salud en ello es ser un adicto. Y si la sustancia es el alcohol pues entonces esa persona es alcohólica.
#17 no has visto el vídeo o no te enteras... Que es una zona urbana, de un carril por sentido (estrechos). La terraza entre columnas, y la tipa se ha cargado una farola entre medias... A la seguridad siempre hay que darle una vuelta, pero nunca va a ser absoluta, y sobre todo lo sucedido no es la película que quieres vender de que es una terraza irresponsablemente colocada al lado de una "carretera".
Retírate y deja de decir chorradas.
#3 hombre... no era Mazón quien tenía que decidir mandar el aviso. Y es una bobada pretender vender esa idea. Si una aviso que puede salvar decenas de vidas depende de que una persona concreta esté presente, mal vamos.
Si. El mercado no es ningún "ente". Ni "funciona mal" ni "bien" ni "se regula solo" ni ninguna estupidez magufa de las qué crees.
"El mercado" no es más que un sistema producto de las relaciones humanas, en particular del intercambio de bienes y servicios que se produce para satisfacer el interés y necesidad de cada una de las partes.
Y a ver si aprendes en un diálogo a no poner en boca de los demás cosas que no ha dicho para sostener tu discurso, por otra parte completamente vacío.
El estado no "distorsiona el mercado" porque "el mercado" no se puede "distorsionar" ya que es el resultado de la acción de todos sus agentes. Incluyendo al estado.
Y es obvio que las decisiones de un agente con tanto poder como el estado influyen decisivamente su modo de funcionar y por lo tanto las consecuencias que de ellos se derivan.
Yo defiendo un modo de influencia, tú defiendes otro. Yo razono por qué. Tú no eres capaz de hacerlo.
Yo se perfectamente a lo que llamo bienestar y de ningún modo se deriva en privilegios para algunos y cargas desproporcionadas para otros
#48 aRandomGuy 
