Feindesland

Economistas publican estudio donde afirman que la IA destruirá la economía.(ENG) [237]

1. #107 Malversan *

   #60 O sea que postulas un futuro en el que el bienestar sanitario se pone intencionadamente en manos de una IA cuyo entrenamiento sólo puede calificarse como nazi y eugenésico. Y auguras que dicha IA va a ser tan estúpida como para exterminar a la Humanidad DE FORMA NO SELECTIVA según un concepto de utilidad hipercapitalista que te sacas directamente de los huevos.
   
   Te das cuenta de que en tu fantasía no hay nada que tenga sentido, ¿verdad?
   
   De hecho tu fantasía arruinaría el capitalismo en el acto. Los sectarios neoliberales olvidáis siempre que el motor del capitalismo es el consumo, sin consumidor no hay rentabilidad. Tu relato no puede hacer más aguas.

   0 K 7

1. #103 Cuñado *

   #74 Te sorprendería la cantidad de cosas que puede hacer Elon Musk sin salir de casa. E incluso algún tipo de Albacete.
   
   De hecho, las mayoría de esos analfabetos que repiten como loros las consignas los mandamientos liberales los han aprendido sin salir de casa. Simplemente leyendo o escuchando, sin el menor sentido crítico, a otros lerdos como ellos convenientemente promovidos por aquellos que se benefician de pastorearlos.
   
   Saliendo de casa se puede hacer mucho bien. Y mucho daño. Y sin salir de casa también. Bienvenido al siglo XXI

   0 K 9

1. #90 anv

   #60 sobran muchos millones de humanos que no generan nada
   
   Esa es una de las ideas erróneas del capitalismo: que todo el mundo tiene que generar ganancias.
   
   A ver, si antes trabajabas digamos para cultivar la tierra, y necesitabas la ayuda de un par de hijos para producir lo suficiente para vivir dignamente, ¿Qué pasa cuando te compras un tractor y una cosechadora? Que trabajas menos y ya ni siquiera necesitas ayuda. Tus hijos tranquilamente pueden dedicarse a jugar a la play y no pasa nada.
   
   Lo que pasa es que dado que hoy en día no trabajamos en nuestra propia granja sino para otros, esos "otros" han observado que tus hijos están ahí listos para ser explotados generar ganancias. Se frotaron las manos y dijeron "hay que hacer algo para que toda esa mano de obra disponible nos sirva para ganar todavía más dinero." Solución: te bajan el sueldo a ti o te suben el precio de lo que necesitas para que ellos se vean en la necesidad de trabajar.
   
   Eso se complementa con una buena propaganda que meta en la cabeza a todo el mundo que la ley natural de la vida es que el que no trabaja no come y que lo peor que puede pasarte es volverte viejo y no poder producir más y tienes la sociedad actual.
   
   Pero todo está basado en una idea errónea inicial: que hace falta que todos trabajen. Ahora que esos que nos metieron en la cabeza esa idea encontraron un sustituto ideal para muchos de los trabajadores, resulta que se trastoca todo el sistema que les había tomado un siglo montar.

   2 K 34

1. #89 chavi

   #70 Si quieren estar aquí, si. Seguro.
   
   Toda empresa que traiga bienes o produza aquí, pasando por caja.

   1 K 20

1. #86 balancin

   #60 jejeje... Puedes añadir a la lista de 1001 formas en las que la tecnología nos va a matar.
   
   Yo creo que todo el mundo es muy consciente que tenemos un 80% de trabajos chorra, no hace falta "descubrirlo"

   0 K 9

1. #71 Feindesland

   #51 goto #60

   0 K 19

1. #68 Feindesland

   #29 goto #60

   0 K 19

Luis Enrique, entrenador del PSG: "No hay que respetar todas las opiniones; las hay que son de mierda" [96]

1. #25 Nekobasu

   #18 los cebollistas...

   1 K 27

Soluciones locas al problema de la vivienda [118]

1. #108 armadilloamarillo

   #0 "tengo visto que cada cual propone soluciones según su ideología, sin fijarse mucho en sus consecuencias o en si son posibles o no".
   
   No existe solución en la que no intervenga la ideologia. Y si alguien vende que su solución está carente de ella, está mintiendo.

   0 K 13

1. #106 pirat *

   #93 Claro, todos nos pagamos la luz y el agua... vale más la urbanización que la construcción, sin contar el inventarse el agua y la canalización de las aguas residuales y su tratamiento, o vamos a seguir envenenando el territorio empapado de fosas sépticas...
   Perdona, es una aberración de egoístas para, por sacarse unas perras, joder todo el territorio y el que venga detrás que cargue con la cagada.
   Donde vivo, junto al mediterráneo no tenemos ni polígono a pesar de que algunos fontaneros, herreros, carpinteros,,, compraron terreno en previsión donde el plan general lo ubicaba, pero que no les ha servido para nada pues el inútil ayuntamiento y su dejadez o laissez faire a amigachos consintió la construcción de chapuzas de viviendas que ahora reclaman suministros quedando aquello empantanado ad eternum, pues no es zona agrícola, ni industrial ni residencial... una chapuza extrema fuera de ordenación común por la zona.
   Los oficios que necesitaban mejorar sus condiciones ya se están jubilando y los que vienen detrás son conscientes de que sin unas condiciones mínimas no pueden competir con los que vienen de fuera y sí las tienen... pues en garages dentro del pueblo cuesta bastante más trabajar y ser competitivo.

   0 K 9

Reino Unido blinda el alquiler sin fecha de caducidad que los socios exigen al Gobierno en España [197]

1. #163 chavi

   #161 Claro que es el mismo mercado, por mucho que insistas. Persona que pueda comprar, persona que deja de alquilar

   0 K 12

Soluciones locas al problema de la vivienda [118]

1. #98 chavi

   #96 Te repites. Ya te contesté a eso

   0 K 12

1. #94 JuanCB

   #92 Veo la solución muy negra, de hecho, sin un cambio que afecte a la sociedad de forma transversal no le veo salida.

   2 K 39

1. #91 JuanCB

   #0 #42 #40 #36... Como persona que se acaba de autoconstruir una casa: De nada sirve todo eso si las personas no tienen acceso al crédito.
   
   Ahora mismo, sin terreno, una casa puede estar en 1500 euros m^2. Calidad normal, sin excesos, aislada y equipada en los estándares actuales. Una casa de 80 metros: 120000 euros. Incluso sin meter el precio del terreno, el banco te va a pedir contrato estable, que el gasto de la hipoteca sea inferior a 1/3 de los ingresos y que tengas un 20% de la entrada. El común de los mortales no puede acceder a una vivienda en propiedad. Si limitamos las compras, subimos IBIs, cobramos IRPF esas viviendas se venderán mas baratas (por exceso de oferta) durante un tiempo pero las que se alquilen repercutirán esos costes en el inquilino. Como pasa ahora con los seguros de impago.
   
   Mi propuesta: Vivienda pública de alquiler. Al estado le cuesta dinero pero las personas que no tienen acceso a vivienda propia tampoco ahorran, por lo que lo que no se gasten en alquiler se lo gastarán en productos o servicios.

   2 K 39

Reino Unido blinda el alquiler sin fecha de caducidad que los socios exigen al Gobierno en España [197]

1. #144 chavi

   #106 Y cual es ese problema?
   
   Hay más inqullinos y el dueño no queda en la calle..

   1 K 22

1. #142 chavi

   #29 Pero la idea del que alquila es que compre otro. ¿O no?
   No.
   La.idea del que alquila es tener un sitio para vivir

   1 K 22

1. #140 chavi

   #25 Claro que son el mismo mercado

   0 K 12

1. #139 chavi

   #19 Alquila y no compra porque tiene que comer y no dispone del capital suficiente en ese momento
   A la larga habrá pagdo ese piso y otro mas

   1 K 22

La corriente que calienta Europa se debilitará un 51% antes de que acabe el siglo. Y España, según los expertos, ya empieza a notarlo [139]

1. #47 Sacapuntas

   #46 En realidad hablé en futuro hablando del pasado.

   0 K 12

Soluciones locas al problema de la vivienda [118]

1. #81 chavi

   #80 Bien, ahí podemos coincidir.
   
   Yo tampoco la tengo. Los españoles votamos lo que votamos.

   0 K 12

1. #78 chavi

   #77 Tus argumentos ahí:
   1.- "Construir vivienda supone gastar hoy para recuperar la inversión en muchos, muchos años. "
   Es que no se trata de recuperar la inversión en dinero. Desde el momento que estás ofreciendo vivienda y alguien que la necesita la tiene, ya estás "recuperando la inversión".
   
   2. " ¿Qué político en su sano juicio iba a suicidarse de ese modo? "
   Que construir vivienda pública a precio asequible sería "un suicidio" es una afirmación gratuita. No un argumento
   
   2. "El dinero que haya, poco o mucho, se gasta en políticas inmediatas que puedan conducir a la reelección, no en proyectos a larguísimo plazo que puedan rentabilizar los siguientes. "
   Eso son los políticos que TU votas. Hay políticos que sí están por la labor de la construcción de vivienda pública de alquiler a precios accesibles. Demosles con nuestro voto el poder suficiente para que lo hagan.
   
   Por cierto, hay mucho terreno público para construír vivienda pública. No es necesario empezar a expropiar aún, basta con no entregarlo a la privada.
   
   3. "Una vez construidas, ¿cómo se evita que se conviertan en una fuente de conflictos?"
   Y por qué iban a ser "fuente de conflictos". Al que se salte le ley, se le castiga con dureza. Eso no es "un conflicto", es como deben funcionar las cosas.
   
   4. " ¿Qué alcalde o qué consejero autonómico quiere ser señalado como el que echó a este viejecita, o a esta minoría étnica, o a esta madre soltera por impago?"
   Es que igual no hay que echar a determinadas personas por impago. A veces si o a veces no, es algo a examinar individualmente.
   Y si hay razones que justifican el deshaucio, no creo que "se le echen encima".
   
   5.- "¿Quién quiere cargar con el peso del mantenimiento y los gastos y las movidas de convertirse en casero? "
   En este caso, la administración pública. Que para eso la pagamos entre otras cosas.
   Habrá que votar a políticos que estén por la…   » ver todo el comentario

   3 K 54

1. #75 chavi *

   #74 Alguna razón objetiva para decretar que "es un objetivo inalcanzable"?
   
   Por qué ese objetivo es inalcanzable y los otros no?
   
   Si todos estamos de acuerdo, está claro que el objetivo es perfectamente alcanzable. No hay razón para que no lo sea.
   
   "Asignarlas" no es ninguna dificultad. Se les asigna a quien las necesite.
   Solo hay que vigilar y castigar con dureza el fraude.

   0 K 12

Oxfam Intermón denuncia que los directivos de las empresas españolas más grandes ganaron 98 veces el sueldo medio del país en 2025 [13]

1. #12 c0re

   #4 y que paguen más.

   0 K 12

Reino Unido blinda el alquiler sin fecha de caducidad que los socios exigen al Gobierno en España [197]

1. #111 Ovlak *

   #106 Pues yo no veo el problema, salvo para la especulación. Si se permiten las cláusulas de escape, ya sea por impagos, destrozos o la necesidad de la vivienda para uso personal o familiar por parte del propietario, la única razón para no mantener a un mismo inquilino mientras él quiera es la existencia o mera posibilidad de otro que pague un precio mayor.

   1 K 22

Soluciones locas al problema de la vivienda [118]

1. #71 chavi

   #68 Si, la especulación con el suelo también es un problema.
   
   Y el suelo publico deberia usarse para vivienda pública de alquiler, de calidad, y a bajo precio

   0 K 12