Feindesland

Hostia que mayor está el lenny kravitz no?

phantom-telva.uecdn.es/0864f7ebf74c0bbaf35747c70d8bb9a9/resize/900/f/w

#3 Explícate!, es imperativo

Es que en Angrois la culpa fue del maquinista

#3 En Angrois el maquinista fue responsable. La conducción con ASFA supone ser 100% responsable de la velocidad del tren y de cumplir con la señalización lateral. Eso no quiere decir que fuera el único responsable ni que no se hubieran podido tomar medidas que mitigaran el riesgo, pero responsable, lo fue.

Relacionada en portada www.meneame.net/story/hombre-mata-mujer-tiros-zaragoza-suicida/

Esta noticia confirma los que muchos pollaheridas negaban en el hilo de la primera.

#10 #9 Supongo que es el caso de #7 entonces. Gracias a todos.

#61 discrepo. En el terrorismo lo que se pretende es eso mismo, causar terror e intimidar a un gran numero de la poblacion, suelen ser organizaciones con un ideario detras de esos ataques/asesinatos. Y por eso es razonable que se apliquen agravantes. Sin embargo, asesinar a tu pareja no tiene ninguna intencion añadida que la de causar el maximo daño posible (Como en el resto de homicidios). Si en vez de asesinar a tu pareja, asesinas a tu madre, o a un hermano, o a tu hijo (Asumamos que la madre esta muerta y no se hace para hacerle daño a ella), debido al desgaste de la convivencia o cualquier otro motivo, ¿Por que se considera distinto? Es mas, vale, aceptemos que matar a tu pareja es peor que matar a cualquier otra persona… ¿por que solo se considera asi si el asesino es hombre y la asesinada mujer? ¿Por que si el motivo es el mismo (celos, posesion, etc.) si el asesino es gay/lesbiana no se considera asesinato de genero? ¿No cres que hay un interes de determinadas ideologias, partidos o asociaciones por centrarse unicamente en estos casos y asi sacarle redito y beneficio propio?

#3 Sin leer la noticia, porque mi comentario no es sobre ella sino sobre el tuyo, a priori, no veo "machismo" en un hombre matando a su hijo/a de 3 años, porque si. Si luego se averigua que fue por dañar a la madre "porque si no me quiere que sufra" o movidas de esas, vale. Pero y si resulta que luego es un "lo mate porque era el demonio? Entonces tampoco es un desequilibrado, no? Machista si o si. Osea, todas putas y todos machistas, no? Pues vaya forma de simplificar las cosas.

#20 no me gusta hacer afirmaciones absolutas. No digo que todo el feminismo lo haga, pero sí gran parte de él, o, al menos, el que tiene más relevancia institucional. Y por seguir con el tema de la noticia y no irnos por las ramas, considerar la violencia vicaria solo cuando es el hombre el agresor, haciendo daño a los hijos, es un error del feminismo (al menos, de una parte).

Y esto da munición a los machistas, que es, ni más ni menos, lo que estoy diciendo. No sé de qué me hablas de aguantar mecha y no sé qué.

#0 Corrige si puedes la etiqueta "viajes escolres".

muy entendible, ya es a parte de que les llamen puta que encima tengan que poner la cama

#0 Corrijo "os viajes escolares" y añado la L

#3 Titulares acordes al nivel de evolución mental de los votantes de Trump y ultraderechas varias.

Sólo alguien así puede pensar que personajes que dan los espectaculos que dan Trump o Miley como te comentan abajo, son los candidatos perfectos para tomar decisiones en un país...
Es que es algo tan básico y fácil de ver que da miedo el nivel de idiotizacion del mundo....

Yuyu del bueno... Siempre he sospechado que esto pasaba en cierta medida subterránea, y seguro que nos quedamos muy cortos.

De nada!

www.xvideos.com
www.pornhub.com
www.xhamster.com
www.badjojo.com/

EMULE.
BITTORRENT.

#0 Realmente lamentable que una noticia que me interesa clicar para verla, no la pones
pones sólo el titular sin acceso a la noticia.
¡No, hijo No!  

#0 Telva no defrauda, parece que asumió por fin el papel de consoladora de prepuveres

#2 supongo que el titular en este caso

Al menos no es un clickbait. No puedes directamente poner las tetas en el titular.

Alguien se imagine que cada vez que alguna empresa o colectivo hiciese una huelga, ¿paralizase todo un territorio? Pues esto es lo que han hecho estos señores. Han provocado atascos, impedido que gente llegue al trabajo a su hora y creado muchos problemas. Con eso no crean complicidad, sino asco a alguien que protesta con ese egoismo.

Una cosa fuera una huelga general, en la que el país entero participa, pero que un territorio quede parado por un porcentaje ínfimo de la fuerza laboral total, es una canallada. Ahí no logren nada, porque así no se hacen las cosas. El 25-S del 2012 se rodeó el Congreso. Y se protestó y se vio en los medios. Y no se tuvo que causar problemas a los trabajadores.

qué país, qué paralización? en qué mundo vivís, panda de flojos manteníos por los impuestos de los demás? idos a cagar!

Al banquillo... Estos titulares con dobles sentidos.

Veamos, lo propone un Partido en caida libre (no logra representación ya) y que en su mejor momento tuvo la friolera del 12% de los votos.
Un brindis al sol para ganar clics es lo que es...
Una base de "religiones del mundo, principios basicos" (en teorico, sin hacer valoraciones) y de "historia sagrada y mitologías" la daría a todo el mundo, directamente. que despues van a los museos o monumentos y no saben interpretar nada (ni episodios de la vida de Jesus ni de Zeus).