#1 lo que habria que hacer es ir pensando como nos vamos a defender del orangutan naranja y ya de paso decirle que defienda ucrania el solo que tiene un monton de tropas en europa rascandose las bolas.
#7 Bien por China Hasta 1959, cuando el dalái lama dirigió por última vez sobre el Tíbet, la mayoría de las tierras cultivables aún estaba organizada en propiedades señoriales trabajada por siervos. Estas fincas eran propiedad de dos grupos sociales: los terratenientes seculares ricos y los lamas teocráticos ricos. [...]
También había esclavos, generalmente sirvientes domésticos, que eran dueños de nada. Sus descendientes nacieron en la esclavitud.
#3 Estáis obsesionados con las etiquetas, la realidad es que a china se la suda cómo les llames, ellos hacen lo que creen que va a funcionar, y si no cuadra con lo que un señor escribió hace 200 años en una economía que no tiene nada que ver con la nuestra, pues se la suda. Solo a los occidentales nos importa si lo que hace china es Verdadero Socialismo o no, y ese es uno de nuestros problemas, estamos obsesionados en las putas etiquetas en vez de intentar cambiar las cosas basándonos en si funcionan o no, seguimos apegados a las mismas bases teóricas por las que llevamos matándonos siglos en vez de intentar entender el mundo actual sea como sea.
Pesadilla introducida por la fuerza por un país de esos que los NATOntados tienen como imagen del libre comercio, la democracia y los DDHH y cuyas víctimas de sus genocidios superan a Hitler, Stalin, Pol Pot y Leopoldo... Todos juntos. God save the queen !
Ejemplo: Corea del Norte. Fue tener un pepino nuclear y dejar todo dios de tocarle los cojones.
Serán las buenas intenciones de principio de año.
Bombazo nuclear a todo el que se acerque por el este, oeste, norte o sur.
Y luego empezamos a hablar.
Alguien se está quedando con la pasta y no somos los trabajadores.
Hasta 1959, cuando el dalái lama dirigió por última vez sobre el Tíbet, la mayoría de las tierras cultivables aún estaba organizada en propiedades señoriales trabajada por siervos. Estas fincas eran propiedad de dos grupos sociales: los terratenientes seculares ricos y los lamas teocráticos ricos. [...]
También había esclavos, generalmente sirvientes domésticos, que eran dueños de nada. Sus descendientes nacieron en la esclavitud.
Madre mía que gente!