#7#9 Alemania no está sufriendo por el cierre de las nucleares, está sufriendo por el reventón del NordStream y su perdida de gas para generar electricidad. Y como es obvio, no tienen el sol que tiene España para generacion solar a pesar de haber instalado en todo el pais muchos mas Mega vatios de solar que en España.
Felipon cerró mucha industria en España y derivó al pais a vivir de servicios y turismo, todo relacionado con salarios precarios y un pais a precio de saldo y especulativo, como se ve ahora con la especulacion inmobiliaria y la compra de vivienda de extranjeros y fondos de inversión.
El que España tenga esa dependencia del turismo se va a pagar caro, porque cuando los alemanes y europeos no tengan dinero para viajar por sus crisis, a España no le va a llegar turismo y no va a haber alternativa de nada como dice #8
#7 Se comenta que Felipon fue un topo pagado por la CIA y por los alemanes primero para eliminar la corriente socialista del PSOE y segundo para desindustrializar el país para no hacerle la competencia a los alemanes.
Hace unos años estuve en las instalaciones abandonadas de Kodak en Aranjuez, era como darse un paseo por la Chernobyl pero menos soviético. Ví pasar correteando a unos faisanes mientras todavía había bicicletas colgadas en los soportes de la pared de los garajes de las casas de los ex empleados.
En 2040 ó 2045 se podrán organizar visitas guiadas a las antiguas fábricas de Volkswagen o Porsche.
#17 Está por ver si los chinos pueden inventar algo o no. No me suena nada. Esto es un misterio para mi. Los japoneses sólo han hecho un invento que yo sepa (el LED azul).
#4 Es cierto que la métrica por sí sola no garantiza mucho, pero es que no es sólo esa métrica, están adelantado a Occidente (o llevan camino claro de hacerlo) en todas.
En los mejores congresos de mi campo de investigación (que está dominado por congresos, no por revistas) hace veinte años la mayoría de la gente eran americanos, y algunos europeos... ahora la mitad o más son chinos. Y hablo de congresos altamente selectivos donde se presenta lo mejor de la disciplina, no hay papers basura ahí.
#19 Disculpa por el tono si te ha molestado, no era mi intención.
La cuestión es que lo que te preocupa de China te preocupa a tí o por extensión a los occidentales, a los chinos que es a quienes realmente debería preocuparles no les importa. Están más preocupados por garantizarse un futuro próspero.
A mí me da la impresión de que preferimos buscar las grietas en China en lugar de afrontar nuestros socavones en occicente. Mira lo democrática que es Israel o EE. UU. y cómo respetan los derechos humanos. ¿Es condenable por ello la democracia?
Visto desde lejos piensa qué sociedades están objetivamente mejorando en si conjunto y cuáles retrocede.
#33 Que innovacion pura, ciencia base, los chinapos pos igual tienen tambien algo que decir, pero te estas despachando de un plumazo toda la rama de ingenieria que precisamernte es a lo que te refieres con compañías de internet, coches eléctricos, cohetes reutilizables, Inteligencia Artificial, Chips y que se basa en "Coge un concepto de ciencia base y conviertelo en economicamente viable"
Disculpa pero... "copiar algo" (tomar una base de una tecnologia) y hacerlo "mas barato" (convertirla en accesible) es exactamente lo que hace cualquier departamento de I+D+i.
#4 Ahora dilo sin llorar. Ya resulta imposible esconder las ciudades chinas llenas de rascacielos que serían la envidia de Nueva York, con infraestructuras colosales y movilidad eléctrica salvaje en todas sus calles.
Pero parece que aún nos aferramos nostálgicamente a los de los aranceles, las bombas y el fentanilo.
#4 No entiendo muy bien de dónde sacas esas conclusiones. Si han cogido el top 10% de los papers más citados de cada país da igual que en China vivan 1400 millones de personas y en EEUU 350 millones porque luego valoran el impacto global de esos papers en otros países.
Además, hace 25 años EEUU tenía el 90% con 281 millones de habitantes y China menos del 5% de liderazgo en tecnologías claves con 1300 millones de hablantes. Y ahí tenemos a India con 1400 millones de habitantes y no lideran ninguna en ninguna tecnología clave.
Además el artículo cita que lideran en “Investigación y Desarrollo “ así como los “Papers” o publicaciones que mencionas.
Y efectivamente, en EEUU avanza el 1% de la población que van esquilmando y dejando tirados en la cuneta al resto que cada vez son más pobres y no tienen ni la más mínima posibilidad de progresar en la vida ni siquiera teniendo el cerebro de Einstein mientras que en China parece que entienden mucho mejor la importancia del capital humano. Por eso llevan desde 1986 invirtiendo el 4% interanual mientras que EEUU dice que invierte un 5% interanual en educación cuando en realidad invierte en arcos de seguridad , detectores de metal, empresas de seguridad, personal de seguridad, en cristales blindados, puertas blindadas etc etc. En China invierten en salarios para profesores, recursos y materiales educativos y centros educativos etc.
Y esto acaba de comenzar, la evolución que lleva China en los últimos 30 años es tan disciplinado y ordenado que para 2035 su superioridad va a ser muy dramático.
#22 Gracias por el comentario. Con toda la educación del mundo, solo quiero resaltar que noto algo de petitio principii en tu exposición. Entras directo a tachar mi opinión de incorrecta y das la tuya como veraz porque "es evidente", pero no argumentas casi nada detrás.
Yo he dado argumentos: Europa no tiene ningún interés para Rusia porque no hay recursos ni nada de valor, es un patatal con edificios. Aparte, Rusia no tiene capacidad militar para enfrentarse a la UE, perdería seguro. A duras penas puede con Ucrania y ha perdido una cantidad ingente de personal y material, lo que la debilita más aún. En un uno contra uno contra países europeos aún sería un adversario fuerte, contra todos a la vez es perder o botón nuclear.
Entiendo que tu argumento es "recuperar la vieja gloria de la URSS", pero es solo una emoción, no es un objetivo estratégico con un plan factible. Que alguien romantice con cosas no la convierte en una amenaza directa y real de que lo emprenda, cuando, de forma creo que argumentada, le iría muy muy mal.
#147 Te entiendo y personalmente considero que estás haciendo lo correcto, animándote a que continuéis como lo estáis haciendo y con la ilusión que os motiva, a pesar del esfuerzo.
No obstante, tú viviendo en España, y con objeto de animaros a que mantengáis tu pareja y tú esa motivación que tenéis, pongo en copia a @Abril_2025 como ejemplo de currito que sí está plenamente satisfecho en España.
(Pongo también a @Harkon que también sabe del tema laboral español, sus mierdas y como lidiar con ellas exitosamente)
#111 externalizar la responsabilidad de la moderación, a algo que multa por una verificación de usuarios fraudulenta por tener métricas de visualización de baja confianza, ya que lo interactuar con ciudadanos lo abandonaron a la primera de cambio.
No te puedes imaginar cuantas fuentes RSS de administraciones y organizaciones públicas tuve muertas por el abandono de esto.
#116 no te hace falta alternativas corporativas para nada y cuanta más gente las abandone mejor van a ser los servicio particulares y P2P.
#20 Para tener un poco de credibilidad deberías mencionar también el control de los poderes que tiene la otra parte, veáse PP, VOX, opus?, derecha vasca y catalana, ahí se podría empezar un debate y buscar soluciones. Todo lo demás es intoxicar el discurso por el motivo que sea, me imagno que cada uno tendréis el vuestro.
#116 U5u4r10 
