#0 La autora ha ganado legalmente, está claro. No obstante, algunos creemos que se han realizado decenas de votos anónimos a este relato en muy poco tiempo. Tantos que subieron el relato a la portada general en pocos minutos, algo rarísimo, por no decir imposible, en un sub como este que tiene pocos lectores y votantes. Insisto en que, aun siendo una victoria legal, queda una plausible sospecha de que no sea limpia, teniendo en cuenta además que esta usuaria ya ha estado envuelta en casos idénticos antes. Lamento decir que mientras no se regule de alguna manera el sistema de voto, no voy a seguir participando. Pero no por no ganar, sino porque deja de tener sentido como concurso. En cualquier caso digo agradeciendo que haya iniciativas como esta en Menéame.
#9 Ahora mismo son 30 votos de usuarios de un total de 113 meneos ( 83 anónimos, o lo que es lo mismo, el 73.4 % del total ).
Es cierto que no va contra las normas, pero coincido con vosotros en que se puede desvirtuar el concurso como tal, y la solución más sencilla sería atenerse a los votos de usuarios registrados. O hacer un cómputo combinado, sumando a los votos de usuarios 1/10 de los votos anónimos, para juntar las ventajas de ambos mundos ( y en este caso, se quedaría en 30 + 8 ).
Para ello, habría que cambiar la norma de ahora en adelante ( no se puede hacer retroactiva ), y no sé si @HORAS e @imparsifal estarán por la labor, pero solamente haría falta actualizar las normas en el blog, no hay nada técnico involucrado en el cambio ( solamente la manera de contabilizar los votos, quizá actualizar una query ).
En cualquier caso, para el libro se han reservado el derecho de elegir "entre los ganadores y el resto de relatos participantes", de modo que no han asegurado que ganar el concurso una semana te habilite estar en el libro, ni que el hecho de no haber ganado ninguna semana excluya a algún relato que les guste de ser incluido.
@horas@imparsifal Veo que volvemos a las andadas con las avalanchas de votos de fuera de Menéame, anónimos.
Si esto va a ser así, mis relatos tendrán todos más de 150 palabras, ergo quedarán automáticamente excluidos del concurso. Escribiré cuando me apetezca por el placer de hacerlo, pero yo no juego a este juego.
#0 Una recomendación, no pedida, acordaos de enlazar las reglas del concurso de microrrelatos. Uno por persona y semana, temática, etc. Ya me voy.
Enhorabuena al ganador o ganadora.
#4 No me consta que la hayan invalidado. Pero que se pronuncie @HORAS. Si quiere, vamos. Aunque sería la primera vez que lo/la cito para aclarar una norma y se anima a hacerlo. Las dos anteriores sólo obtuve silencio.
Por cierto, #0 , ¿cómo lo pensáis organizar, seleccionando un primer premio cada semana, durante ocho semanas? ¿O en conjunto después de estas ocho semanas imperfectas?
Pues en eso tienes razón, igual habría que numerar de alguna manera los relatos, quizá añadir como título "#FuturoImperfecto (II) : El título del relato" , o alguna otra cosa similar. Quizá @Horas o @imparsifal tienen alguna idea ya, pero eso ayudaría a todos, a quienes escriben los relatos, a los que tienen que contar los votos y elegir, y sobre todo a quienes ven la lista de candidatas y publicadas.
Este formato también tiene otra (des)ventaja, según se mire, y es que cuando te proponen un tema, no sabes cuál va a ser, y tienes el tiempo bastante justo para escribir el relato. Pero si sabes cuál es el tema con hasta ocho semanas de antelación, puedes ir escribiendo bastantes cosas y elegir las mejores, según las circunstancias. Pero eso ya es un detalle menor.
Corrige si puedes, y borra este comentario también, si quieres, para no distorsionar el hilo ( llevo tiempo comentando que debería haber una pestaña con un hilo paralelo de comentarios para estas metacuestiones )
@horas, como organizador del concurso, entiendo perfectamente que te puedas equivocar. El recuento depende de lo que muestra el sistema y no pongo en duda la buena fe en ningún momento.
Lo único que quizá se echó en falta fue un pequeño mensaje explicativo. Más que nada para no enterarnos de la corrección leyendo comentarios de haters o especulaciones varias.
@imparsifal, también asumo que mi texto puede no ser del todo claro o que incluso pueda haber algún error por mi parte, pero creo que aquí hay un problema más general de cómo se presenta la información.
Por ejemplo, la etiqueta lleva a www.meneame.net/m/microrelatos/queue
Si se supone que la gente tiene que leer y votar, quizá debería haber un sistema más normalizado y claro, y que después quede inequívocamente definido quién gana y por qué.
Lo de publicar también al “finalista” puedo aceptarlo como una solución intermedia. Entiendo que quien gana tiene una contraprestación y que así se sale del paso. No es lo ideal, pero es comprensible.
En cualquier caso, lo que personalmente hubiera agradecido es una explicación. Nada más.
#2 Acabo de revisar, y sí que habías participado ya en esta edición de 2026, así que asumo que igual este lo has publicado fuera del sub de microrrelatos por error, igual @HORAS le puede echar un vistazo.
Edito: No hay ningún problema, el relato está correctamente en el sub, sólo que aún está en "nuevas"... Parezco nuevo.
@HORAS (#0), creo que #1 tiene razón. Al escribir el relato no me acordé de la limitación de caracteres, y salió con los que tiene, que son muchos más de los que estipula el límite. El galardón debería ir al siguiente más votado que sí cumpla con las normas.
Hola @HORAS,
No estoy muy familiarizado con el funcionamiento de los artículos pero me da la impresión de que todavía puedo editar el mío a pesar de que lo envié por la mañana. Y no veo nada en las bases que diga que no se puede/debe hacer (ni siquiera sé si es detectable cuando se hace). Pero ¿no falsearía eso un poco lo de los votos? Salvo que los votos se puedan corregir también, distintas personas habrían votado distintas versiones del microrrelato.
Por aclarar, no tengo ninguna intención de cambiar ni una coma del mío. Sólo me preocupa que parece que la posibilidad existe. Y si existe, debería existir también alguna mención a ello en las bases.
#2 Un_señor_de_Cuenca 
