#3 No soy particularmente viejuno, pero sí soy un buen conocedor de la Historia, y un enorme aficionado a Forges. Por ejemplo, tiene una viñeta de 1976, de cuando Adolfo Suárez fue designado presidente, en la que aparecía un búnker diciendo "Se llama Adolfo, ¿no es maravilloso?"
#3 Yo tampoco lo entendía, es la Paradoja de Jevons de toda la vida aplicada a la IA: no es que gaste menos en total, si no que gasta menos por consulta
Lo que realmente ha pasado (y lo que dice el estudio de China):
Hasta ahora, la industria de la IA consumía la inmensa mayoría de sus datos, microchips y electricidad en entrenar a los modelos (alimentarlos con trillones de datos para que "aprendan"). Una vez entrenados, la gente los usaba para hacer consultas puntuales.
Lo que ha revelado el informe del Ministerio de Industria de China (CCID) es que por primera vez en la historia, la cantidad de tokens generados en el día a día (inferencia/uso) ha superado a la cantidad de datos que se usaron para entrenar esos modelos.
¿Por qué ha pasado esto? Porque al ser el token tan barato, ya no chateamos con la IA: ponemos a agentes autónomos a trabajar en bucle en segundo plano (probando código, fallando y corrigiéndose 500 veces en privado antes de darte el resultado). Te lees 2 párrafos, pero la máquina ha generado un millón de tokens por el camino.
vaya el que becario ha copiado la noticia de otros sitio sin entender una mierda
#2 Yo creo que en esta notica que enlazas están mezclando varios asuntos e incluso diría que no sabe bien de qué está hablando ni de las implicaciones que tiene esta noticia.
#4 No sé si lo he entendido bien, pero parece que, simplemente, es porque ha estado más tiempo corriendo que otros para la cantidad de datos utilizados para el entrenamiento...
Vamos, si no he entendido mal.
Este "hito" se alcanzará de manera rutinaria si alguna vez se deja de sacar una versión nueva cada 3 meses...
#4 no se si será aceptable el resultado pero a mi me da la impresion de que se ha perdido algo por el camino
"you can analyze more moves, analyze better moves, or analyze moves better"= "analizar más movimientos, analizar mejor los movimientos o analizar mejor los movimientos"
Lost in translation
Tengo una llamada DeepL que me gusta bastante el resultado, mañana la mirare por ahi
#27#30 hace unos años fui por primera y única vez a una scape room y a los 5 minutos tuvieron que decirme por megafonía que "no tocara eso", estaba a punto de abrir el resorte de la salida y joderle la experiencia a todo el grupo
#6 Sí hay error de concepto. La historia muestra un problema de imposibilidad de trueque directo, porque cada cual no puede encontrar a alguien que necesite lo que aquel le ofrezca y que le ofrezca lo que aquel necesite. Los personajes de la historia no están en una situación de pobreza en la que no tienen nada que ofrecer. Simplemente no encuentran a quién ofrecerlo que le responda con una contraprestación también necesitada por la primera persona.
Por ejemplo, el motivo de que el dueño del hotel no contraprestara nada al carnicero del que recibió carne no era que el dueño del hotel fuera pobre, no tuviese nada ahora, y tuviese que esperar a poder pagar mas adelante al carnicero. El dueño del hotel ofrecía alojamiento, tenía algo que contraprestar. El problema es que el carnicero no necesitaba alojamiento (y el dueño del hotel ofreció el alojamiento a la prostituta).
Por tanto, en la historia no hay un problema de pobreza que impide pagar o contraprestar. Todos los personajes de la historia tienen algo que ofrecer, ninguno es pobre. En la historia se describe un problema de no coincidencia de necesidades a la hora de intercambiar bienes. Que es el escenario clásico para la utilización del dinero.
#11 si está público en Youtube no hay protección que valga. Otra cosa es que estuviera exclusivamente en su web.
Por otra parte me da que RTVE quiere que te bajes desde video concretamente.
#7 El ataque consiste en quitar cuota de mercado a los gringos.
Ya lo hicieron en la industria manufacturera.
Si logran la auto suficiencia alimentaria tambien en una parte de las actividades primarias
Con su transicion energetica, mas o menos tambien en energia
Si logran en los servicios, GG EZ WP para los colonizadores
La IA califica como servicio
#3 El párrafo de la copia de trabajo escasa encaja con la primera opción: no hace falta un checkout completo antes. Compilar sigue abriendo ficheros que no están en el diff, así que el job pide más que el parche. Lo del monorepo quita lo del paquete, y queda el directorio que el compilador toca.
#4 themarquesito 
