edición general
Igoroink

Igoroink

En menéame desde diciembre de 2018

9,03 Karma
3.078 Ranking
9 Enviadas
2 Publicadas
3.101 Comentarios
0 Notas

Javier Gil: "la vivienda puede costarle las elecciones a Pedro Sánchez" [176]

  1. #50 Yo creo que no hay solución al problema de la vivienda, que la única solución es que reviente todo. Aquí lo comento:
    www.meneame.net/m/Artículos/gobierno-no-puede-solucionar-problema-viv

    Quizás lo único que puede hacer el gobierno es ser sincero y decirlo: El problema de la vivienda solo se puede arreglar a largo plazo, a unos 10 años vistas. Pero así no ganas unas elecciones frente a otros que te van a "vender" soluciones mágicas del tipo "cuando se vaya Sánchez, todo arreglado"

Las reacciones tras las elecciones en Castilla y León: "Han votado más toreros y menos bomberos" [95]

  1. #55 Podemos, además, en las primeras generales en las que sacaron un gran resultado, cuando llegó a hablarse del "sorpasso", fue porque también se trató del peor momento posible del PSOE, después de que la "gusanita" tratara de darle la patada a Pedro Sánchez y se abstuvieron para que Rajoy pudiese ser presidente.

    Está claro que muchos votantes del PSOE quisieron castigar aquello, y Podemos, un partido nuevo, les dio la posibilidad de hacerlo. Pero también es obvio que esos votos eran prestados, y cuando dieron arreglaron la situación interna y Sánchez ganó las primarias la mayoría de esos votantes simplemente volvieron al redil.

Como una trampa de la que no puedes escapar': las mujeres que se arrepienten de ser madres [EN] [195]

  1. #130 suscribo y añado que también depende mucho de cómo sean los críos. No es lo mismo unos que duermen del tirón toda la noche que los que se despiertan cada hora; O que durante el día sean más movidos o más tranquilos.

    Y claro, luego vas durante el día to welele
  1. #149 si estás sufriendo por algo tienes dos opciones, seguir con ello y no quejarte o dejarlo y dejar de sufrir. Lo demás es ser masoca o que te gusta quejarte
  1. #140 la clave está en la palabra sacrificio. Si te estás todo el día quejando no es un sacrificio es ir de mártir. Porque para que no sea tan duro lo único que tienes que hacer es dejar de dar el pecho, pero prefieres seguir dándolo y quejarte de lo duro que es
  1. #130 No claro, como bien comentas no es un solo factor, y por ello y simplemente como ejemplo indicaba el laboral, también lo puede ser el apoyo familiar (los abuelos en muchos casos, que no fue el mio), situación económica, salud en general, etc.

    La edad es un factor importante para todos los padres, independientemente de esos otros factores, y lo digo por la energía que dispones con esa edad.

    Cuando eres joven 20-25 las noches en vela, el ajetreo y estrés, las "juergas" con una buena noche o una siesta estas como nuevo, cuando te haces mayor 35-40 notas que eso ya no es así, el recuperarte requiere algo más que una simple cabezada extra. Esto es así para todos.

Wyoming avisa sobre las amenazas de Vox: "No estamos ante el típico 'que viene el lobo', han dicho qué gallinas se van a comer" [65]

  1. #30 sin sacar la bola de cristal ya te lo digo yo... Si

Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley [59]

  1. #50 cómo que no?

    Si los padres no quieren que sus hijos accedan a RRSS, pueden limitarlo desde el control parental del móvil o comprarles un Nokia tontophone y así siguen teniendo acceso a llamadas sin RRSS.

    También cabe la posibilidad de que los padres se sienten con los hijos y vean qué están haciendo y más que prohibir, intenten explicar o razonar por qué no están de acuerdo o por qué directamente el contenido que están engullendo es basura. Pero eso probablemente, al ritmo al que nos hacen bailar, sea prácticamente imposible.


    Por no mencionar que quieras controlar los hijos de otros. Si no te gustan fulanito o menganito, no dejes a tus hijos juntarse con ellos: aunque luego harán lo que quieran, como se hizo toda la vida.
  1. #15 #24 #28 Claro, el problema es ahora por que la mierda les lleva atosigando (al PSOE) desde hace cuatro años, aunque el problema empezara hace 11 años con la guerra sucia a Podemos. Por que el uso, las tácticas y estrategia que se han implementado hoy en día para esparcir mierda ultraderechista y desinformación tóxica es heredero directo de todo lo que aprendieron en ese momento.

    Como dice #25, sí se debería haber hecho más por perseguir los delitos de odio, publicidad engañosa, bulos..., pero ahora nos llevamos las manos a la cabeza y culpamos (cuidado, que no digo que lo que hay hoy en día no sea purísima mierda) a las RRSS, cuando el problema de raíz ya lo han indicado.

    Si los padres no quieren que sus hijos accedan a RRSS, pueden limitarlo desde el control parental del móvil o comprarles un Nokia tontophone y así siguen teniendo acceso a llamadas sin RRSS.

    También cabe la posibilidad de que los padres se sienten con los hijos y vean qué están haciendo y más que prohibir, intenten explicar o razonar por qué no están de acuerdo o por qué directamente el contenido que están engullendo es basura. Pero eso probablemente, al ritmo al que nos hacen bailar, sea prácticamente imposible.

Flavita Banana: redes [24]

  1. #9 #5 #7 veo que no se ha entendido o no se ha querido entender. No puedo estar más de acuerdo con la viñeta, pero no soy ingénuo. La viñeta sale aqui y ahora porque la politización de la desgracia perjudica al gobierno, pero debería ser válida en cualquier situación. Me gustaría que todos los partidos se aplicasen el cuento, pero eso no lo van a hacer ni los míos ni los vuestros.

Mueren dos pacientes oncológicos en el Hospital de Burgos por un fallo humano en la preparación del tratamiento [65]

  1. #22 Pero eso es ya a posteriori.

    El daño ya está hecho.

Cambios en el Nótame [267]

  1. #51 Aparte de que lo que dices es cierto, es que es muy fácil de ver cuándo se está atacando a la persona y no al comentario. Cuando en algún hilo alguien empieza a hacer juicios sobre mi persona a veces simplemente dejo de contestar, otras me tiro un poco más al barro.

    Lo que tengo claro es que el único strike que he recibido era totalmente justificado, y eso que diría que el 90% de las veces que comento es confrontando a alguien.

    Yo no me entero de nada con todos los temas de cuchipandis y mafias, pero como veo que todo el mundo se queja, tiendo a pensar que la moderación está relativamente bien. El sesgo de los admin existirá, pero si se les acusa de sesgo desde todas partes igual es que no está tan claro. Pero es que además, para ser tan mefistofélicos como los ponen por aquí, entiendo que tendrían que conocer a los usuarios, sus líneas de pensamiento, tenerlos trackeados de una forma que supongo que requiere mucho tiempo. No sé, yo creo que la peña a veces se da más importancia de la que tiene.
  1. #111 Son prioridades. Se excluyen cuando se decide hacer una y no la otra.
  1. #110 yo voy más allá y afirmo que no llega a haber amago de argumentación, que hay algunos que no recurren al insulto cuando no saben cómo seguir sino que directamente abren comentario para insultar.

    Hay otros que ni siquiera responden a nadie, lo primero que hacen es lanzar un insulto contra "los hombres babosos de Menéame". Y se les consiente.
  1. #51 Muchas veces se usa el insulto como via de escape cuando no estás de acuerdo debido a tus creencias, pero no tienes ningún argumento con el que contestar, ya que lo que te están diciendo es cierto.

    Incluso sin llegar al insulto se usa el ataque personal de la misma forma.

PP y Vox cierran un campo de softball frecuentado por personas migrantes tras meses de criminalizar el espacio [96]

  1. #39 Solución a la crisis energética: conectar la red a un cibervoluntario de izquierdas pensando en formas de decir "la delincuencia es culpa de los no delincuentes"

Cambios en el Nótame [267]

  1. #51 Si no se dan explicaciones de nada sirve poner normas. Habría que empezar por poner la norma de dar explicaciones de los strikes.
  1. #51 Además, los insultos no son más que la consecuencia última en un diálogo de una persona que no tiene respeto por su interlocutor. Y eso, se aprecia y es fácilmente moderable.

    No es así siempre. Hace unos días puse un comentario irónico y ya de entrada la primera respuesta fue un "tío, en serio, busca tratamiento psicológico". No hubo diálogo, directamente en el primer comentario en respuesta al mío.

    Eso es un insulto. No es un "tontoloscojones" o un "HDLGP" es peor aún porque abre la veda para los ataques personales. No rebate, no argumenta, es de mantenerse al borde de la vereda sabiendo que el perro está atado, no aporta nada. Lo reporté haciéndoselo saber al que me insultó y todavía me cascaron varios negativos otras cuentas que estarían de acuerdo con la postura del otro.

PP y Vox cierran un campo de softball frecuentado por personas migrantes tras meses de criminalizar el espacio [96]

  1. #32 Porque la alternativa de que sepan comportarse y no invadir los espacios como hacen con todo, con invasión de ruido y otros usos, impidiendo que los demás puedan usarlo para LO QUE ES, como si fuera su puta casa, no lo contemplamos.
  1. #32 #27 yo no he dicho que cerrarlo sea la solución o no. Solo he dicho que lo que se denuncia es cierto, y me da igual que sean de Quito o de Carabanchel.

Todos los Porsche de Rusia llevan más de una semana bloqueados [114]

  1. #56 Uf, sería gravísimo. Menos mal que eso jamás ha pasado en este país ni puede pasar, verdad? VERDAD? (guiño guiño, codazo codazo)

Joaquín Urías desvela que los magistrados que han condenado al fiscal general son filtradores habituales de datos reservados [182]

  1. #109 Y otros 5 opinan que es culpable. Y no me vengas con que es que son politizados porque te puedo contestar lo mismo de las dos.

El Gobierno español reconoce como víctimas a Txiki y Otaegi y declara nulo el Consejo de Guerra [121]

  1. #48 hombre será así cuando existe seguridad de la inocencia. En este caso tienes dos versiones de un mismo hecho. El que se juzgó oficialmente en su día y el que el sector progresista ahora, gracias al gobierno de dicho sesgo institucionaliza.

    Toma la versión que quieras, pero siempre vas a opinar en base a lo que quieras aferrarte como cierto, no necesariamente la verdad.

    No obstante cuando has dicho "Declarar la inocencia de un inocente" argumentando sobre esta noticia, indica que das por hecho que eso lo que se ha reconocido con esta decisión administrativa. Y eso es lo que te corregí.
  1. #46 pues eso, que no han declarado inocente a nadie sino nulo el proceso, sin entrar en el delito por el que fueron juzgados. Que fue asesinato.
« anterior1234588

menéame