#81 Spoiler: es el PSOE el que lleva también años destrozanmdo la sanidad pública, y Sumar no arregla nada, tiene una ministra que bien podría revertir la ley 15/97 que permite las privatizaciones de servicios sanitarios pero no lo hace a pesar de llenársele la boca con esas palabras hace unos años cuando era lider de la marea blanca.
De qué balance me estas hablando? No hay balance alguno, solo una inclinación clara hacia políticas de derechas, unos las aplican más despacito (PSOE + Sumar) y otros más rápido (PP + Vox). Tu opción es que en vez de que te enculen rápido es que te enculen despacito y así no te duela tanto, pero el resultado es el mismo y lo van a sufrir tus hijos tarde o temprano y te lo digo sin acritud .
Con "izquierda" como esa, quien necesita fascistas?
#31 tengo sensaciones encontradas con lo de las listas abiertas, pero cuando veo gente como Mazón, me inclino hacia ellas.
Me da miedo que llegásemos a tener el problema de eeuu, donde es fácil que los lobbies vayan uno por uno a los parlamentarios que saben que están indecisos y les "ayuden" a decidirse sobre alguna cuestión.
#49 un traslado no soluciona el problema. El agresor debe ser castigado y reeducado a la fuerza. Y si no vuelve a ser una persona, no se le suelta. La otra solución, es aprovechar la ininputabilidad de los menores para tomar medidas drásticas.
#42 Cada comunidad es un mundo, pero sí que puedes expulsar a un alumno de forma permanente, por lo menos en Galicia, lo que no puedes es privarle de su derecho a la educación, con lo que la administración tiene que asignarle otro centro en la zona, o proporcionarle los medios para llegar a un centro que esté más lejos.
Generalmente un protocolo antiacosos no empieza con expulsión definitiva a menos que hiciesen alguna barbaridad importante. Suele intentar negociarse antes de nada, que se junten los chavales, que pida perdón el agresor, etc. Y sí, tiene más componentes como el seguimiento del acosado y ese tipo de cosas. Por eso me parece tan raro que les diese tan rápido por sugerirle que la moviesen a otro centro.
#169 En carretera normal ya no se puede rebasar el límite para adelantar. Lo quitaron porque si no los radares de tramo no podían calcular correctamente... Lo dijeron, y se quedaron tan anchos, que podían haber disimulado un poco.
#53 ¿Y que prefieres, que no se de el servicio porque en estos momentos el estado no tiene los recursos al estar realizándose obras?
Es decir, al enfermo tratado con estas máquinas, ¿le va a curar menos el hecho de que la titularidad de la máquina sea pública o sea privada?
El estado privatiza un servicio cuando deja de ofrecerlo. Ejemplo, cuando se vendió Argentaria o Telefónica, de manos públicas a privadas. Eso es privatizar.
#23 Atropellar a alguien con bici y creo que con patinete suele llevar aparejado una caída fea. Hay que tener cuidado.
Pero también te digo que eso de mirar el móvil a más de 50 por hora en ciudad lo ves en conductores todos los días...y eso puede llevarse una vida por delante mucho más fácil que un patinete.
Por cierto, en bici es legal ir en dirección contraria en según que calles, las de un solo carril con límite de 30.
#17#23#30
Las bicicletas pueden circular en sentido contrario en calles de un solo carril con una velocidad máxima de (30) km/h, según la nueva normativa de la DGT. Es importante que los ciclistas circulen por el centro del carril, no por la acera, y deben tener especial precaución, especialmente al cruzarse con vehículos de frente, señalizando con la mano su intención y reduciendo la velocidad
#248 No son terceros los que determinarán si tu cartera funciona o no, siempre que la construyas con cabeza y diversificando correctamente. 40-50 empresas de diferentes sectores defensivos y de diferentes países del primer mundo con diferentes monedas base, oro, bitcoin, algo de renta fija pública y privada... Una cartera así debería aguantar en cualquier circunstancia, excepto obviamente un desastre natural global, una guerra nuclear o algo similar.
#189 “ Yo lo que tengo claro es que una persona que trabaja a jornada completa tiene que, por lo mínimo, poder vivir de una forma digna.” si lo dijiste, por eso te pregunto.
La gente acepta por necesidad trabajos y sueldos de mierda? Ya te digo yo que no. Yo he visto casos de gente en paro o cobrando ayudas decir que no a trabajos, por encima del SMI, trabajo fijo, de operario de fábrica, simplemente porque se madrugaba.
El salario es lo que se cobra, lo que tú has dicho de salario menos pagos necesarios, es la capacidad máxima de ahorro. El poder adquisitivo es los bienes que eres capaz de comprar, incluyendo los necesarios.y eso es lo que digo que se lleva jodiendo años y puedes ver lo que ha subido el IPC y lo que han subido los salarios, y el único salario que ha salido ganando ha sido el SMI. Y los políticos dijeron eu querían acercar el SMI lo más a la media, vamos que nos querían hacer a todos más pobres.
la ley de la oferta y la demanda funciona, te puede parecer bien o mal, pero la realidad es que funciona. Y tú mismo lo acabas de demostrar con el ejemplo tuyo y tus amigos. Tú cobras menos que tus amigos de Madrid, porque si la gente en Madrid cobrará menos no coge ese trabajo y por lo tanto las empresas tienen que ofrecer más.
Si ese camarero que comentas tuviera que cobrar para vivir en el centro en un buen sitio, entonces solo podrían tomarse en el centro café, la gente que pudiera pagar ese precio, desplazando a los locales.
#181 ojo productividad no es lo mismo que generar valor. Yo puedo ser muy productivo haciendo cosas sin generar valor.
Pues es lo primero que hay que fijar, que es vivir dignamente? porque sin ese inicio no puedo saber si para ti el SMI deben ser 500 o 5000€. Para empezar porque claro nos tendríamos que meter con otro concepto, porque no cuesta lo mismo vivir en Madrid que en Lepe, debería ser el mismo SMI? Porque hay una cosa que estás obviando y el la oferta y la demanda, si por 1500€ no puedes vivir en una gran ciudad, la gente no aceptará ese sueldo y subirán los sueldos, pero mientras haya gente dispuesta a cobrar ese dinero por ese trabajo significa que ese es el sueldo de mercado. Y quizás el mismo trabajo en Lepe cobra menos. Lo que sí sé es que si subimos el SMI más que el resto de sueldos se genera inflación y pobreza, es economía simple, suben los servicios con menos valor, y se genera inflación.
Creo que en ningún momento he dicho nada contra los derechos humanos
#179 tú has sido quien había dicho lo de vivir dignamente… me gustaría saber que es eso para ti, es curiosidad. Entiendo que tiene que ser pagar un techo, suministros, comida, transporte y ropa. Pero claro son todo cosas muy variables, un piso en el centro de una ciudad no es lo mismo que en un pueblo a 80km. Tampoco es lo mismo comer todo alimentos frescos que arroz y pasta, no es lo mismo moverse en autobús que en coche, y no es lo mismo ropa de marca que ropa de mercadillo. Ese sueldo tiene que dar para una sola persona o es ampliable a familias? De cuantos miembros? Que es la dignidad? No tener que usar servicios sociales tipo Cáritas? Y el ocio, cuanto ocio es dignidad?
Que sean 40 horas semanales no es un requisito para ganar un buen sueldo, volvemos al valor generado. Si el valor generado es bajo el salario es bajo. Para ti todos los trabajos generan el mismo valor? Cuando tú consumes, tus preferencias son el valor añadido o solo económico? Por ponerte un ejemplo, pagas más por ir a una gasolinera premium con cajero, señor que te echa la gasolina, baños limpios y tienda o prefieres ahorrarte la pasta e ir a una low cost? Donde no hay ningún empleado
#39 Tienes todita la razón. Lo que estoy haciendo es como una despedida, estoy haciendo el duelo...
Siguiendo con la imagen que propones, esto antes de ser una ferretería donde solo había tornillos era una tienda con un montón de productos distintos.
P. S.: El P$0€ no es de izquierda y es el responsable de la ley que permite la privatización sanitaria.