Poco después de la revolución francesa ya se hablaba de haber pasado de un mundo dividido entre nobles y plebeyos, donde ser noble se hereda, a un mundo de ricos y pobres donde casi siempre ser rico se hereda.
Hoy en día hay muchos estudios sobre el efecto de la herencia en la riqueza ( el capital en el s xxi, por ejemplo)
Si atendemos a la función social de la herencia la herencia tiene un lado bueno y uno malo, el bueno es la gente que se esfuerza por dejar algo a sus hijos ( es un incentivo positivo) y el malo es que a partir de un punto el capital heredado no aporta ningún beneficio a la sociedad, solo al heredero que puede vivir sin dar palo al agua.
En mi opinión la sociedad ideal sería una social democracia con un gravamen a la herencia, a partir del punto que permite vivir sin trabajar o casi sin trabajar debería ser enorme.
Pero eso no funciona por reportes de usuarios? No sería difícil coordinar un ataque así.
Recuerdo un tipo que con una carretilla llena de móviles hacia que en Google maps apareciera como saturación de tráfico
- ¿Tengo derecho a dar en herencia lo que quiera a mis hijos? Dinero, relaciones sociales, ventajas en educación... Pues es es razonable responder que sí.
- ¿Es justo que mis hijos, solo por ser hijis míos tengan derecho a una mejor educación, dinero, relaciones sociales, mientras que los hijos de otro no lo tengan? Pues es razonable responder que no es justo.
Como ambas son incompatibles, pues se opta por una solución intermedia, que es pagar impuestos por herencia. ¿Se hace de la mejor forma? Pues posiblemente, no. Como todas las soluciones de compromiso, siempre alguien se va a quejar por ser demasiado o demasiado poco.
#34 Creo que sigues sin entender como funciona el BOE, o el gobierno.
El gobierno no "hace cosas"
El gobierno redacta cambios en el BOE, que en el momento de su publicación se convierten en leyes de obligado cumplimiento.
Dicho de otro modo y para que lo entiendas:
A efectos legales, repito, A EFECTOS LEGALES, si no está en el BOE, NO EXISTE.
O para que lo entiendas de otra manera: delante de un juez, 37 millones de videos de youtube y recortes de prensa, contra un solo párrafo del BOE, y gana el BOE.
#38 a ver, que los arboles impiden ver el bosque a veces..
Mientras exista RELIGIÓN CATOLICA en el colegio, con los profesores elegidos por la Iglesia, pero pagados por nuestros impuestos, meternos en si en alguna otra materia hay "ideología" es como preguntar cual es la parte más fría del Artico...
Y si primero eliminamos las asignaturas que son por definición adoctrinamiento,y luego ya miramos si en Historia o Ciencias Naturales se "adoctrina"...
Pues temía que el porcentaje fuera mayor, la verdad. No está la cosa tan fea como yo pensaba.
Por otra parte… “de su enmachirulamiento apestado de varón dandy, de su voxificación y de sus fascistofilias”. Ufff, no puedo con este periodismo faltón, no puedo.
#1 Si lo calculas.( No es tan difícil) Verás que es relativamente poca.
Si todos se conectarán al máximo simultáneamente, serían solamente 19 GW.
Pero la realidad es que no todos se van a conectar simultáneamente al máximo. Los cargadores cuentan con una batería para poder aplanar si consumo y reducir los picos de pontencia. Seguramente no pasen de los 5GW
Una cantidad relativamente pequeña en un país como China.
Esto son números aproximados. Pero seguramente los responsables de este proyecto que mueve muchos miles de millones de yuans habrán hecho algunos números más.
#139 Supongo que has comprobado que ahora los bancos son bastante exigentes para dar créditos hipotecarios, si te lo han dado es porque cumples las condiciones, la entrada que dices por supuesto y el dato de ingresos para poder pagar las cuotas, y en cualquier caso la cuota siempre será menor que el equivalente al alquiler que tiene unas subidas disparatadas (precisamente se ha disparado la demanda de alquiler porque la compra cada vez es mas dificil).
#17 a ver ,sigamos la conversación.
La noticia dice que el gobierno aprueba la regulación para acceder a la jubilación anticipada por profesiones penosas y peligrosas.
Tú has dicho : y lo vas a pagar tú.
Y yo he respondido: y bien agusto que lo voy a hacer
Ves, estoy siendo empático con mi dinero . Tal y como tú defiendes que hay que hacerlo.
#18 Yo es que prefiero leer la noticia entera y no solo la entrada.
«El letrado, según fuentes jurídicas, ha explicado que el 30 de enero de 2024 el propio empresario le encargó llegar a un pacto, explicando claramente que implicaba reconocer los delitos y aceptar una condena simbólica de cárcel.»
#49 Bonito cuento. Sobre todo en un país donde los máximos dirigentes y políticos de derechas llevan años rabiando que si gobierno ilegítimo, pacto de perdedores, Sánchez dictador...
#2 Tu haciendo el ridículo otra vez más?
Porque mira que obviar que Abalos ha reconocido que él no filtró los WhatsApp, y por lo tanto, sigue siendo un delito, es la definición exacta de venir a hacer el ridículo.
(edit: esto va para el ignorador en serie #_15) Muchas veces te leo escribir sobre la Constitución y me da la impresión de que eres un funcionario que se la estudió para las opos, se quedó en el tenor literal y no profundizaste en el desarrollo de la doctrina constitucional de sus artículos.
Yo entiendo lo que dice #8. Se entendía y se sigue entendiendo por muchos que la inviolabilidad real afecta a los actos hechos a título de rey, pero no a la totalidad de los actos que efectúa siendo rey. La interpretación absolutamente expansiva del 56 CE incluso lo ha llevado a aplicar una especie de inviolabilidad civil, lo que es un disparate.
Hábil aquí el periodista al hablar de "paguitas", porque es un silbido de perro de manual e invariablemente cuando lo escucho sé de qué palo va alguien. Espero que haga reflexionar a los que siempre están con esa palabra en la boca.
Podéis hacer la prueba: cuando alguien hable de "paguitas", indagad y veréis que en muchas ocasiones esa persona también las recibe. Ah, pero mágicamente dejan de ser "paguitas", y pasan a ser "becas", "ayudas", "subvenciones", "prestaciones", "subsidios", "bonificaciones". Las paguitas son siempre las de los otros. Lo mío son prestaciones, hombre, no me compares.
#1 El INE no recoge asesinatos de niños.
Así que no aparecen los cometidos por sus padres ni por sus madres.
Lloras también por eso? O en qué modo eres tú también la víctima del asesinato de este niño?
Poco después de la revolución francesa ya se hablaba de haber pasado de un mundo dividido entre nobles y plebeyos, donde ser noble se hereda, a un mundo de ricos y pobres donde casi siempre ser rico se hereda.
Hoy en día hay muchos estudios sobre el efecto de la herencia en la riqueza ( el capital en el s xxi, por ejemplo)
Si atendemos a la función social de la herencia la herencia tiene un lado bueno y uno malo, el bueno es la gente que se esfuerza por dejar algo a sus hijos ( es un incentivo positivo) y el malo es que a partir de un punto el capital heredado no aporta ningún beneficio a la sociedad, solo al heredero que puede vivir sin dar palo al agua.
En mi opinión la sociedad ideal sería una social democracia con un gravamen a la herencia, a partir del punto que permite vivir sin trabajar o casi sin trabajar debería ser enorme.
Recuerdo un tipo que con una carretilla llena de móviles hacia que en Google maps apareciera como saturación de tráfico
- ¿Es justo que mis hijos, solo por ser hijis míos tengan derecho a una mejor educación, dinero, relaciones sociales, mientras que los hijos de otro no lo tengan? Pues es razonable responder que no es justo.
Como ambas son incompatibles, pues se opta por una solución intermedia, que es pagar impuestos por herencia. ¿Se hace de la mejor forma? Pues posiblemente, no. Como todas las soluciones de compromiso, siempre alguien se va a quejar por ser demasiado o demasiado poco.
El gobierno no "hace cosas"
El gobierno redacta cambios en el BOE, que en el momento de su publicación se convierten en leyes de obligado cumplimiento.
Dicho de otro modo y para que lo entiendas:
A efectos legales, repito, A EFECTOS LEGALES, si no está en el BOE, NO EXISTE.
O para que lo entiendas de otra manera: delante de un juez, 37 millones de videos de youtube y recortes de prensa, contra un solo párrafo del BOE, y gana el BOE.
Mientras exista RELIGIÓN CATOLICA en el colegio, con los profesores elegidos por la Iglesia, pero pagados por nuestros impuestos, meternos en si en alguna otra materia hay "ideología" es como preguntar cual es la parte más fría del Artico...
Y si primero eliminamos las asignaturas que son por definición adoctrinamiento,y luego ya miramos si en Historia o Ciencias Naturales se "adoctrina"...
Por otra parte… “de su enmachirulamiento apestado de varón dandy, de su voxificación y de sus fascistofilias”. Ufff, no puedo con este periodismo faltón, no puedo.
Si todos se conectarán al máximo simultáneamente, serían solamente 19 GW.
Pero la realidad es que no todos se van a conectar simultáneamente al máximo. Los cargadores cuentan con una batería para poder aplanar si consumo y reducir los picos de pontencia. Seguramente no pasen de los 5GW
Una cantidad relativamente pequeña en un país como China.
Esto son números aproximados. Pero seguramente los responsables de este proyecto que mueve muchos miles de millones de yuans habrán hecho algunos números más.
La noticia dice que el gobierno aprueba la regulación para acceder a la jubilación anticipada por profesiones penosas y peligrosas.
Tú has dicho : y lo vas a pagar tú.
Y yo he respondido: y bien agusto que lo voy a hacer
Ves, estoy siendo empático con mi dinero . Tal y como tú defiendes que hay que hacerlo.
«El letrado, según fuentes jurídicas, ha explicado que el 30 de enero de 2024 el propio empresario le encargó llegar a un pacto, explicando claramente que implicaba reconocer los delitos y aceptar una condena simbólica de cárcel.»
Porque mira que obviar que Abalos ha reconocido que él no filtró los WhatsApp, y por lo tanto, sigue siendo un delito, es la definición exacta de venir a hacer el ridículo.
Yo entiendo lo que dice #8. Se entendía y se sigue entendiendo por muchos que la inviolabilidad real afecta a los actos hechos a título de rey, pero no a la totalidad de los actos que efectúa siendo rey. La interpretación absolutamente expansiva del 56 CE incluso lo ha llevado a aplicar una especie de inviolabilidad civil, lo que es un disparate.
Podéis hacer la prueba: cuando alguien hable de "paguitas", indagad y veréis que en muchas ocasiones esa persona también las recibe. Ah, pero mágicamente dejan de ser "paguitas", y pasan a ser "becas", "ayudas", "subvenciones", "prestaciones", "subsidios", "bonificaciones". Las paguitas son siempre las de los otros. Lo mío son prestaciones, hombre, no me compares.
Así que no aparecen los cometidos por sus padres ni por sus madres.
Lloras también por eso? O en qué modo eres tú también la víctima del asesinato de este niño?
#19