#6#7#9#10#11#14#15 Desde el cariño de Menéame os lo digo: me alucina sobremanera lo hijos de la gran puta que podéis llegar a ser algunos cuando os sueltan a la presa. Vuestro raciocinio brilla por su ausencia.
Ni esta señora tiene ningún cargo público, ni es funcionaria, ni milita en ningún partido político, ni tiene nada que ver con la Generalitat, ni con los equipos de Emergencias, ni con nada.
A partir de ahí, con todas esas verdades impepinables acerca de ella, todos los esputos que puedan salir de vuestras bocazas, desde el cariño de Menéame y con todo el respeto os lo digo, no merecen ir ni a una escupidera.
Su responsabilidad es la misma que la del dueño del restaurante donde comieron.
#4 pues si es así se puede extrapolar a prácticamente todos los profesionales que trabajan en España, porque lo de los sueldos bajos afecta a prácticamente todas las empresas y sectores. Además no vas a poder comparar a un ingeniero de software de los que habla el artículo que trabaja en Silicon Valley en una de las empresas top mundiales a trabajar en cualquiera en España, simplemente no puedes desarrollar ingenieros sin el ecosistema adecuado. Además que allí atraen a los mejores del mundo.
#31 tengo sensaciones encontradas con lo de las listas abiertas, pero cuando veo gente como Mazón, me inclino hacia ellas.
Me da miedo que llegásemos a tener el problema de eeuu, donde es fácil que los lobbies vayan uno por uno a los parlamentarios que saben que están indecisos y les "ayuden" a decidirse sobre alguna cuestión.
#42 Cada comunidad es un mundo, pero sí que puedes expulsar a un alumno de forma permanente, por lo menos en Galicia, lo que no puedes es privarle de su derecho a la educación, con lo que la administración tiene que asignarle otro centro en la zona, o proporcionarle los medios para llegar a un centro que esté más lejos.
Generalmente un protocolo antiacosos no empieza con expulsión definitiva a menos que hiciesen alguna barbaridad importante. Suele intentar negociarse antes de nada, que se junten los chavales, que pida perdón el agresor, etc. Y sí, tiene más componentes como el seguimiento del acosado y ese tipo de cosas. Por eso me parece tan raro que les diese tan rápido por sugerirle que la moviesen a otro centro.
#169 En carretera normal ya no se puede rebasar el límite para adelantar. Lo quitaron porque si no los radares de tramo no podían calcular correctamente... Lo dijeron, y se quedaron tan anchos, que podían haber disimulado un poco.
"La DGT lo deja claro: esto debes hacer si otro coche quiere adelantarte y tú vas a 120 km/h por el carril de la izquierda" , el articulo no dice que debes hacer en la citada situación
#2si no existieran los anti vacunas, no nos habríamos enterado de estos "efectos secundarios"
Eso es una tontería como una catedral. Los efectos secundarios se han descubierto y divulgado clínicamente. Los antivacunas ni han descubierto ni han difundido nada más que mierda.
#5, cuando leo estos comentarios me doy cuenta de lo derrotadísima que está la clase trabajadora, que prefiere mantener artificialmente puestos de trabajo a base de limnosnas antes que plantearse que el problema está en las relaciones de producción.
Es más fácil imaginar el fin del mundo, que el fin del capitalismo.
Las leyes ya existen, no entiendo en qué sentido quiere cambiarlas.
Quien no cumple con la ley debe ser juzgado y condenado.
Y quien no aplica la ley... también.
#17#23#30
Las bicicletas pueden circular en sentido contrario en calles de un solo carril con una velocidad máxima de (30) km/h, según la nueva normativa de la DGT. Es importante que los ciclistas circulen por el centro del carril, no por la acera, y deben tener especial precaución, especialmente al cruzarse con vehículos de frente, señalizando con la mano su intención y reduciendo la velocidad
#47#61 eso para los que los lleváis a colegios de pago...
Estoy flipando con la cantidad de comentarios diciendo que con sueldos de entre 4.000 y 5.000 al mes no vives cómodo en Madrid. Si sois unos Cayetanos con vivienda en príncipe de Vergara, 5 hijos en colegio de curas, 4 coches en el garaje y el iPhone 17, si, se os queda corto el tema.
Para la gente normal, un sueldo de ese calibre, bien administrado, le da para vivir holgadamente e incluso ahorrar a pesar del abusivo e irracional precio de la vivienda, los suministros y la alimentación.
#4 Pero vamos a ver... ¿Sos consciente de lo que decís?
Comenzamos con un... Cuanto pagarías tú por seguir viviendo Poco me parece para el valor de una vida hay gente que no ve esa plata en su vida.. y se levantan todos los días para ir a trabajar. El que le quita el valor a "una vida" eres tú
Peor no te cortas... Igual no debería asumir el costo íntegro la SS y la familia debería aportar tal vez entre un 10 ó 20%
Ahí vamos! Mire señora si no tiene 100 mil o 200 mil lo sentimos, si hija se muere ¿Que no puede pagar para salvarle la vida a su retoño?... Eso suele pasarle a los pobres. Lo sentimos mucho.
Después viene el rollo de la sanidad pública y bla bla bla... Pero tú defensa es claramente hacia el sector privado
#1 El Congreso no tiene actas. Tiene Diario de Sesiones, así que difícilmente se puede decir que no conste en acta. Lo habrás visto en otra película.
En todo caso el presidente si puede ordenar que no consten en el Diario de Sesiones palabras o expresiones injuriosas hacia algún miembro de la cámara. Es en el único caso que puede ordenar que no conste en el Diario de Sesiones.
#3 Creo que el "respeto parlamentario" deberían mantenerlo en redes, no porque lo que haya dicho sea mentira, sino porque trasladan eso mismo a la sociedad.
#1 Solo hay que leer la noticia para conocer los motivos de la prohibición.
Edito, a la par que tú:
Motivo 1: "la Xunta de Galicia, que advertía al Gobierno local sobre dos denuncias en las que se explicaba que el espectáculo contribuía a "transmitir mensajes de odio". "No forman parte de un personaje ficticio,son reales", señalaba la comunicación de la Xunta para indicar que compartía la opinión y "preocupación" de las denuncias por el contenido sexista y le recordaba al Concello que la ley prohíbe expresamente espectáculos que puedan incitar a la "violencia, racismo, xenofobia, sexismo, negacionismo y discriminación por identidad de género y orientación sexual u otro tipo de discriminaciones".
Motivo 2: "El Gobierno local sostiene que se incumple la licencia de actividad que impide desarrollar estos espectáculos (la tiene para "pub con música" y no para "café espectáculo")."
#16 15.000 euros es el límite del contrato menor, que va mucho más a dedímetro que un contrato ordinario. Por eso hay tantísimos contratos de 14.99X euros.
#1 ¿Pero quién dice que tenga que ver con Menéame? Ayuso, Pedro Sánchez, Donald Trump y Perico Delgado no han sido parte del accionariado de Menéame y subimos noticias suyas.
¿Qué intentas decir? Creo que has cortocircuitado un poco.
Ni esta señora tiene ningún cargo público, ni es funcionaria, ni milita en ningún partido político, ni tiene nada que ver con la Generalitat, ni con los equipos de Emergencias, ni con nada.
A partir de ahí, con todas esas verdades impepinables acerca de ella, todos los esputos que puedan salir de vuestras bocazas, desde el cariño de Menéame y con todo el respeto os lo digo, no merecen ir ni a una escupidera.
Su responsabilidad es la misma que la del dueño del restaurante donde comieron.
Me da miedo que llegásemos a tener el problema de eeuu, donde es fácil que los lobbies vayan uno por uno a los parlamentarios que saben que están indecisos y les "ayuden" a decidirse sobre alguna cuestión.
Generalmente un protocolo antiacosos no empieza con expulsión definitiva a menos que hiciesen alguna barbaridad importante. Suele intentar negociarse antes de nada, que se junten los chavales, que pida perdón el agresor, etc. Y sí, tiene más componentes como el seguimiento del acosado y ese tipo de cosas. Por eso me parece tan raro que les diese tan rápido por sugerirle que la moviesen a otro centro.
Eso es una tontería como una catedral. Los efectos secundarios se han descubierto y divulgado clínicamente. Los antivacunas ni han descubierto ni han difundido nada más que mierda.
Es más fácil imaginar el fin del mundo, que el fin del capitalismo.
Quien no cumple con la ley debe ser juzgado y condenado.
Y quien no aplica la ley... también.
Las bicicletas pueden circular en sentido contrario en calles de un solo carril con una velocidad máxima de (30) km/h, según la nueva normativa de la DGT. Es importante que los ciclistas circulen por el centro del carril, no por la acera, y deben tener especial precaución, especialmente al cruzarse con vehículos de frente, señalizando con la mano su intención y reduciendo la velocidad
Estoy flipando con la cantidad de comentarios diciendo que con sueldos de entre 4.000 y 5.000 al mes no vives cómodo en Madrid. Si sois unos Cayetanos con vivienda en príncipe de Vergara, 5 hijos en colegio de curas, 4 coches en el garaje y el iPhone 17, si, se os queda corto el tema.
Para la gente normal, un sueldo de ese calibre, bien administrado, le da para vivir holgadamente e incluso ahorrar a pesar del abusivo e irracional precio de la vivienda, los suministros y la alimentación.
Comenzamos con un... Cuanto pagarías tú por seguir viviendo Poco me parece para el valor de una vida hay gente que no ve esa plata en su vida.. y se levantan todos los días para ir a trabajar. El que le quita el valor a "una vida" eres tú
Peor no te cortas... Igual no debería asumir el costo íntegro la SS y la familia debería aportar tal vez entre un 10 ó 20%
Ahí vamos! Mire señora si no tiene 100 mil o 200 mil lo sentimos, si hija se muere ¿Que no puede pagar para salvarle la vida a su retoño?... Eso suele pasarle a los pobres. Lo sentimos mucho.
Después viene el rollo de la sanidad pública y bla bla bla... Pero tú defensa es claramente hacia el sector privado
En todo caso el presidente si puede ordenar que no consten en el Diario de Sesiones palabras o expresiones injuriosas hacia algún miembro de la cámara. Es en el único caso que puede ordenar que no conste en el Diario de Sesiones.
Cuando vuelvas al mundo real lo comentamos si quieres.
Edito, a la par que tú:
Motivo 1: "la Xunta de Galicia, que advertía al Gobierno local sobre dos denuncias en las que se explicaba que el espectáculo contribuía a "transmitir mensajes de odio". "No forman parte de un personaje ficticio,son reales", señalaba la comunicación de la Xunta para indicar que compartía la opinión y "preocupación" de las denuncias por el contenido sexista y le recordaba al Concello que la ley prohíbe expresamente espectáculos que puedan incitar a la "violencia, racismo, xenofobia, sexismo, negacionismo y discriminación por identidad de género y orientación sexual u otro tipo de discriminaciones".
Motivo 2: "El Gobierno local sostiene que se incumple la licencia de actividad que impide desarrollar estos espectáculos (la tiene para "pub con música" y no para "café espectáculo")."
¿Qué intentas decir? Creo que has cortocircuitado un poco.