También te digo que agradezco mucho que la gente sea así, me encanta que se auto etiquetan como idiotas. En los años 90 era complicado (hasta cierto punto) saber quien era gentuza, ahora te los encuentras con la camiseta de un terrorista pensando que así defienden a España y te puedes cambiar de acera al verlos.
#1 España no ha metido a Europa en ninguna guerra comercial. La guerra comercial la empezo, hace ya bastante tiempo, USA, que solo busca ruido y excusas para mantener una dialectica que le permita negociar un acuerdo que le convenga.
A españa, ademas, le importa un comino esa guerra comercial. Su balanza comercial con USA es negativa (importa mas de lo que exporta), y exporta poquisimo, 17.000 millones unicamente. Solo subir del 2,1% al 5% del PIB le supone un coste de 55.000 millones, mas del doble de lo que exporta. Vamos, que incluso si esa guerra comercial significase que dejase de exportar, saldria ganando economicamente. Y te aseguro que no va a dejar de exportar, si USA impone aranceles al vino europeo, por ejemplo, puteará mas a los franceses que a los españoles, y la UE no se va a quedar de brazos cruzados. Lo de la guerra comercial, para cualquiera que tenga 2 dedos de frente, es una fanforreneia de trump para vender en su casa, o una total ignorancia de la situacion española. España lo que ha defendido es su soberania, y ha hecho bien.
#4 le preguntan en una entrevista sobre su posible militancia juvenil, pero mejor contestar relatando el caso Ábalos, para tenerte a tí contento. Chico si alguien es un chiste aquí...
#6 Es que al que no estaba de acuerdo lo fusilaron, y al resto los putearon tantísimo que al final decían "lo que había que decir" para que los dejasen vivir en paz.
Eso de "No meterse en política" implicaba callarse y obedecer al señorito o al cacique de cada pueblo. Y llevarte bien con los vecinos franquistas, porque a la mínima disputa te acusaban de "rojo", te robaban las tierras y con suerte te metían en la cárcel. Si no tenías tanta suerte, te fusilaban, violaban a las mujeres que hubiese en casa (esposa, hermanas, hijas, tías), y como alguna se resistiera la mataban allí mismo.
¡Pero eh! que bien se vivía en aquella época de hambre, terror y cunetas llenas de civiles asesinados por un ejército golpista.
#74 ¿Qué herramienta de comunicación no puede usarse para realizar actos ilegales? Y los actos ilegales que mencionas (o insinúas, que no tampoco has concretado demasiado) son actos de comunicación, que se realizarán con una herramienta de comunicación. Y que se podrían realizar con cualquiera de ellos.
La reflexión es estúpida si no tienes en cuenta eso ¿Qué diferencia Telegram de otras herramientas para que sea susceptible de ello? ¿es más fácil con Telegram que con otras? ¿por qué? ¿La posibilidad del mal uso es consustancial con su uso legítimo?
Voy a poner un ejemplo para hablar más claro. Una Uzi sirve para matar gente. Es su uso, para lo que ha sido diseñada y para lo que se compra.
Una motosierra sirve para cortar árboles. Es para lo que ha sido diseñada, y para lo que se usa.
¿Se puede usar una motosierra para un acto ilegal? Sí, me temo. ¿Se debería modificar la motosierra para que no pueda usarse para ello? Me temo que no, porque entonces no serviría para su uso de… » ver todo el comentario
Te recomiendo encarecidamente que investigues un poco sobre la figura de Antonio García Trevijano si no lo conoces ya. Sus debates en La Clave son una gozada:
Claro que mi frase es simplista, "si todos hicieran lo mismo"
Es más un deseo idealista, un sueño.
Desgraciadamente, no pasa. En mi caso, encuentro muy frustrante , que se vota y los partidos más votados. No porque "no han salido los mios", sino pq considero que los partidos ganadores en las elecciones, son bastante detrimentales para nuestra democracia y hay opciones que serían mucho mejores.
Como dices, podríamos llegar al caso de que un partido con medidas tan retrógradas como las contrarias al aborto o negacionistas climáticos, pueda llegar al gobierno. Yo no entiendo como eso es posible
#112 Que no ganen no significa que no puedan actuar de bisagra controlando al PSOE, que es una situación mejor que la de un partido como el PSOE sin bridas.
#112 prefiero votar aún partido sin corrupción con leyes para los españoles que aún partido incumplidor con corrupción u otro partido repleto de corruptos
si el resto de los españoles hicieran lo mismo, no tendríamos esta basura de "democracía"
Poco después de la revolución francesa ya se hablaba de haber pasado de un mundo dividido entre nobles y plebeyos, donde ser noble se hereda, a un mundo de ricos y pobres donde casi siempre ser rico se hereda.
Hoy en día hay muchos estudios sobre el efecto de la herencia en la riqueza ( el capital en el s xxi, por ejemplo)
Si atendemos a la función social de la herencia la herencia tiene un lado bueno y uno malo, el bueno es la gente que se esfuerza por dejar algo a sus hijos ( es un incentivo positivo) y el malo es que a partir de un punto el capital heredado no aporta ningún beneficio a la sociedad, solo al heredero que puede vivir sin dar palo al agua.
En mi opinión la sociedad ideal sería una social democracia con un gravamen a la herencia, a partir del punto que permite vivir sin trabajar o casi sin trabajar debería ser enorme.
Pero eso no funciona por reportes de usuarios? No sería difícil coordinar un ataque así.
Recuerdo un tipo que con una carretilla llena de móviles hacia que en Google maps apareciera como saturación de tráfico
- ¿Tengo derecho a dar en herencia lo que quiera a mis hijos? Dinero, relaciones sociales, ventajas en educación... Pues es es razonable responder que sí.
- ¿Es justo que mis hijos, solo por ser hijis míos tengan derecho a una mejor educación, dinero, relaciones sociales, mientras que los hijos de otro no lo tengan? Pues es razonable responder que no es justo.
Como ambas son incompatibles, pues se opta por una solución intermedia, que es pagar impuestos por herencia. ¿Se hace de la mejor forma? Pues posiblemente, no. Como todas las soluciones de compromiso, siempre alguien se va a quejar por ser demasiado o demasiado poco.
#34 Creo que sigues sin entender como funciona el BOE, o el gobierno.
El gobierno no "hace cosas"
El gobierno redacta cambios en el BOE, que en el momento de su publicación se convierten en leyes de obligado cumplimiento.
Dicho de otro modo y para que lo entiendas:
A efectos legales, repito, A EFECTOS LEGALES, si no está en el BOE, NO EXISTE.
O para que lo entiendas de otra manera: delante de un juez, 37 millones de videos de youtube y recortes de prensa, contra un solo párrafo del BOE, y gana el BOE.
#38 a ver, que los arboles impiden ver el bosque a veces..
Mientras exista RELIGIÓN CATOLICA en el colegio, con los profesores elegidos por la Iglesia, pero pagados por nuestros impuestos, meternos en si en alguna otra materia hay "ideología" es como preguntar cual es la parte más fría del Artico...
Y si primero eliminamos las asignaturas que son por definición adoctrinamiento,y luego ya miramos si en Historia o Ciencias Naturales se "adoctrina"...
Pues temía que el porcentaje fuera mayor, la verdad. No está la cosa tan fea como yo pensaba.
Por otra parte… “de su enmachirulamiento apestado de varón dandy, de su voxificación y de sus fascistofilias”. Ufff, no puedo con este periodismo faltón, no puedo.
#1 Si lo calculas.( No es tan difícil) Verás que es relativamente poca.
Si todos se conectarán al máximo simultáneamente, serían solamente 19 GW.
Pero la realidad es que no todos se van a conectar simultáneamente al máximo. Los cargadores cuentan con una batería para poder aplanar si consumo y reducir los picos de pontencia. Seguramente no pasen de los 5GW
Una cantidad relativamente pequeña en un país como China.
Esto son números aproximados. Pero seguramente los responsables de este proyecto que mueve muchos miles de millones de yuans habrán hecho algunos números más.
#139 Supongo que has comprobado que ahora los bancos son bastante exigentes para dar créditos hipotecarios, si te lo han dado es porque cumples las condiciones, la entrada que dices por supuesto y el dato de ingresos para poder pagar las cuotas, y en cualquier caso la cuota siempre será menor que el equivalente al alquiler que tiene unas subidas disparatadas (precisamente se ha disparado la demanda de alquiler porque la compra cada vez es mas dificil).
#17 a ver ,sigamos la conversación.
La noticia dice que el gobierno aprueba la regulación para acceder a la jubilación anticipada por profesiones penosas y peligrosas.
Tú has dicho : y lo vas a pagar tú.
Y yo he respondido: y bien agusto que lo voy a hacer
Ves, estoy siendo empático con mi dinero . Tal y como tú defiendes que hay que hacerlo.
#18 Yo es que prefiero leer la noticia entera y no solo la entrada.
«El letrado, según fuentes jurídicas, ha explicado que el 30 de enero de 2024 el propio empresario le encargó llegar a un pacto, explicando claramente que implicaba reconocer los delitos y aceptar una condena simbólica de cárcel.»
Debe ser otro invent moderno de esos para ganar likes, que a base de repetirlo se convierte en verdad, aunque nadie lo haya visto nunca.
También te digo que agradezco mucho que la gente sea así, me encanta que se auto etiquetan como idiotas. En los años 90 era complicado (hasta cierto punto) saber quien era gentuza, ahora te los encuentras con la camiseta de un terrorista pensando que así defienden a España y te puedes cambiar de acera al verlos.
A españa, ademas, le importa un comino esa guerra comercial. Su balanza comercial con USA es negativa (importa mas de lo que exporta), y exporta poquisimo, 17.000 millones unicamente. Solo subir del 2,1% al 5% del PIB le supone un coste de 55.000 millones, mas del doble de lo que exporta. Vamos, que incluso si esa guerra comercial significase que dejase de exportar, saldria ganando economicamente. Y te aseguro que no va a dejar de exportar, si USA impone aranceles al vino europeo, por ejemplo, puteará mas a los franceses que a los españoles, y la UE no se va a quedar de brazos cruzados. Lo de la guerra comercial, para cualquiera que tenga 2 dedos de frente, es una fanforreneia de trump para vender en su casa, o una total ignorancia de la situacion española. España lo que ha defendido es su soberania, y ha hecho bien.
Eso de "No meterse en política" implicaba callarse y obedecer al señorito o al cacique de cada pueblo. Y llevarte bien con los vecinos franquistas, porque a la mínima disputa te acusaban de "rojo", te robaban las tierras y con suerte te metían en la cárcel. Si no tenías tanta suerte, te fusilaban, violaban a las mujeres que hubiese en casa (esposa, hermanas, hijas, tías), y como alguna se resistiera la mataban allí mismo.
¡Pero eh! que bien se vivía en aquella época de hambre, terror y cunetas llenas de civiles asesinados por un ejército golpista.
La reflexión es estúpida si no tienes en cuenta eso ¿Qué diferencia Telegram de otras herramientas para que sea susceptible de ello? ¿es más fácil con Telegram que con otras? ¿por qué? ¿La posibilidad del mal uso es consustancial con su uso legítimo?
Voy a poner un ejemplo para hablar más claro. Una Uzi sirve para matar gente. Es su uso, para lo que ha sido diseñada y para lo que se compra.
Una motosierra sirve para cortar árboles. Es para lo que ha sido diseñada, y para lo que se usa.
¿Se puede usar una motosierra para un acto ilegal? Sí, me temo. ¿Se debería modificar la motosierra para que no pueda usarse para ello? Me temo que no, porque entonces no serviría para su uso de… » ver todo el comentario
Te recomiendo encarecidamente que investigues un poco sobre la figura de Antonio García Trevijano si no lo conoces ya. Sus debates en La Clave son una gozada:
www.youtube.com/watch?v=cYAkqiiYBWY&t=529s&pp=ygUZZ2FyY2lhIHRy
Claro que mi frase es simplista, "si todos hicieran lo mismo"
Es más un deseo idealista, un sueño.
Desgraciadamente, no pasa. En mi caso, encuentro muy frustrante , que se vota y los partidos más votados. No porque "no han salido los mios", sino pq considero que los partidos ganadores en las elecciones, son bastante detrimentales para nuestra democracia y hay opciones que serían mucho mejores.
Como dices, podríamos llegar al caso de que un partido con medidas tan retrógradas como las contrarias al aborto o negacionistas climáticos, pueda llegar al gobierno. Yo no entiendo como eso es posible
si el resto de los españoles hicieran lo mismo, no tendríamos esta basura de "democracía"
Poco después de la revolución francesa ya se hablaba de haber pasado de un mundo dividido entre nobles y plebeyos, donde ser noble se hereda, a un mundo de ricos y pobres donde casi siempre ser rico se hereda.
Hoy en día hay muchos estudios sobre el efecto de la herencia en la riqueza ( el capital en el s xxi, por ejemplo)
Si atendemos a la función social de la herencia la herencia tiene un lado bueno y uno malo, el bueno es la gente que se esfuerza por dejar algo a sus hijos ( es un incentivo positivo) y el malo es que a partir de un punto el capital heredado no aporta ningún beneficio a la sociedad, solo al heredero que puede vivir sin dar palo al agua.
En mi opinión la sociedad ideal sería una social democracia con un gravamen a la herencia, a partir del punto que permite vivir sin trabajar o casi sin trabajar debería ser enorme.
Recuerdo un tipo que con una carretilla llena de móviles hacia que en Google maps apareciera como saturación de tráfico
- ¿Es justo que mis hijos, solo por ser hijis míos tengan derecho a una mejor educación, dinero, relaciones sociales, mientras que los hijos de otro no lo tengan? Pues es razonable responder que no es justo.
Como ambas son incompatibles, pues se opta por una solución intermedia, que es pagar impuestos por herencia. ¿Se hace de la mejor forma? Pues posiblemente, no. Como todas las soluciones de compromiso, siempre alguien se va a quejar por ser demasiado o demasiado poco.
El gobierno no "hace cosas"
El gobierno redacta cambios en el BOE, que en el momento de su publicación se convierten en leyes de obligado cumplimiento.
Dicho de otro modo y para que lo entiendas:
A efectos legales, repito, A EFECTOS LEGALES, si no está en el BOE, NO EXISTE.
O para que lo entiendas de otra manera: delante de un juez, 37 millones de videos de youtube y recortes de prensa, contra un solo párrafo del BOE, y gana el BOE.
Mientras exista RELIGIÓN CATOLICA en el colegio, con los profesores elegidos por la Iglesia, pero pagados por nuestros impuestos, meternos en si en alguna otra materia hay "ideología" es como preguntar cual es la parte más fría del Artico...
Y si primero eliminamos las asignaturas que son por definición adoctrinamiento,y luego ya miramos si en Historia o Ciencias Naturales se "adoctrina"...
Por otra parte… “de su enmachirulamiento apestado de varón dandy, de su voxificación y de sus fascistofilias”. Ufff, no puedo con este periodismo faltón, no puedo.
Si todos se conectarán al máximo simultáneamente, serían solamente 19 GW.
Pero la realidad es que no todos se van a conectar simultáneamente al máximo. Los cargadores cuentan con una batería para poder aplanar si consumo y reducir los picos de pontencia. Seguramente no pasen de los 5GW
Una cantidad relativamente pequeña en un país como China.
Esto son números aproximados. Pero seguramente los responsables de este proyecto que mueve muchos miles de millones de yuans habrán hecho algunos números más.
La noticia dice que el gobierno aprueba la regulación para acceder a la jubilación anticipada por profesiones penosas y peligrosas.
Tú has dicho : y lo vas a pagar tú.
Y yo he respondido: y bien agusto que lo voy a hacer
Ves, estoy siendo empático con mi dinero . Tal y como tú defiendes que hay que hacerlo.
«El letrado, según fuentes jurídicas, ha explicado que el 30 de enero de 2024 el propio empresario le encargó llegar a un pacto, explicando claramente que implicaba reconocer los delitos y aceptar una condena simbólica de cárcel.»