#1 el argumento del #6 tiene un problema de base independientemente de su intención política, que ya sabemos todos
Atribuir el apagón únicamente a la "mala programación de REE" en el suroeste es una explicación incompleta que casualmente exonera a las eléctricas privadas. El panel europeo de 49 expertos —que no tiene ningún interés en defender al Gobierno— confirma que los generadores convencionales no cumplieron sus obligaciones de potencia reactiva según el P.O. 7.4, y que si las hubieran cumplido el apagón no se habría producido.
Si la programación de REE fue el único problema, ¿por qué el informe europeo concluye que bastaba con que Iberdrola, Endesa y Naturgy cumplieran la normativa para evitarlo?
#1 Si, también lo dice.
La mala programación que efectuó REE hizo que en Andalucía y Castilla la Mancha no hubiera programado ningún grupo para el control dinámico de tensión.
Que fue la zona donde se inició el apagón.
#4 Cierto, se forraron los de siempre y los Europeos de a pie, consumidores en los que me encuentro yo, hemos tenido acceso a productos de consumo a unos precios que nos permitía seguir comprando nuevo porque ya no salía a cuenta ni arreglar. Hemos sido parte del problema y seguimos comprando porque de otra forma , tal vez ciertos productos de consumo hubiesen sido prohibitivos o para unos pocos.
Me siento parte de la culpa y del problema.
#_37 Si no dice que está traduciendo un mensaje de otra persona, si lo presenta como un mensaje suyo, entonces su intención es engañar haciéndose pasar por lo que no es.
#48 Ha sido "periodista" del ABC y Telemadrid entre otros medios de "información" de la caverna. Entiende que no esta acostumbrado a citar fuentes o a valorar el trabajo de los demás.
#2 No te olvides de los sionistas asesinos que son los primeros que deberían desaparecer. Señalemos a los culpables directos y si eso, mañana a los indirectos que siguen en silencio y con total inacción activa o pasiva.
Los demás tienen el mismo derecho a no relacionarse conmigo, que yo a no relacionarme con los demás en función de los criterios de cada cual.
Lo que no pueden hacer los demás es obligarme a que me parezca bien algo que no me lo parece (y esa es mi opinión) y que además si no estoy de acuerdo, que me insulten acusándome de bisabuelo. Literalmente están tratando de imponerme una forma de pensar.
#21 Ya. Pero es que creerme la propaganda de cualquiera de los contendientes es mucho creer.
Y pocos medios serios gringos (a engendros como Fox News ni los cuento) verás muy triunfalistas con esta guerra. No se chupan el dedo y saben que Trump los está metiendo en un marrón del que nadie sabe como van a salir.
#50 Es lo que es, un avión pensado para masacrar soldados y civiles de forma barata y de fabricacion sencilla, pero vaya, en cuanto está a tiro de las defensas antiaereas se va al suelo. Y por lo visto sin defensas antiaereas, tambien.
#1 El código escrito por IA no está protegido por derechos de autor y parece bastante claro que la mayoría del código filtrado, e incluso los promts, ha sido escrito por Claude.
Estarán unos meses gastando pasta para contenerlo y luego dirán que es algo "antiguo", pasarán de él.
Como dice #1, se puede usar una IA para reescribirlo en otro lenguaje, modificarlo ligeramente para que no sea idéntico o incluso usarlo para entrenar otra IA y ya está...
Esto es intentar contener el mar.
Puede un tiempo, pero luego desborda.