IsraelEstadoGenocida

Dos de los tres exaltos cargos de Ayuso imputados por los 'protocolos de la vergüenza' no acuden a declarar ni han podido ser localizados [41]

1. #20 pitercio *

   #7 además, es una suposición jerárquica, su marionetero podría confirmarlo, si le pillas sereno, mejor antes de las 10:30am.
   
   #19 jajaja parfavar, en 1 segundo le habrían situado en cualquier lugar del globo con el MQ-9 Reaper cuando fallasen los equipos terrestres de shadowing Aunque hubieran dado unos días a Ferreras, Terradillos, Vallés, Lo Santos, OK Diario... para ordeñar esa vaca hasta dejarla seca.

   2 K 31

El Supremo considera que el ex fiscal general "o alguien de su entorno" filtraron la confesión de la pareja de Ayuso [306]

1. #295 RegiVengalil *

   Artículo 28 del Código Penal español:
   
   Autores: Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro de quien se sirven como instrumento.
   
   Inductores: También se consideran autores aquellos que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
   
   #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #12 #13 #14 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #39 #40 #41 #43 #44 #45 #46 #47 #49 #50 #292

   7 K -55

Dos de los tres exaltos cargos de Ayuso imputados por los 'protocolos de la vergüenza' no acuden a declarar ni han podido ser localizados [41]

1. #13 okeil

   #7 Si no fué ella, sería alguien de su entorno, por lo que es culpable. El Supremo ha creado un precedente de jurisprudencia muy interesante, Ayayay.

   36 K 264

El Supremo considera que el ex fiscal general "o alguien de su entorno" filtraron la confesión de la pareja de Ayuso [306]

1. #192 Ingjen

   #77 Si ha sido alguien del entorno del fiscal, entiendo que el que lo ha filtrado ha sido el fiscal. No creo que el ayudante de fiscal se hable con la mujer de él.

   0 K 7

1. #175 fernando_sierra

   #2 Es que ni siquiera hay pruebas, no ya de que lo haya hecho él, sino su "entorno". Querían condenarlo, con pruebas o sin ellas, y así lo han hecho. Se ve que porque pueden

   0 K 7

1. #157 chavi

   #2 Y sin saber quien de su entorno ni tener pruebas de nada...

   1 K 22

1. #152 SHC_1987

   #2 Cuando eres el encargado de vigilar que nadie de tu entorno haga estas cosas, que alguien de tu entorno las haga, a lo mejor te toca algo de responsabilidad

   0 K 6

1. #129 Alqui

   #2 Esta sentencia viene a ser como las investigaciones de Gila... alguien ha filtrado algo... para ir desmoralizando al culpable.

   0 K 6

1. #97 Tarod *

   #1 #2 #3 #5 Leed la sentencia:
   
   "fue el entonces fiscal general, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo".

   9 K 61

1. #79 chewy

   #75 mira bien lo que he puesto, que yo no he dicho nada, yo he citado la sentencia. yo he afirmado que en la sentencia pone que ha sido con su conocimiento.

   0 K 10

1. #73 chewy

   #64 "La información recopilada, concretamente, el correo electrónico de 2 de
   febrero, fue comunicado desde la Fiscalía General del Estado, con intervención
   directa, o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por
   parte del Sr. García Ortiz". página 18 de la sentencia www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL SUPREMO/DOCUMENTOS DE INTERÉS/202
   
   
   a mi no me preguntes, yo solo digo lo que pone.
   
   #60 a mi me da igual si es buena o mala. digo lo que pone. y que claramente el diario esta omitiendo esa información
   
   #58 pues si le han condenado supongo que si. ahí tienes la sentencia original en link.

   6 K 49

1. #71 RegiVengalil *

   »  ver comentario

   47 K -169

1. #69 mcfgdbbn3

   #58: No han demostrado que fuera esa la filtración, van a demostrar que fuera con su conocimiento...

   4 K 55

1. #65 Ingjen

   #2 Entiendo que si yo tengo una información privilegiada y se la cuento a mi mujer y ésta lo filtra, el responsable soy yo, no mi mujer

   2 K 21

1. #45 Dene

   #2 el objetivo ya está cumplido. no pasa nada si el TC lo echa atras. no van a expedientar a los golpistas con toga.

   2 K 31

1. #29 angelitoMagno

   #2 Pues claro. En el Supremo, con mayoría conservadora, le condenan. Y en el Constitucional, con mayoría progresista, le anularán la sentencia.
   
   De todas formas, el objetivo ya está conseguido.

   4 K 41

1. #22 chewy

   #2 porque el diario omite la frase completa que es "o una persona de su entorno y con su conocimiento" es muy diferente. el diario.es claramente al servicio del gobierno omitiendo la informacion real, dando paso a generar dudas sobre la sentencia

   20 K 147

Pradas avisó de un fallecido en Utiel a las 16.28 horas y Mazón respondió desde El Ventorro: "Igual a las 19 horas vamos a 112" [41]

1. #34 Galero

   #24 Pero mucho

   1 K 20

Eslovenia confirma su retirada de Eurovisión 2026 [38]

1. #18 angelitoMagno

   #14 Israel y Alemania

   2 K 30

RTVE se retira del Festival de Eurovisión [3]

1. #3 Presi007

   #0 www.meneame.net/story/revolucion-eurovision-israel-ira-certamen-espana

   0 K 18

1. #1 Leon_Bocanegra *

   #0 duplicada
   
   www.meneame.net/story/rtve-confirma-espana-no-participara-eurovision-2

   1 K 22

China vs. EE.UU ¿Qué sistema es mejor? [34]

1. #24 Dav3n

   #16 Por poco, wei

   0 K 11

1. #20 FatherKarras

   #15 goto #12 antes de que algún descerebrado te haga comentarios de borderline

   0 K 14

RTVE confirma que si España no participa en Eurovisión 2026, no emitirán ninguna de las tres galas del certamen [114]

1. #55 lorne_malvo

   #15 Rugby? Me suena que ha retransmitido en el pasado algún campeonato europeo o del mundo en el que no estábamos. Y ya muy muy añejo la Eurocopa de fútbol de 1992

   0 K 6

1. #49 Skiner *

   #44 Hasta la fecha que yo sepa no han habido eventos deportivos donde España ha declinado participar por la presencia de deportista o combinado Israelí.
   A excepción de un torneo de ajedrez que se disputó en el norte que les vetaron la entrada.

   0 K 7