Que pena Meneame. De defender el derecho a la privacidad y a la libertad de expresión hace unos años, a rendir pleitesia a Pedro Sánchez tragando todo lo que saca y soltando excusas de los mas variopintas para justificar lo injustificable.
Menudos warrios de teclado aburguesados y socialistas os habéis vuelto.
Ale a poner el DNI para entrar a internet, y encima estáis de acuerdo. Tontos, que pareceís tontos
#5 Se puede hacer de forma que exista esa privacidad. Por ejemplo:
-Tienes certificado electrónico, o un "token" emitido por el Estado que solo puedes obtener tú con dicho certificado.
-Te quieres hacer una cuenta en Twitter, o en Facebook o donde sea.
-A esa página no le das ninguno de tus datos personales, solamente le das el token, que para esa empresa no es sino una ristra de caracteres que no te identifica de ninguna manera para ella.
-Esa página hace una petición al Estado, preguntando "¿Tiene este token permiso para crearse cuenta en Twitter?", sin darle al Estado información ninguna sobre qué cuenta es, nombre de usuario, email etc...
-El Estado coge el token y responde sí o no. Con esa respuesta, la página sabe si puedes o no crearte esa cuenta, sin que ni el Estado sepa qué cuenta es ni la página a qué persona está asociada la cuenta. Lo único que sabe el Estado es "esta persona ha creado una cuenta en X página", pero sin poder saber qué cuenta en específico es.
Con un proceso de este estilo se preserva en gran medida la privacidad.
Es flipante como la izquierda no se sonroja por pedir a las claras la censura para todo lo que no sea su ideología. Ahora la Libertad de expresión es facha. Y se quedan tan anchos.
#20 Es flipante como la derecha ahora se sonroja por pedir a las claras la protección de los menores. Ahora que no puedan hacer cosas de adultos va contra la libertad de expresión. Y se quedan tan anchos.
#6 Yo no vendo el contenido. Digo que los otros son tan imbéciles que ni siquiera son capaces de tener cerca a asesores que les escriban un discurso decente.
Sánchez le echa un par de huevos, supongo que porque se siente respaldado por otros políticos europeos como Macrón. Esperemos que a los oligarcas estos se les deje claro que la soberanía es del pueblo, que no son ellos los soberanos. Y que estos movimientos para parar los pies a la oligarquía tecnológica no sean más que el principio, que se les ponga en el sitio donde les corresponde, y no quede todo en un bluff.
Pues no le falta razón. Aquí unos y otros van de la mano del control.
Todavía estoy esperando a que se derogue, aunque sea parcialmente, la ley mordaza.
Lo peor de todo esto, es que nos quede claro a todos por donde viene el nazismo, si presionas esa tecla y les duele a fascistas como estos, no solo queda claro que lo son, si no sobre todo, demuestra claramente cuales son sus armas que están utilizando contra Europa y cuales son las que hay que atajar.
#4 Precisamente la propagación de bulos, comportamientos dañinos y mensajes de odio es lo que más conviene a las redes sociales. Diseñan sus algoritmos para eso, y tienen enormes cantidades de dinero como soporte. Un ejemplo rápido: cada vez que entro en X, me saltan a la cara quince o veinte posts seguidos del PP, medios de derechas, pseudomedios e influencers fachas. Supuestamente la pestaña "Para ti" representa contenido afín a mis intereses, y esa basura está en las antípodas de mis intereses. Y, por otro lado, ojalá fuera más fácil actuar contra gigantes como X o Facebook...
La prohibición no es la solución, y será muy difícil de implementar, pero la mera intención, el simple anuncio es una buenísima noticia (y en la línea de otros países, como Reino Unido). No me gusta generalizar y seguro que me equivoco, pero me atrevo a aventurar que quienes se quejan en una pretendida defensa de la libertad no tienen hijos adolescentes, y desde luego no son profesores de… » ver todo el comentario
#16 O no tienes hijos o hablas por hablar.
Las redes sociales en esa edad son jodidamente dañinas. Del mismo modo que no pueden comprar tábaco ni alcohol legalmente, veo igual de lógico que no puedan entrar a redes sociales o tampoco entrar a un bingo por ejemplo...
De todas formas, no sé qué consecuencias ibas a pagar tú por implementar una prohibición a menores de 16.
github.com/builtbybel/CrapFixer/releases
- El gobierno quiere prohibir a nuestros hijos el acceso a RRSS!
- Pero si tú no tienes hijos...
- ... pues ahora VOY A TENERLOS!
Menudos warrios de teclado aburguesados y socialistas os habéis vuelto.
Ale a poner el DNI para entrar a internet, y encima estáis de acuerdo. Tontos, que pareceís tontos
www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/surrealista-respuesta-becaria-d
Legislarán al respecto también, imagino.
-Tienes certificado electrónico, o un "token" emitido por el Estado que solo puedes obtener tú con dicho certificado.
-Te quieres hacer una cuenta en Twitter, o en Facebook o donde sea.
-A esa página no le das ninguno de tus datos personales, solamente le das el token, que para esa empresa no es sino una ristra de caracteres que no te identifica de ninguna manera para ella.
-Esa página hace una petición al Estado, preguntando "¿Tiene este token permiso para crearse cuenta en Twitter?", sin darle al Estado información ninguna sobre qué cuenta es, nombre de usuario, email etc...
-El Estado coge el token y responde sí o no. Con esa respuesta, la página sabe si puedes o no crearte esa cuenta, sin que ni el Estado sepa qué cuenta es ni la página a qué persona está asociada la cuenta. Lo único que sabe el Estado es "esta persona ha creado una cuenta en X página", pero sin poder saber qué cuenta en específico es.
Con un proceso de este estilo se preserva en gran medida la privacidad.
A favor de regular la mierda de redes sociales que envenenan a la población, los niños no deberían de tener redes sociales.
Todavía estoy esperando a que se derogue, aunque sea parcialmente, la ley mordaza.
La prohibición no es la solución, y será muy difícil de implementar, pero la mera intención, el simple anuncio es una buenísima noticia (y en la línea de otros países, como Reino Unido). No me gusta generalizar y seguro que me equivoco, pero me atrevo a aventurar que quienes se quejan en una pretendida defensa de la libertad no tienen hijos adolescentes, y desde luego no son profesores de… » ver todo el comentario
Las redes sociales en esa edad son jodidamente dañinas. Del mismo modo que no pueden comprar tábaco ni alcohol legalmente, veo igual de lógico que no puedan entrar a redes sociales o tampoco entrar a un bingo por ejemplo...
De todas formas, no sé qué consecuencias ibas a pagar tú por implementar una prohibición a menores de 16.