#32 Yo creo que facilitaría mucho que se cambiará la normativa y que tuvieras derecho a paro y a finiquito (aunque según el caso que se pueda pagar a plazos) aunque te quieras ir tú de la empresa. Porque al final acaba la gente puteada en sitios que no quiere estar por no renunciar a un finiquito de 15/20 años y así va la salud mental como va.
No sé, aunque sea algo menos de paro o lo que sea, yo no soy experta, pero creo que tu cotización es tuya y debería estar a tu disposición.
Yo no tengo paro que soy autónoma pero creo que esa normativa para los trabajadores debería de cambiar.
#33 Cuando capitalizas el paro tienes que acreditar las facturas de la compra de los bienes que hayas necesitado para la puesta en marcha de la actividad. Si alguien le hace una factura por mayor valor del que verdaderamente tiene le va a costar el 21% de IVA y un 25% de sociedades, si es autónomo y tributa IRPF en lugar de sociedades pues puede ser mayor que el 25% de sociedades dependiendo de su rendimiento neto. Vamos que dudo que nadie quiera pagar más impuestos para que otro defraude más dinero al SEPE.
Por otro lado, el camión le costó más de 25.000€ y a partir de importes de más de 1.000€ los pagos y cobros deben ser por soporte bancario, ya sea transferencia, cheque, o similares, es decir, que tiene que existir una constancia de ese pago a través de bancos por lo que eso que cuentas tiene poco sentido.
#39#10 "El paro" es una ayuda que se concede para que puedas mantenerte mientras buscas otro trabajo o capitalizarla para emprender, pero no puedes perder el trabajo adrede para cobrar la ayuda.
Es como estrellar tu coche para cobrar el seguro o matar a tu padre para heredar.
#10 No. Ha hecho algo que viene en la ley: "en lugar de darme el paro poco a poco, renuncio al paro si me lo das en una linea de credito para hacerme autonomo. A partir de ahora no sumo paro, no puedo volver a apuntarme como demandante de empleo en un año, no puedo volver a cobrar paro hasta que deje de ser autonomo y trabaje por cuenta ajena suficiente para acumular paro de nuevo". Es 100% legal, 100% no reprochable. Mirate como esta la ley y veras que esta correcto todo.
#10 A ver, que no está pidiendo una subvención, sino que le dieran SU paro. Que es que esto debería estar disponible para cualquiera, sin demasiadas explicaciones, estilo mochila austriaca.
#71 Porque tenemos un sistema productivo en el que tanto el campo como la ciudad son ruina y miseria. Pagamos por los productos del campo unos precios que bien dan para que sean millonarios pero los que se enriquecen con ellos de forma desmedida son los intermediarios.
#23 en esos pisos es posible que todo fuese parte de la obra original. Campanar + pisos de lujo veo claro poner de serie toldos motorizados.
De hecho se ven muchos toldos en las imágenes. Luego habría que demostrar que el aparato fuese defectuoso o estuviera modificado, cosa que dudo porque estará destruido y las cosas que compras en la Unión Europea están homologados y certificados antes de ser vendidos.
Lo unico claro es que si no hubiese fachada ventilada no hubiese pasado esto, dado que la fachada ventilada y el material aislante fue determinante para la propagación.
No veo motivo para culpar al propietario que no tiene porque ser el habitante (podría estar alquilado)
#23 El seguro del propietario cubre los daños de la vivienda asegurada y luego los reclama del "responsable", que en este caso será la comunidad de propietarios, independientemente de que el incendio se haya producido en el toldo; en este caso, probablemente ni la aseguradora propia ni la de la comunidad indemnicen al propietario de la casa en que empezó el fuego, o al menos lo intentarán. No hay modificación de fachada por colocar el toldo u otro elemento que se puede retirar de la fachada. En cualquier caso, si hay alguna casa asegurada en alguna de las compañías para las que trabajo y me encaloman el marrón (que es muy posible) algo más sabré, pero el asunto se puede enredar a niveles increibles
#23 Que yo sepa en accidentes no hay "culpable" y las aseguradoras se deben hacer cargo, otra cosa es que me digas que has prendido a propósito o que no hacías el mantenimiento del butano y otras cosas legalmente achacables
#6 esto es una falacia, más que nada porque en occidente tiramos entre un 30% y un 50% de comida en buen estado*. Así que no, no pasaríamos hambrunas.
El modelo alimentario actual contamina, perjudica nuestra salud y explota animales sin control. Hay que cambiarlo, pero implica luchar contra los intereses comerciales y políticos más grandes del mundo capitalista actual, no creo que ganemos.
#6 El rendimiento agrario se ha multiplicado en el ultimo siglo, la cuestión es si eso es sostenible en el tiempo, y de que manera podemos hacerlo sostenible, la ciencia dice que hay otro modo de hacer las cosas, manteniendo la población humana.
Ten en cuenta que la mayor parte de la producción agraria se destina a alimentar animales, pero claro, los cambios nos afectan a todos, y a todos los sectores, y los cambios "por las buenas" son muy dificiles, y mas en un entorno de "libremercado".
#13 Es que no hace falta que sean más eficaces ni persistentes, hace 50 años las aguas estaban limpias y echar un poquito de contaminante casi no se notaba, por aquello de la dilución, ahora cualquier cosa que añadas sí se nota porque el agua (el medio ambiente en general) ya contiene un montón de casi todo.
Hace 50 años te podías comer todas las acelgas o atunes o,..., que quisieras sin preocuparte porque acumulen mercurio u otros contaminantes de los que vertíamos sin control, ahora que sí los controlamos no puedes. Y da igual que no eches más que el problema no va a desaparecer, al menos a muy largo plazo, imagínate si sigues echando más, por muy poco que sea en comparación con lo que echabas antes.
Resumiendo: la contaminación es acumulativa, el vaso ya está lleno y le falta muy, muy poco para rebosar. Si rebosa tendremos un problemón muy gordo.