#6 No tengo pruebas ni tampoco dudas, de que este era el devenir deseado de los acontecimientos.

#6 Pensaba que ibas a decir que el virus de la inmigración ilegal ha desbordado el país, pero veo que estáis erre que erre con no querer reconocer el problema tan grave que supone la llagada masiva de inmigrantes ajenos totalmente a nuestra cultura.
Al final lo aprenderéis por las malas, es lo que toca cuando la gente hace oídos sordos a las problemáticas de la gente de la calle 
Lo de Reino Unido no hace falta que lo pongas como ejemplo que aquí tuvimos los sucesos de El Ejido que fueron mejores aún, con la gente con escopetas por la calle cazando a los criminales.

#6 Mirate las estadísticas de delincuencia, efectivamente el virus está inoculado. Si no las entiendes de ayuda a algún adulto.

#30 Las estadísticas explicadas para gente sin neuronas, como parece ser tu caso.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-19/datos-criminalidad-inmigrantes-espanoles-bulos_2180555/

#47 Leete la noticia que mandas y deja de hacer el ridículo, que parece que el que no la ha entendido eres tú.

#61 Léetela tú anda, que de leer y de comprensión andas flojo.

El artículo deja claro que los estudios y expertos señalan dónde están las diferencias. Las personas migrantes no suelen ser ancianos ni niños, por lo tanto no tiene sentido la comparación.

Y deja claro que la diferencia es la situación y exclusión social lo que lleva a delinquir.

Por no hablar que los datos demuestran que los que más delitos cometen son de Europa y América.

Demuestra que hay años en los que subió la inmigración, bajaron los delitos...

Vamos, que destroza cualquier argumentario de los sin neuronas que no leen, como demuestras que es tu caso.

CC #118 También sirve para ti, que parece que no leen los artículos enteros.

#123 Creo que me lo he leído entero y me parece que te has saltado la parte de los delitos sexuales. De todas formas, creo que de datos estamos bastante faltos. No puede ser que estemos hablando de datos de hace 5 años en el mejor de los casos. El de las violaciones del 2017... No me vale para sostenerte un argumento de que sean más violadores a pesar de que parezca indicarlo.
Bajó la delincuencia porque los extranjeros delinquieron menos? Ni idea. Hay datos en base a que tipos de delitos, edades etc.?
Y repito, no creo que el país de nacimiento sea el único motivo de la delincuencia pero tengo que admitir que la precariedad tampoco creo que lo sea. Y a pesar de todo son opiniones personales como las tuyas en base a impresiones que tenemos.
Cuando se deje de tener miedo a los numeros reales con todas las cifras sobre la mesa sabremos de que se habla. Mientras tanto tu creeras que no y el que alda en depende que barrios o en ciertos pueblos creerá que sí.

#131 No me he saltado nada, estamos hablando de delitos, no de uno concreto.

No todo son opiniones, precisamente yo te estoy poniendo datos y estudios científicos... No opiniones. La opinión es la tuya... No lo que yo he aportado que son estadísticas y estudios de expertos.

El único miedo es el tuyo a los datos. Que ahora ya no te gustan y dices que ya no te valen porque son de 2017...

#147

De nuevo, ve a #123 y vuelve a leer el comentario, que parece que no has entendido nada todavía.

Claro que lo refuta, de nuevo, que se ve que eres lento...

No se pueden comparar dos cosas que no son iguales. De nuevo, no suelen migrar ancianos y niños. Lo que explica la diferencia de delitos.

La precariedad y la exclusión explica la diferencia. En periodos que se ha incrementado, han bajado los delitos.

Sólo ese hecho de por sí, ya tira toda tu teoría por los suelos. Si los inmigrantes delinquen más, cuantos más entren, más delitos habría.

Son matemáticas. Estadísticas. Lo tuyo sí que son opiniones y de las malas... No entender nada.

Ale, a pastar. Ya he perdido demasiado tiempo con alguien que tiene las entendederas bien cortas.

#47 Un poco desafortunado tu articulo porque acaba dándole la razón a la "gente sin neuronas".
En cifras absolutas no (excepto en el caso de los delitos sexuales que ya es para alucinar) pero era de esperar siendo el 10%.
Cuando pasas esos datos a porcentajes para hacer estadisticas, es evidente que sí lleva razón. Y se sabe que esas cifras se pintan y colorean como cada uno quiere pero si tan seguros están de que no es verdad que publiquen los datos al detalle y así salimos de dudas de a qué llaman inmigrante o extranjero, de qué tipos de delitos son más propensos, etc.
Si fueran ciertas las sospechas de la gente, además de las fuerzas del orden, sería interesante buscar qué solución se puede dar para mejorar analizando las razones, que ya te digo yo que no es el hecho de ser extranjeros. (Los chinos por poner un ejemplo entre muchos otros).

#30 las estadísticas efectivamente dicen en que los inmigrantes delinquen más que los españoles. Obviamente no en términos absolutos, ya jodería que un 12% de la población delinquiera más que el 88% restante.

#65 Eres consciente que la población no inmigrante está bajando, mientras que la población inmigrante está subiendo no_
Pues sabiendo esto, ya puedes imaginarte el futuro de seguir esta tendencia

#65 La estadística también dice que los hombres delinquen más que las mujeres. Ya ves lo fácil que es criminalizar a un grupo de población.

#65 Las estadísticas también dicen que un porcentaje de inmigrantes superior al 99% no delinque.

#6 la diana eres tú, de madrugada en el metro con el móvil en la mano.

#6 Entiendo que te refieres a la desgracia de 3 niños muertos y 9 heridos.

#62 Eso es, 3 niños muertos por un británico de 17 años de padres ruandeses (católicos) que llevó a disturbios e incendios de mezquitas que no tenían nada que ver. Y no resto importancia a los problemas que existen, pero cuando pasamos a la generalización masiva y damos voz y protagonismo a la turba irracional y vengativa, pasan desgracias iguales o peores que las que quieren denunciar.

En mi opinión, al ritmo que vamos, no falta demasiado en España para llegar a ver eso.

#102 Ah vale, es que daba la impresión por esta frase "lo que nos queda es que ocurra alguna desgracia estilo disturbios de Reino Unido." que la desgracia eran los disturbios, no la 3 niños muertos y 9 heridos. Fíjate qué cosas.

#102 Y para evitarlo la solución es decir muy fuerte que no hay problema, sigan circulando. Vamos a acabar como Reino Unido no tardando mucho por no querer abordar el tema y la estrategia de mirar para otro lado.

#119 Y no resto importancia a los problemas que existen

¿Me has llegado a leer?

#134 Llevas razón. No lo digo dirigido a tí en particular sino porque me parece que es la estrategia que se está utilizando.

#6 Esta gente siempre necesita "sentirse unida" frente a un enemigo común; Pablo Iglesias se les acabó pronto y lo de ETA ya convence poco. Saben que 'menas' y 'moros' han venido para quedarse y eso les puede dar años de argumentario.

#6 Los disturbios en Reino Unido son sólo el principio, esta gente no va a parar hasta que no haya minas en las fronteras, campos de concentración atestados de inmigrantes muriendo poco a poco de enfermedades, frío o hambre (con tal de que no estén libres conviviendo con ellos les da igual todo) y el Mediterráneo sea una fosa común mayor de lo que ya es. Son unos putos genocidas en potencia.

#9 o una lavadora

#38 No sé, a mí siempre me los detecta, incluso antes de meterlos al cajón.

#38 #43 yo el otro día fui y me llevé sin pagar un par de cosas, en mi defensa no me di ni cuenta hasta llegar a casa, 40€ + y, francamente, no me sentí mal ni lo más mínimo.
Yo soy de los de esperar la cola que sea en lugar de las automáticas, me parecen una falta de respeto añ consumidor, para empezar

#76 una vez me encontré con una chica muy joven de cajera que no se daba cuenta cuando la caja pitaba que había pasado mal el artículo.
Fue muy barata mi compra.

#76 No entiendo porque es una falta de respeto? necesitas que te hagan la ola para ir a comprar? eres como algunos americanos que esperan que les hagan The Royal Treatment? Te gusta que el camarero venga cada 10' a tocarte las narices a ver si está todo bien (y así dejarle una propina)? Todo muy americano…

Lo que me parece una falta de respeto es tener que meter los productos en una cesta, espera colar, luego sacarlos, esperar a que los escaneen, meterlos en otra bolsa (también necesitas que te los embolsen son sonrisa??) y salir por la puerta… cuando puedo cogerlos, escanearlos con el móvil, meterlos en mi bolsa, pagar con el móvil y salir por la puerta.

#107 tú nunca has tenido el placer de ser atendido por una cajera que te organiza perfectamente la compra en las bolsas.
Supongo que el Tetris es parte de su formación.

#122 He vivido en Estados Unidos y ahí te hacían eso y más… hasta te daban conversación de la buena, y llevaba ha haber dos cajeras por caja… una para cobrar y otra para embolsar. El caso es que… sorpresa sorpresa les pagaban una puta mierda, o lo que es lo mismo esclavos. Según mejoran los sueldos, la gente pasa de hacer ciertas cosas que no tienen sentido.

Por cierto, si escanea productos, no puede embolsar… o lo hace pero todo va más despacio, si es muy buena puede hacerse… pero… Por cierto si tienes tu propia bolsa es más difícil porque no tiene controlado el tamaño. En el 90% de los casos el personal de caja ya no embolsa porque es una perdida de tiempo para ellos y tu estas con cara de tonto, así que puedes hacer algo, no?

Repito, no tiene sentido… o al menos para mi no lo tiene siempre.

#131 Por cierto, si escanea productos, no puede embolsar

Para personal bien entrenado, pasar el producto por el lector y embolsarlo es prácticamente la misma operación.

#136 no se pero lo de hacer dos cosas a la vez a los humanos no se nos da bien… por mucho que entrenes.

Te aseguro que si cronometras, no es la misma operación, es una operación añadida, por eso, como digo, el 90% de los supermercados la han abandonado, ya que no a no ser que tengas esclavos (gente que sueldos de mierda) no te da para tener o mucha gente cobrando o dos personas por caja.

No se puede hacer magia.

#107 Es que es eso. Quitan empleados para pasar tú a hacer ese trabajo.
Es de puta coña. Haces el trabajo por el privilegio de que te cobren más caro que en una tienda de barrio.
Que les follen.

#176 Yo no se si quitan empleados o no. En muchas ocasiones los empleados pasan a hacer otras cosas que son necesarias. La autocaja no tiene porque ser más barata, simplemente más rápida en algunos casos y lo que suele pasar es que hay más cajas… por lo tanto para las compras pequeñas todo es más rápido. En el Gadis de al lado de casa de mis padres quitaron una caja para poner 3 autocajas. No hay menos cajeras, simplemente hay 2 cajas más, y 3 que se gestionan con poco supervisión.

PS/ Por cierto creo que no has pillado el sentido de mi comentario

#176 crees que el cajero del súper está 8h pegado a la caja?

#107 para empezar te dan un servicio y después te lo quitan sin que eso abarate los precios. A mí me gusta que haya personas que me atiendan, mantiene puestos de trabajo y a mí me quita estrés y si además sonríen, fantástico! Nadie me paga por autocobrarme.

#43 Si coges unos calcetines y por casualidad tienen la pegatinas RFID doblada o plegada, son indetectables.
(pero no se lo digas a nadie, tb pasa con las bicicletas )

#38 a mí me pasó, con una compra de una cámara de bici de 4€... Fui a pagar con la tarjeta y justo después de pagar en el TPV, pantallazo azul del ordenador del decathlon: a mí me salía en mi cuenta como pagado en la CC y a los del decathlon no les salia la compra como realizada, 40 minutos gestionando con la encargada, que si llamadas a su soporte, que si llamando a redsys. Un esperpento por 4 euros.

#12 si siguiera siendo camarero te diría: fíjate justo antes de empezar el servicio (sobre la 1) o al terminar (sobre las 4, más o menos) y mira a ver qué hacen los camareros. Si cogen café de la máquina que haya, todo bien. Si no...no lo hagas tú tampoco.

Lo digo en serio. Por lo general es muy fácil que en las cocinas aparezcan cucarachas de las pequeñitas en todos sitios, especialmente en sitios húmedos y cálidos como la máquina del café.

#13 Pues no me suena ahora mismo haber visto a un camarero tomarse un café nunca, cervezas si, pero café...

#29 Será por los horas a las que vas a un bar. Si vas temprano, rollo antes de empezar a trabajar, si los puedes ver.
Temprano son las 7 o las 8 de la mañana, aclaro.

#61        

#61 Jajajajaja

#6 y a ti solo te importa si otros solo se interesan por el color de la piel del asesino. Pateticos

#23 hostia, me cosen a negativos sin motivo alguno jajaja. Estas cosas solo hacen reafirmar lo que decía antes. Hay gente que vive para mostrar su odio y frustración en Internet

#6 pues nada a omitir la realidad y aue siga aumentando la extrema derecha.
Si seguimos tratando a la sociedad como imbeciles pasa lo que pasa.
Y si los extranjeros en España provocan el 50% de las agresiones sexuales a mujeres.. Datos del ministerio del interior. Pues estamos jodidos al intentar ocultar la realidad.

No es una cuestión de racismo pq no de trata de razas. En extranjeros entran alemanes ingleses nordicos...

#27 efectivamente no es cuestión de racismo, es cuestión de que son hombres. Pero nada, a seguir omitiendo la realidad.

#39 por tanto todos los hombres = violadores y agresores en potencia

( y si pesan más que un pato son brujos)

#54 igual que todos los inmigrantes
¿O no vale para unos y si para otros?

#58 nadie ha dicho eso.
Es tu argumento absolutista de blanco y negro, y todo los demás son fachas .

Hasta la persona que rebates habla de porcentajes, no de su totalidad.

#65 yo también hablo de porcentajes , no de su totalidad. He dicho que los hombres son el problema, no todos los hombres.

Si no tienes comprensión lectora no te metas a discutir con los mayores.

#27 ¿Tienes esos datos a mano? No los cuestiono, es curiosidad.

#27 Y exactamente, ¿Cuál es tu propuesta?

#27 Yo aún no he visto a inmigrantes chinos haciendo el mataleón o liándose a cuchillazos ni robando a punta de navaja. Algo cultural debe de haber en los actos de los delincuentes.

#169 Pero si secuestrando a otros chinos para pedir rescate, o encerrándolos en zulos para explotarlos laboralmente.
Tampoco ves Albanokosovares liándose a cuchillada

#27 Precisamente la extrema derecha aumenta en respuesta a una situación social transmitida por los medios, pero que no es, en absoluto, real. Parece que nuestras calles arden en inseguridad y una delincuencia descontrolada provocada por una invasión de inmigrantes cuando los niveles de criminalidad siguen siendo muy bajos y la inmigración no resulta ser especialmente problemática.

Es más, en todo caso, los problemas que puede haber son consecuencia de las políticas de derechas. Porque, por ejemplo, la radicalización del islam y el aumento de la inmigración irregular es consecuencia directa a todas las guerras ocurridas en Oriente y África que la derecha aplaudió con las orejas “por un mundo más seguro” mientras tildaba a la izquierda de buenismo. Y lo mismo con la delincuencia, más relacionada con la marginalidad que con la inmigración mientras la derecha se empeña en retirar ayudas sociales básicas… provocando esa marginalidad.

Que la extrema derecha son retrasados mentales no debería de quedar duda alguna, la cuestión es hasta cuándo el resto vamos a seguir tolerando sus mierdas y sufriendo las consecuencias de sus acciones.

#6 En realidad, en ese comentario en concreto al menos, no ha dicho ni mu del agresor, sino del tratamiento de la noticia. Así que poco racismo puede haber ahí. Pero bonita indignación poser te ha quedado.

#6 razón tiene

No pinta nada que digan que sea rubio y rapado, que a su vez de contradice.

Además que ser rubio no te excluye de ninguna religión o cultura.

#53
1. Puede estar parcialmente rapado, genio.
2. Cierto, que sea rubio no excluye que sea musulmán (o budista).
3. Aún así, me parece conveniente señalarlo para evitar que ocurra lo del Reino Unido (progromos racistas y esas cosas).

#14 Sigo sin ver que la pelota bote después del golpeo.

#16 Poniéndolo a 0,25x sí parece que toca dos veces la raqueta. Pero vamos, que incluso viéndolo varias veces en vídeo cuesta verlo claro, mucho peor en directo y sin vídeo. No entiendo que pongan a parir al árbitro por eso, supongo que los que critican son gente que jamás comete ni el más mínimo error.

#20 y en el segundo 2, se ve que la pelota toca el marco ("shank the ball, como dice Auger-Aliassime) y luego toca el suelo.

Yo no veo eso en el vídeo. Veo botar la pelota antes de que la golpee Draper. De todas formas tampoco me importa tanto como para dedicarle más tiempo.
Un saludo.

#22 cómo hace la bola para botar verticalmente si no es porque pega primero en la raqueta? Es físicamente imposible si no es así...

#24 no se aprecia el fotograma donde sucede lo que dices, ya que el salto entre uno y otro es demasiado separado en el tiempo. A mi modo de verlo, no sirve tu ejemplo por dejarse detalles en el camino.

#55 Correcto, para salir despedida como lo hace, primero ha de haber algo que la haga rebotar de forma perpendicular al suelo

#24 Después de ver el vídeo de #61, yo diría que el segundo golpeo, primero marco hacia el suelo, después cuerdas hacia adelante, sí se da: el golpeo en el suelo lanza la bola hacia arriba, y de repente cambia de dirección hacia adelante, porque le da con las cuerdas.

#17 Según parece se sabe lo que ha pasado por el efecto extraño que adquiere la bola. En el artículo lo explican.

#17 El que lo sabía CLARÍSIMO es, Drapper, el que la golpeó, pero dijo que estaba mirando al otro (mentira), que no sabía (mentira)… MUY, MUY poca deportividad, ha ganado con trampa, sabiendo que lo era. Si no era bote en campo propio (que lo era), era doble golpeo. Ambas cosas son falta.

#13 #14 #15 #16 Fotograma:

#59 Eso no aclara nada. Ahí se ve que toca el suelo y la raqueta al mismo tiempo.

#64 Aclara todo, porque se ve la bola entre el suelo y el caño superior de la raqueta. Es imposible que salga de ese "sandwich* en el que está en el fotograma sin ir directamente al suelo para luego subir verticalmente. Si la raqueta estuviera 5cm más atrás habría sido un bote pronto posiblemente bueno, o 5 centímetros por delante habría podido ser una buena volea. Pero no consigue hacer ni una cosa ni la otra, y el efecto después de caer en el campo del rival lo demuestra.

#64 ¿Cómo que no aclara nada? Lo aclara TODO.

#14 Cc: #4 #6 , #5, #9, #8, #13 #59
La secuencia (ya no me deja editar el anterior comentario)

#15 Se ve bastande claro. ¿Seguro que no necesitas gafas?

#33 Se ve tan claro que en este mismo meneo tienes a unos diciendo que bota dos veces en el suelo, a otros que golpea dos veces en la raqueta y a otros que ambas.
Clarísimo, hoyga.

#15 pues se ve claramente, más claro aún la salida y lo muerta que sale la bola, si hubiera sido bote - raqueta hubiera salido mucho más rápido

#15

#15 Dos imágenes:

1.ª: Llega la bola, mira la trayectoria: sin interrupción, golpearía el suelo un poco DETRÁS de la raqueta, pero la estela de movimiento indica que va hacia el marco de la raqueta:

https://i.imgur.com/z4ISo1D.jpeg

2.ª: La bola aparece, en un cambio brusco de trayectoria (se vé incluso algo de estela del movimiento que lo delata), en el suelo DEBAJO del marco de la raqueta. Es decir, el marco de la raqueta la ha empujado hacia el suelo:

https://i.imgur.com/ePkqaCc.jpeg

No sólo eso: después de golpear el suelo en su campo tras golpearla él (falta), la vuelve a golpear con las cuerdas (doble golpeo, falta también).

cc #14

#78 #14 #15 Puedes tomar como referencia también su pie de apoyo: por trayectoria, la bola habría acabado ligeramente por detrás de su pie; en la segunda imagen, está en el suelo a la altura de su tobillo: la ha golpeado hacia el suelo con el marco.

#71 Goto #78 y #79, igual aclara algo.

#14 Cc: #4 #6 , #5, #9, #8, #13

Es bastante curioso, la bola queda encajada entre la pista y el canto de la raqueta por lo que todo eso ocurre en una milésima de segundo y apenas es perceptible, la verdad es que el árbitro lo tenía muy muy difícil.
En realidad Draper golpea DOS VECES la bola, una con el canto y otra con la red de la raqueta y eso sí es ilegal.

#14 En este vídeo lo veo claro. Gracias por aclararlo. Pena que no os pueda votar positivos por mi karma bajo.

#6 De hecho hay un video de algo similar que paso en un partido contra Federer y este da esa misma explicacion: "Es imposible que la pelota tenga ese efecto si no es por que le ha dado incorrectamente".

#23

#48 Muchisimas gracias, es exactamente ese video. Pero el dueño no dejar que se reproduzca desde fuera de YT, pero es ese.

#58 Aquí Federer lo explica elegantemente => #48. Igual si hubiese sido punto de partido no hubiese sido tan elegantemente.

#6 Tampoco llega tarde, Aliassime le tira un resto muy bien tirado a los pies y le da con la caña. Se ve perfectamente con el efecto de la bola.
No sé hasta qué punto Draper sabría si era mala, tuvo que saber que no había dado un golpe limpio pero quizá no sabía exactamente qué había pasado.
Pero lo cierto es que si el árbitro no lo ha visto bien, tiene que mantenerse en su posición, no puede cambiar de criterio tras una protesta. Ha sido muy mala suerte para el árbitro que haya sido en un punto de partido, he visto errores mucho más groseros en la época que no había ojo de halcón, pero no recuerdo algo así en un punto de partido.

#42 #38 una solución que no arregla el problema es un parche, no una solución.

No digo que esté mal la iniciativa, digo que está incompleta porque es terriblemente fácil falsificarla.

Exactamente igual que los parkings de minusválidos

#45 falsedad documental.
Otra cosa es llevar la tarjeta de una persona fallecida o sin beneficiario, pero falsificar una tarjeta que en un vistazo rápido de la matrícula no coincide con un propietario con minusvalía(ayudas a la compra de vehículo) y solo ven entrar a una persona rápido lo pillan, si hay algo de ganas.

#21 aprovechados los hay en todos los sectores, países, etc. Tendrá que llevar una supervisión con certificado médico, digo yo.

#38 #50

#75 O no. No tienes por qué andar enseñando ningún certificado médico a ningún particular que te lo vaya solicitando; en su caso aportarlo si alguna autoridad lo solicita.

#76 ¿y el pass COVID? ¿O lo que quieren implantar en septiembre de tarjeta vacunal europea?

#78 ¿Te iban pidiendo los particulares por la calle el pass COVID?

#81 Era obligatorio para hacer cualquier cosa y estaba condenado socialmente no estar vacunado, no volvamos a repetir lo mismo hablado trescientas veces.

#88 Nadie te va ni te iba pidiendo el carnet. Ningún particular iba parando a gente aleatoria a pedirle esos datos. No inventemos.

#76 Pff, la de veces que pasé de los beneficios por no tener que enseñar la tarjeta con el porcentaje de discapacidad... Y eso que lo mío es bien visible.

Lo de los asientos en transporte público ni cuento... Sólo extranjeros me han ofrecido su asiento.

#45 Hay cosas que no tienen solución. Nunca. La ley por su propia naturaleza ha de ser generalista. Y lo generalista, por su propia naturaleza, no puede entrar en detalle individual hasta cierto punto. Sí, podrías hacer una especie de identificación con estándares altísimos de seguridad, pero por contra crearía multitud de cargas administrativas enormes a la mayor parte de la población que la usa de buena fe, disparando los costes, por un minúsculo porcentaje. No compensa socialmente, como no compensa económicamente a muchas tiendas poner a vigilantes para evitar el hurto, pues asumir lo sustraído suele ser más barato que pagar a un vigilante.

#52 Ni que estuviésemos hablando del gran negocio. La mayor parte de esta gente únicamente solicita adaptaciones en entornos que a un neurotípico no le suponen ventaja alguna.
cc #21

#55 Sí, esa es otra. Por eso lo digo. Sí, tal vez alguien quiera falsificar un distintivo por... ¿ahorrarse unos minutos de cola, usar un ascensor en vez de las escaleras? Pero eso no compensa el coste y el esfuerzo que deben soportar los usuarios reales.

#55 #57 el problema es que a la larga, como unos lo hacen y no pasa nada, no voy a ser el único gilipollas que no lo haga. Tristemente muchos humanos piensan así.

Así que voy a usar los parkings de minusvalidos, los asientos en el metro, y todo el resto de ayudas para ellos para mi comodidad.

Y si lo hace 1 no pasa nada, cuando lo hacen 5 millones, los parkings estarán todos ocupados, nunca podrán usar los asientos que para ellos es una necesidad, las colas, los espacios, etc.

Y la iniciativa de crear esas ayudas para ellos deja de tener sentido porque no pueden utilizarlas. Igual que como pasa en el artículo.

Que si, que las ayudas están bien y deben existir, el problema está en cuando dejan de poder usarlas de forma efectiva por la caradura de algunos (y que cada ve se extiende más)

#59 Yo también entiendo lo que dices, pero la gente no es tan jodida. Mira la cantidad de aparcamientos para personas con discapacidad que hay. Es de lo más sencillo usarlos fraudulentamente, las pegatinas y los papeles en algunos municipios son insultantemente sencillos de falsificar. Aun así, la inmensa mayoría de personas no lo hace. Que no quiere decir que no se pueda o deba mejorar (por ejemplo, en otros sitios esas pegatinas del parabrisas van con un código único asignado), pero al final hay que ponderar las cargas administrativas que les imponemos a todos (la burocracia) en proporción a su afectación real.

Este temor que tienes, por cierto, es típico de los sistemas jurídicos latinos y es el por qué de nuestra farragosa burocracia: porque muchas veces nos prima más evitar que un 1% se lleve algo sin merecerlo, que no impedírselo exorbitadamente al 99% restante. Evidentemente debe haber un equilibrio y no darlo a todo el que lo pida, pero tampoco soy partidario en estas cosas de subir muchísimo el listón.

Además lo que dice #55: muchas de estas medidas son simplemente para que se te adapten ciertas cosas y no estar mejor, sino en igualdad, que una persona normal. Por ejemplo: poder usar una rampa en vez de las escaleras. El beneficio es escasísimo en proporción a los costes y la consecuencia de falsificar.

#52 opto por pegarle un tiro a todo aquel incivico al que se le pille aprovechandose.

Es lo más barato y nos ahorraría muchos problemas en otros sentidos... (_{es broma)}

Pero si, entiendo lo que dices.

#56

#38 En muchos casos el programa se solucionaría haciendo que las medidas fueran universales. Es decir, se declaran derechos universales que luego una persona puede hacer efectivos o no en función de sus necesidades concretas.
Por ejemplo los asientos reservados del transporte público podrían ser para las personas que los necesitaran, con independencia de su edad o de tener una discapacidad.

Seguramente un hombre que está yendo en autobús al hospital porque le duele horriblemente la espalda necesita más sentarse que una mujer joven con dislexia.

#49 deberia ser mas facil unos audifonos que cortasen los sonidos por encima de cierto umbral, que los de cancelacion de ruido.

Dicen que una solucion para el acufeno es econtrar la frecuencia, ponertela de en el auricular. Al cabo de un rato anula/ignora ese pitido.

Es un tema psicologico o fisico?

#38 El fraude 0 es una utopia, pero hay sistemas en los que hay mas aprovechados y otros menos. A veces el sistema es tan malo que es mas facil que los disfruten aprovechados que los destinatarios reales.
España tiene muchos ejemplos, en los que es laxo con el defraudador y severon con cumplidor.
Ej el IVA que obligan pagar a autonomos que no lo han recaudado y no son diligentes los que hacen "facturas" sin IVA.

Una proteccion contra el fraude seria tener buenas sanciones contra los defraudadores con mala fe evidente.

#11 No se podía explicar mejor.

#11 Euskadi dando otro ejemplo a seguir.

#66 No sois nada especial, ¿te crees que en el resto de España no estamos igual? Al menos en la mayor parte.

#74 Si crees que Euskadi no es nada especial comparado con el resto de España has estado poco en Euskadi o poco en el resto de España

#83 Si, lo que tu digas. Si crees que en el resto de España estamos todavía con el cirio en la mano y llenando las iglesias los domingos, el que no ha estado en el resto de España eres tú.

Es más, el nivel de catolicismo del País Vasco es superior al de muchas regiones de España.

#85 Si es que no estoy hablando de catolicismo solamente, pero vamos, que si lo único que tienes son falacias cutres pues dejamos aquí la conversación

#86 Es que la noticia y la discusión va de catolicismo. Si no sabes de que se está hablando, no entres a llevar la contraria sin saber de que va la conversación. Así que sí, deja la conversación, si vienes a confundir y cambiar de tema sin que nadie te haya preguntado.