#1 No funciona así. No hay opción a cambiar de hábitos con Ozempic.
Es una situación similar al alcoholimo. La mayoría pueden beber o no beber alcohol sin problema. Pero los alcoholicos padecen una intensa necesidad de beber alcohol.
Cuando dejan de beber, es soportando un sufrimiento constante y en cualquier momento pueden recaer.
El enfermo de obesidad sufre lo mismo. Aun cuando cambie de hábitos y adelgace estará continuamente sufriendo un deseo de comer.
El medicamento lo que hace es corregir ese desequilibrio y el enfermo simplemente deja de sentir la compulsión de comer. Le dejan de apetecer alimentos muy calóricos y le apetece comer fruta y verdura. Por las buenas, sin cambio de hábitos.
Se está viendo que el Ozempic sirve lo mismo para los alcohólicos, fumadores y otros drogadictos. El circuito cerebral dañado, el de la recompensa, es el mismo pero el daño se manifiesta con diferentes adicciones.
Mismos sucesos que hace 90 años.
Misma hoja de ruta que hace 90 años.
Misma reacción por parte de gobiernos y población que hace 90 años.
No nos sorprendamos si todo esto termina con otra guerra mundial con millones de muertes entre la población y millones de ganancias entre la élite dirigente, como hace 90 años.
#15 esas máquinas están desarrolladas con varias patentes estadounidenses + esa empresa privada mágicamente está casi bajo control estatal (cosas de geopolítica) + políticos europeos vasallos de USA
PARA QUIEN NO LLEGUE A LEER ENTRE LÍNEAS: está haciendo un reconocimiento a José Antonio Zarzalejos, fundador del medio del que viene, El Confidencial, y que era el director de ABC cuando este medio decidió no tragar ante según qué presiones del Gobierno del PP
#1 Si no habeis leído el manual de empleado de Valve (Steam), es una lectura interesante y explica cómo han logrado crear una empresa distinta, con una estructura prácticamente "plana" (sin jefes de jefes de jefes) y cómo fomentan que los empleados tengan un espíritu de emprendimiento e innovación constante:
P.D.: L4D2 es la polla. Tuve mi época de vicio, pero el gran problema siempre fue el matchmaking, mezclando gente con miles de horas vs noobs totales, acababas pasándote más tiempo en la sala de espera que jugando
#1, gilipolleces que han tenido mas de 100.000 likes, mientras que el mensaje de paz de Petro no llega ni a la mitad. Está de moda ser un hijo de puta mala persona, y eso es terrible. Ya no hay límites de ningún tipo.
#15 Prefieren una operacion quirurgica de unas horas sobre el regimen de un dictador que ha llevado a su pais a la pobreza y la miseria. Esta por ver si se queda solo en eso.
#11#21#19#30#32 juzgar a Maduro (es una buena noticia) teniendo a Netanyahu, Putin, Bush y demás criminales libres riéndose de la Corte Penal Internacional mientras EEUU sanciona a jueces, fiscales por investigar el genocidio de Gaza es un puto chiste.
#_20 Los insultos te los guardas. Tu ignorancia no te hace ver la estupidez de una baliza que es peor que unos intermitentes que ya vienen en el coche.
A mi, en mi vida con experiencia vital no como la tuya, he visto cientos de triángulos bien o mal puestos pero siempre antes que el propio coche accidentado o sus intermitentes, sobretodo en curvas o cambios de rasante.
Es peligroso decir que te quedes en el coche accidentado y esta baliza costará vidas y los ignorantes que solo sabeis ser seguidores de lo que os mandan, sobráis.
En un accidente se coge el chaleco, se sale a toda ostia del coche, se va por fuera del arcen y guardarail, con el chaleco, y se ponen los triangulos mucho antes para que otros no se lo lleven por delante.
#29 20 atropellos es nada, y hay 1000 y pico fallecidos en tráfico. Ya veremos como baja uno y sube el otro.
Por 20 al año, que como mucho podría reducir un 50% no se hace una ley de este calibre que afecta al 100% de la población. con ese dinero solo en otra cosa, como un poco más de inversión. Son 1000 millones de gasto en estas balizas que es lo mismo que construir 5 hospitales pero no pongamos hospitales, pongamos ambulancias y que lleguen antes a los accidentes y verás como se salvarían muchisimos mas que 10 al año
Yo tengo mi propio criterio y entiendo que algunos os teneis que guiar de lo que dicen los vuestros. es risible cualquiera que quiera defender esta basura y encima que lo intenteis llevar a la politica para ganar adeptos de la ignorancia es peor
El autor de esta pagina, ha implementado un endpoint ( `GET v16-worker.v16.workers.dev/api/v16 `) que retorna como respuesta, una cadena de texto ofuscado en Base64, que una vez decodificado y parseado a JSON, contiene la lista de balizas y su metadata.
Dios, material para pesadillas...
Lo mas gracioso es que el codigo para desofuscar se encuentra facilmente en el codigo de la pagina:
```
function Payload(b64) {
const bin = atob(b64);
const out = new Uint8Array(bin.length);
const k = new TextEncoder().encode("utf-8");
for (let i = 0; i < bin.length; i++) {
out[i] = bin.charCodeAt(i) ^ k[i % k.length];
}
return new TextDecoder().decode(out);
}
```
No se muy bien que pretende el autor con estos malabarismos...
#6 Confundes genialidad singular con capacidad de razonamiento experto.
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de patrones"
2023: GPT-4 aprueba exámenes de abogacía → "Solo memoriza respuestas"
2024: O1 hace matemáticas olímpicas → "Pero no ha creado teorías como Einstein"
2030 (predicción): IA gana Nobel → "Pero no tiene consciencia"
Aunque por cierto Demis Hassabis y John Jumper ganaron el Nobel de Química 2024 gracias a AlphaFold, precisamente por resolver un problema que llevaba 50 años sin solución.
Hay mucho miedo a la IA, pero la IA ya está aquí; o nos ponemos las pilas o nos va a pasar por encima, como le pasa a este artículo, con muchos desatinos. Es un artículo para 2023 no para 2025.
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son… » ver todo el comentario
Es una situación similar al alcoholimo. La mayoría pueden beber o no beber alcohol sin problema. Pero los alcoholicos padecen una intensa necesidad de beber alcohol.
Cuando dejan de beber, es soportando un sufrimiento constante y en cualquier momento pueden recaer.
El enfermo de obesidad sufre lo mismo. Aun cuando cambie de hábitos y adelgace estará continuamente sufriendo un deseo de comer.
El medicamento lo que hace es corregir ese desequilibrio y el enfermo simplemente deja de sentir la compulsión de comer. Le dejan de apetecer alimentos muy calóricos y le apetece comer fruta y verdura. Por las buenas, sin cambio de hábitos.
Se está viendo que el Ozempic sirve lo mismo para los alcohólicos, fumadores y otros drogadictos. El circuito cerebral dañado, el de la recompensa, es el mismo pero el daño se manifiesta con diferentes adicciones.
Ozempic reduce el consumo de cocaína… » ver todo el comentario
Misma hoja de ruta que hace 90 años.
Misma reacción por parte de gobiernos y población que hace 90 años.
No nos sorprendamos si todo esto termina con otra guerra mundial con millones de muertes entre la población y millones de ganancias entre la élite dirigente, como hace 90 años.
media.steampowered.com/apps/valve/hbook-ES.pdf
P.D.: L4D2 es la polla. Tuve mi época de vicio, pero el gran problema siempre fue el matchmaking, mezclando gente con miles de horas vs noobs totales, acababas pasándote más tiempo en la sala de espera que jugando
Métete los juicios de valor sobre mi o los demás meneantes por el ojete.
Si quieres bronca vete al bar.
Mañana otra ronda de sanciones de EEUU contra jueces y fiscales que me investigan por genocidio.
Aquí volvemos a ver dos mundos distintos
A mi, en mi vida con experiencia vital no como la tuya, he visto cientos de triángulos bien o mal puestos pero siempre antes que el propio coche accidentado o sus intermitentes, sobretodo en curvas o cambios de rasante.
Es peligroso decir que te quedes en el coche accidentado y esta baliza costará vidas y los ignorantes que solo sabeis ser seguidores de lo que os mandan, sobráis.
En un accidente se coge el chaleco, se sale a toda ostia del coche, se va por fuera del arcen y guardarail, con el chaleco, y se ponen los triangulos mucho antes para que otros no se lo lleven por delante.
Por 20 al año, que como mucho podría reducir un 50% no se hace una ley de este calibre que afecta al 100% de la población. con ese dinero solo en otra cosa, como un poco más de inversión. Son 1000 millones de gasto en estas balizas que es lo mismo que construir 5 hospitales pero no pongamos hospitales, pongamos ambulancias y que lleguen antes a los accidentes y verás como se salvarían muchisimos mas que 10 al año
Yo tengo mi propio criterio y entiendo que algunos os teneis que guiar de lo que dicen los vuestros. es risible cualquiera que quiera defender esta basura y encima que lo intenteis llevar a la politica para ganar adeptos de la ignorancia es peor
Dios, material para pesadillas...
Lo mas gracioso es que el codigo para desofuscar se encuentra facilmente en el codigo de la pagina:
```
function Payload(b64) {
const bin = atob(b64);
const out = new Uint8Array(bin.length);
const k = new TextEncoder().encode("utf-8");
for (let i = 0; i < bin.length; i++) {
out[i] = bin.charCodeAt(i) ^ k[i % k.length];
}
return new TextDecoder().decode(out);
}
```
No se muy bien que pretende el autor con estos malabarismos...
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de patrones"
2023: GPT-4 aprueba exámenes de abogacía → "Solo memoriza respuestas"
2024: O1 hace matemáticas olímpicas → "Pero no ha creado teorías como Einstein"
2030 (predicción): IA gana Nobel → "Pero no tiene consciencia"
Aunque por cierto Demis Hassabis y John Jumper ganaron el Nobel de Química 2024 gracias a AlphaFold, precisamente por resolver un problema que llevaba 50 años sin solución.
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son… » ver todo el comentario