#1 Me quito el sombrero ante tu comentario.
Seguro que los del PP y VOX toman nota y se ponen manos a la obra..
#11 Si hay sobres del constructor, fijo.
#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio
#16 Claro, porque si se quema una bandera (que nos representa a los 48 millones) rojigualda por un español, no puede serlo. No sería así si la quemase, por ejemplo, un francés.
Simple
#59 estaba siendo irónico
#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.
#75 ya, pero es que la bandera de un pais, o equipo o lo que sea tiene un significado de identidad, de historia de las personas que la usan y no tiene por que compartirse por todas las personas, es mas, tengo la sensación de que los que mas la ondean suelen ser también lo que mas te la pueden jugar, pero bueno, es una sensación. De cualquier manera es uno mas de los elementos de manipulación de la población y como tal, se usa. Pienso que es mejor no enfadarse por estas cosas y simplemente pasar de aquello que no compartas y usar ese tiempo en prepararte un buen bocata de jamón y una cañita bien fria (se nota que estoy muertito de hambre)
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#1 karmahooooore!
(Ahí tienes mi positivo )
#1 ataque de falsa bandera?
#36 ¿Quieres que si alguien arregla un bache el ayuntamiento cree un bache 20 veces más grande?
#73 No, cuando aparezca un bache tienen que echar asfalto hasta convertirlo en una montaña.
#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.
#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.
Tienes mis dieses y mis quinses
Es esto la soberania de los paises, y el mundo basado en reglas, del que habla tanto occidente en estos ultimos años ?
Aplciara esto tambien a los presidentes que visiten Israel ?
Que complicado es esto de la soberania y las reglas...
PD: para la gente simple e infantil: Por mi como si se estrella el avion de Orban en uno de esos viajes. No estoy defendiendo a Orban, estoy criticando la hipocresia y el. cinismo de occidente.
#1 Al contrario, es sencillo: te limpias el culo con tus reglas cuando te conviene.
#1 Yo creo que cuando nuestros dirigentes escuchan "soberanía" se imaginan a sí mismos "sorbiendo" lefa anglo. Es el precio por contar billetes tranquilo y tener puertas giratorias allende los mares.
Solo hay que ver a Aznar, Aznar!!! Dando conferencias en yankeelandia.
Es que me imagino como empieza:
"Bienvenidos a mi templo de sabiduridahhhh, yo monté el bodorrio de mi hija a costa de las arcas públicas, boda al nivel de la del príncipe Charles en cuanto a despliegue (que no asistencia), y aún me consideran un gran gestor, incluso después de alimentar la burbuja del ladrillo como si no hubiera tomorrow."
Y sabemos cómo acaba cualquier pregunta del público que asista a tamaño evento... con una respuesta con perfecto acento tejano 
Puta vida que el adalid de la derecha de este país hable español de Texas. No sé qué más pruebas hacen falta.
#1 ¿Para la gente que visita Israel como la Von der Leyen cuando se dio un paseo para apoyar el genocidio? Nah, no creo.
Y lo tremendo es que le líen semejante bronca a Orbán por tratar de impulsar una paz, y habiendo visitado primero a Zelensky. Mientras que la izquierda, que es la que debería estar haciendo estas cosas, ni está ni se la espera.
#39 La izquierda, dentro de este sistema conocido como capitalismo tardío (o decadente), no existe.
El sistema no permite izquierda, porque la izquierda pone límites basados en el bien común y eso, es nefasto para crecer sin fin en un entorno finito. Que el wishful thinking de Wall Street controle la economía mundial debería darnos las pistas suficientes como para ir buscando refugios por ahí. Por si aca...
Lógica básica olvidada conscientemente.
Así de subnormal es ésta civilización.
#48 Sí a ver, creo que si en cambio se permite crecer a esta ultraderecha, es porque representa a otra facción de la burguesía: la que está hasta los cojones de globalismo, le ve las orejas al lobo chino, y querría volver a esquemas proteccionistas. Tiene la desventaja de que gira más al uso de los patriotismos o incluso de lo racial, pero tiene la ventaja de que le interesa menos mantener una hegemonía total mediante la guerra como la derecha bideniana o británica.
Pero claro, una izquierda real no representa los intereses de la burguesía proteccionista ni de la globalista, así que desaparecida la URSS ya ni existe en las instituciones ni se le van a dar minutos en los medios. Me temo que muy gorda se tendría que liar para revertir esa tendencia en nuestros países.
#1 Lo que diga la rubia de Pensilvania.
Si la DGT quiere hacer de las carreteras un lugar "totalmente seguro", que invierta en conservación. Que modificar la normativa esta bien, pero hay que rascarse el bolsillo, no se puede pretender llegar a esa seguridad 100% sin inversion. Ya esta bien de perseguir a los usuarios para sacarles los cuartos.
#53 Lo que ocurre es que lo que recaudan se destina a otras partidas del estado, no todo a la seguridad vial, por ello que el objetivo secundario siempre será la recaudación.
Creo firmemente que buscan que se reduzcan los accidentes, pero que llegado un punto, eso no podrá darse fácilmente (siempre hay un mínimo de accidentes por fallos mecánicos, falta de descanso, despistes, invasiones de la via, etc.) lo que si es cierto que el Estado precisa de parte del dinero que se recauda con las multas para otras partidas presupuestarias por ello si bajan las multas por exceso de alcohol y con ello los ingresos, hay que bajar el nivel para que mas conductores puedan ser sancionados y mantener los ingresos.
Nadie recuerda cuando los coches eléctricos estaban exentos del impuesto de matriculación y otras ventajas a la hora de aparcan en zonas azules y ya no? Por que era una medida publicitaria pero estaba cantado que si muchos coches se pasan al eléctrico los ayuntamientos pierden ingresos. Si son autónomos pierden recaudaciones por los excesos de velocidad, y el estado impuestos sobre los combustibles o sobre el CO2. Esos ingresos también pagan sanidad, seguridad en todos los ámbitos, pensiones, .. Por ello aunque creo que el 0% de alcohol es ridículo, lo prefiero a que decidan poner una taxa fija de 1000€ / año por vehiculo por el simple hecho de tener un coche super automático que no paga impuestos sobre el carburante, Co2, radares , .....
#9 Cuando las protestas del soterramiento del AVE en Murcia, muchos manifestantes te decían claramente y con la boca llena que eran del PP y que pensaban votar al PP, pero que las vías fueran soterradas.
No sé por qué algunos se empeñan en creer y tratar de hacer creer que los votos son una especie de cheque en blanco, que los partidos llevan todo en su programa electoral y que además lo cumplen y que la única forma válida de ejercer ciudadanía es metiendo papelitos en cajas una vez cada cuatro años.
Pues no, también hay que protestar, quejarse, organizarse, manifestarse y hacer que el político de turno se posicione y condicionar la situación.
Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables. Y nosotros aquí todavía pensado en la agenda 2030 y poniendo aranceles a quién nos puede ayudar a lograr esos objetivos.
#1 la risa te la vas a llevar tu. Que en % baje porque China es además líder en solar y eólica no significa que consuman menos carbón, de hecho China en números absolutos consume cada vez más carbón. Por el contrario USA y la UE son los que más plantas de carbón han retirado: https://globalenergymonitor.org/report/boom-and-bust-coal-2024/
https://globalenergymonitor.org/es/report/china-off-track-on-all-key-climate-commitments-as-coal-power-approvals-continue
https://interactive.carbonbrief.org/the-carbon-brief-profile-china
#4 https://ourworldindata.org/fossil-fuels
EEUU consume 21TWh y China 38 ... con 4 veces menor población, quiere decir que debería consumir 10. Así que consume el doble que China.
Y eso siendo la fábrica mundial. Que mandamos fabricar allí o compramos casi todo... así que hay que tomar muchas más cosas en consideración que un % concreto.
EEUU lleva en esas cifras de consumo de combustibles fósiles.... 60 años. China hace 20 años consumía 3 veces menos. Pero claro, hay que ver lo que ha cambiado el mundo en 20 años y donde se fabrica todo hoy.
#10 mira este gráfico de esa misma página que citas, compara y luego dime si, como el comentario al que le respondía, te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
#11 Ese gráfico es solo de carbón, yo te he puesto de combustibles fósiles (todos). Como te he dicho, pillar un gráfico sin tener en cuenta todo el cuadro es absurdo.
Yo también respondí a ese comentario sobre los 10 años. Has estado en China?
#11 La noticia es que ese gráfico está cambiando.
El carbón ha perdido siete puntos porcentuales respecto a mayo de 2023, cuando representaba el 60% de la generación en China.
#10 No sirve que les des cifras y datos, son comunistas, punto y si no Venezuela y tal
#10 estas mirando "combustibles fosiles" como si todos los combustibles fosiles contaminasen lo mismo. En china predomina el carbon que contamina muchisimo mas que el gas predominante en occidente
En esos 38 Twh chinos hay muchisimas mas toneladas de CO2 que en los Twh occidentales
#42 Exacto, toda la industria sucia deslocalizada a China que despues consume el propio Occidente tira en gran parte de carbón. Y aun asi y con eso encima los chinos emiten menos por cápita.
#42 CO2 per capita : (ays que pereza perdiendo el tiempo con un trolete como tu. Ponte trolete44 como nick, please)
#25 Las empresas consumen la energía que suministra el gobierno chino, donde trabajan trabajadores chinos. Ya está bien de culparnos de todo. China produce la mayoría de paneles solares y fabrica sus propias centrales nucleares, poder pueden hacer lo que quieran.
#4 lo importante, en mi opinión, son las tendencias. Y la de china es de largo mucho mejor que la del resto de potencias mundiales
#29 pero de que hablas? USA y Europa están en una meseta con curva descendente, China en un aumento constante y, para peor, su fuente de energía fósil es carbón, que tiene más impacto que el petróleo y el doble de impacto que el gas. Y no, no es que "pero es que China tiene un consumo per capita bajo". China ya consume per capita casi los mismos Kwh de energía fósil que Europa
#30 esperan tener el peak en 2030. Y la gente diciendo que el camino es el de China... El problema de los que defienden a China y su consumo es que se olvidan de lo que consumen en términos absolutos y lo que son 1000 millones de personas concentradas en un solo país.
#17 #22 China seguirá aumentando el carbón en términos absolutos y no lo ocultan alcanzando su peak en 2030 ( o esa es su estimación).
#1 Si seguimos con los "aliados" actuales ir a China dentro de 10 años podrá ser considerado un acto de traición.
#5 Dentro de 10 años los chinos van a venir de turismo a Europa más que los europeos a China.
#1 Puedes ir hoy mismo.... no hace falta esperar 10 años. Ya está como predices
#9 no has estado en china en tu vida hulio
#1 Los chinos (más del 60% de carbón) aún están muy lejos de Europa en esto (a peor), y no tiene pinta de que nos vayan a superar en ningún momento.
#17 Habrá un punto de inflexión, forzado por el país, o por la disponibilidad de los recursos, que no son infinitos.
#22 La dependencia China de energía no renovable apenas ha variado con los años. Su producción renovable se a multiplicado paralelo a su consumo.
#24 Claro, lo que tú dices es cierto. Cuanto mas crece el país mas energía necesita y el ritmo de implementación de renovables también es el que es.
Pero hay cancha para tener esperanza, sin embargo en USA con la deriva política que llevan, ya veremos.
#1 Las risas van a venir cuando te tengan medido hasta el papel higiénico que gastas.
China tiene alguna cosas buenas, y muchas malas, y entre ellas em modelo de sociedad, donde el individuo no existe
#26 No se en qué película has visto que allí el individuo no existe................
#1 China le quedan mucho camino para contaminar menos que la UE, y por habitantes sigue siendo más contaminante que España, menos que Alemania o estados Unidos pero claro hay zonas de china que no contaminan al ser mil quinientos millones. China sigue con el carbón y seguirá porque prefieren usar recursos propios aunque es verdad que al menos la mayoría de su crecimiento de consumo energético lo está supliendo con renovables pero le queda mucho mucho camino por recorrer, y no ni de coña llegará al nivel de España en 10 años porque España en % está ganando la batalla y sino cerrasemos las nucleares pronto dejaríamos en algo residual la energía procedente de gas/fuel y el carbón casi lo hemos finiquitado ya, y si el carbón contamina muuuuuucho más que el gas de largo
#1 Eso ya es así en muchas partes de China. Pásate por cualquier ciudad importante, Shanghai es mucho más silenciosa que Madrid, coches y motos eléctricas por todas partes.
Obviamente contaminan más que España per cápita porque son la fábrica del mundo.
#1 Y dentro de 5.
#1 Tú tranquilo que mientras tengamos a Jabiertzo allá estaremos informados
#1 Bueno, es lo que pasa cuando tienes independencia industrial y bastante independencia energética, que puedes diseñar tus planes realmente bien y puedes ir corrigiendo tus problemas ya que llegas holgadamente a satisfacer las necesidades de tu población.
Los que dices que nos ayudan a lograr esos objetivos son los mismos que desincentivan totalmente esa industria y ahogan a la población con unos presupuestos ajustadísimos, irreales, y deuda, ergo no pueden realmente construir planes funcionales a largo plazo cuando tienen carencias estructurales que no son capaces de, ni tampoco lo intentan, solucionar.
Es lo que pasa cuando les das el fuego, la sartén, el aceite y la sal a otros, que te cocinan.
#4 El Capitalismo es basura ideológica y su único cometido es la propiedad privada de los medios de producción y su dedicación total a satisfacer el ánimo de lucro de una élite explotadora.
Más allá de eso, el Capitalismo no inventa absolutamente nada, ni es el creador (como miles de millones de lobotomizados creen) de los libres intercambios de bienes y servicios.
El Socialismo, por contra, es la supeditación de los medios de producción y de la riqueza generada por éstos al interés general.
China hace ésto último por sistema y de forma masiva, usando el Estado como palanca y como protección del pueblo chino. China hace Socialismo de libro, vamos. Y se puede profundizar muchísimo más en prácticamente todas las acciones del Estado de la República Popular China desde Mao y están todas guiadas por el Socialismo.
Cuando lees las declaraciones y los discursos de Xi Jinping, Deng Xiaoping, Hu Jintao, y los comunicados oficiales del Gobierno Chino, aprecias inmediatamente la diferencia entre ellos y los tarados, haches de la gran pé burgueses liberatas sin más objetivo que hacer inmensamente gordos a tipejos como Elon Musk, que nos gobiernan y ves claramente el desprecio y el asco natural que los últimos sienten por todos nosotros, su pueblo.
Pero evidentemente, y ésto no lo digo por ti en absoluto sino por lo derechistas del Menéame, al que sólo lee prensa euroyankee, keynotes de archimillonarios del Valley y vídeos de YouTube de liberatas, siempre le parecerá que "como China va tan bien es porque es Capitalismo, claro" porque "el Comunismo es todos en taparrabos, haciendo fuego con dos palos, está prohibido el dinero y las empresas". Y cuando escuchan a un Comunista hablando es como si a mi madre le pones una conferencia de Kubernetes o de computación distribuída. Los pobrecillos ni siquiera tienen las herramientas mentales para entender de qué les están hablando.
#20 Aclaro un poco más lo tuyo para los que no sepan diferenciar mucho: Hay mucho mundo entre el capitalismo y el comunismo.
Que más que otra, es lo de siempre, hay mucho miedo, y la ignorancia se aprovecha de ello.
#24 Y entre el comunismo de la URSS y el de China y el de Corea del Norte y el de Vietnam, también hay mucho mundo. Y entre el capitalismo de EEUU y el de Dinamarca, Suecia, Reino Unido o Francia, también lo hay.
#26 Exacto. Es lo que quería aclarar, y lo has hecho dando claros ejemplos ;D
#37 Ok.
#37 el capitalismo no tiene principios, ni valores, únicamente se basa en darte la posibilidad de ser todo lo perverso que quieras con tal de conseguir tus objetivos, esto es la tan cacareda "libertad".
Si intentas añadir valores o principios al capitalismo, en definitiva, normas de convivencia en sociedades con capacidad de razocinio, te acusan de coartar las libertades de quienes no tienen esis valores ni principios. Por lo tanto el capitalismo se debora así mismo.
Por ejemplo, en el capitalismo no cabe una sanidad pública universal. Una sanidad verdaderamente universal, que se aplique en todos los países del mundo, y que se aplique a todos y cada uno de los seres humanos de este planeta, nazcan donde nazcan y tengan el "capital" que tengan.
#20 Necesitas una tomografía, el socialismo es una enfermedad mental severa y degenerativa.
Sobre como el embargo y bloqueo de EEUU a Cuba impide su desarrollo
threadreaderapp.comDe todos los destinos posibles, elegí pisar tierra cubana. En Occidente se habla mucha basura sobre Cuba y los cubanos. Consideran estúpido viajar a La Habana, pero loable ir a Estados Unidos. ¿Saben algo? Nos convencieron de admirar al opresor y odiar al oprimido. ¡Va hilo!. Viajar a Cuba es como retroceder en el tiempo. El aeropuerto, con su sencillez y aire antiguo, me hace sentir como si hubiera regresado décadas atrás. Al salir, los autos antiguos circulan por las calles: son testigos de un pasado congelado en el tiempo.
Ya sabéis, no se puede llamar "nazi" a un nazi
#4 te lo pone en el titular...por delito de odio. Era colega tuyo el demandante?
#5 te lo explico para tontos, era miembro del “ Orgullo” el mismo movimiento que las feminazi comunistas como vosotros.
Acaso me estás diciendo que buscáis la igualdad de verdad? A los comunistas os importa un puta mierda la igualdad. Solo hay que ver la condena de Irene Montero del supremo.
Dejad de ir de santos y mirar la realidad, sois muy adoctrinados y tenéis un lavado de cerebro de la hostia.
A ver si algún día espabilas un poco.
#21 pues que vivimos en un estado de derecho en el que los tribunales españoles forman parte de la justicia de la UE y del Consejo de Europa
La Audiencia de Barcelona no debe condenar a alguien si sabe que un tribunal superior, como el Supremo o el TEDH, los va a absolver.
En la sentencia de 5 páginas de la Audiencia de Barcelona lo explica.
Explica por qué no es delito de odio. Explica cuáles son los requisitos para que lo fuera. Y explica también por qué delito se le podría haber condenado y que la Fiscalía no acusó.
#23 AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN TERCERA
Procedimiento Abreviado Nº19/2022
Diligencias Previas nº 176/2020
del Juzgado de Instrucción nº 28 de Barcelona
#4 Pues entonces el verdadero problema es que no le detuvieron por el delito que verdaderamente le aplicaba.
#1 #4 El contraste entre esta noticia y la que enlazo a continuación me da náuseas:
Hoy he sufrido un ataque ultraderechista en la firma de mi libro en Madrid al grito de "rojo de mierda, maricón"
Parece que hace falta mucha limpieza en las filas de las fuerzas públicas de seguridad.
#9 segundo "antifascista" (en el ámbito de la guerra de Ucrania, claro) que viene a pasarle el paño a los nazis patrios. Que cosas!!!
#1 más bien no se puede llamar nazi a alguien basándose únicamente en la ropa o el gusto por un grupo musical.
Más que nada porque igual te denuncia y tienes que pagarle una pasta.
No entiendo por otra parte qué se gana en llamar nazi a alguien, lo sea o no, incluyendo en esta misma página. Que es un insulto muy gordo y existe un delito de injuria y calumnia.
#12 Lo siento pero no es cierto, si vistes ropa de un grupo nazi es porque eres miembro o simpatizante y eso te hace nazi. Con grupos de música te compro que es posible que haya gente muy perdida aunque sea un 1%, pero no me jodas, nadie lleva ropa de grupos ultra sin ser al menos un poco nazi
#74 precisamente, anda que no ha habido gente con gusto por la violencia metiéndose en grupos ultra por presión de grupo y por dar palizas al que tuviese enfrente...
Si llevar ropa de un grupo te convierte en ese grupo, siento decirte que habría muchos gays nazis por llevar parafernalia en las fiestas temáticas del cuero...
#16 depende. Déjamelo 5 minutos, si piensa distinto a mi, es nazi.
#16 Seguramente ni sabe que lo es, que afan con no reconocerlo tiene algunos
#1 Que hubiese cantado el Cara al Sol.
#1 Hay que protegerlos, criaturitas.
#41
Zozulia, sal que era broma,
Zozulia comunista.
#1 Hay que estar a corde con nuestros tiempos.
Es una persona de ideología divergente disfuncional.
#1 y "morenazi" sí podemos?
#1 Lo que no se puede hacer es colgar un vídeo donde lo hagas, porque en este caso la policía/guardia civil sí que actua de oficio.
#1 Tampoco se puede llamar negro a un negro.
Porque nazi también es una condición de nacimiento. El nazi nace mermao y eso no es culpa suya sino de los genes de sus padres que probablemente eran hermanos para conservar la pureza de su raza.
#1 No, no se puede, salvo que el nazi se considere a si mismo nazi.
Ley mordaza amiguis, delitos de odio.
Cosas que podíamos hacer en la calle y en la red hace 7 años y que las leyes mordaza nos impiden ahora
Publicado hace 6 años por
aiounsoufa
a
twitter.com
#108 y sobre ésto que dice la ley Mordaza?
Absuelto el hombre que amenazó con "hacer heterosexual a hostias” a un joven en el Orgullo de Barcelona
Publicado hace 12 días por
Tkachenko
a
eldiario.es
#109 Lo que considere el Juez
La ley mordaza es una mierda de ley
Luego los que controlan, censuran y se cargan la democracia son los de izquierdas..
Malditos Fascistas.
#1 por eso les espían
#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.
#1 Luego a iglesias lo crucificaron por aquí cuando dijo lo de que España no era una democracia plena, pues acertó de lleno
#27 y al propio partido. Incluso hoy día se dice que es que Podemos se hundió a sí mismo. Habiendo sobrevivido a espionaje, lawfare, bulos (gran parte de ello pagado con dinero de todos) hay que ser cínicos para decir que la debacle de Podemos era Podemos.
#44 Hombre lo dicen por interés, está claro, pero vamos está clara la mentira y cada día más.
#27 No creo que muchos por aquí critiquen que digan que españa no es una democracia plena.
#47 A Iglesias se le crucificó aquí mismo (y en todos los medios) por ponerla en cuestión, que no lo he soñado,. que hasta mis padres me montaron el pollo en casa con "pero como se le ocurre decir eso? de que va..." y bla bla bla y eso que son del PSOE
#55 Es lo que suele ocurrir cuando se es el primero en mucho tiempo, y con un altavoz adecuado, que dice algo diferente a lo comúnmente aceptado.
Decir lo que todo el mundo piensa/cree es fácil, no hay ni que justificarlo. Decir algo que vaya diametralmente en contra siempre va a levantar todo tipo de suspicacias. Incluso aunque se aporten pruebas irrefutables.
Una de las cosas que le reprocho a Iglesias es no haber tenido eso en cuenta. Aunque tuviera razón, se metía en demasiados fregados. Uno, dos, podría haberlos ido ganando. 20 o 30 a la vez no.
#55 No encuentro una noticia específica de esas declaraciones, pero puedes ver los comentarios ratificando la "democracia plena" por ejemplo cuando perdió el juicio de difamaciones ... Que salvo turuleto y un par de pirados más, dejaron claro su opinión sobre la justicia de este país. Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo contra el coronel retirado del CESID Diego Camacho
Publicado hace 3 meses por
infestissumam
a
confilegal.com
#66 Esto es lo que le espetaba el país a Iglesias cuando dudó de la calidad democrática
Pablo Iglesias no solo no rectifica sus palabras sobre la calidad democrática de España, sino que va más allá. “Decir que no hay plena normalidad democrática es verdad”, ha afirmado el vicepresidente segundo este jueves en una entrevista en RAC1,
https://elpais.com/espana/2021-02-11/iglesias-insiste-en-las-criticas-es-obvio-que-en-espana-no-hay-plena-normalidad-democratica.html
#68 Pero hablamos de meneame ... ¿No?
#1 Es verdad que el PP es muchas veces más de izquierdas que el PSOE. Esta noticia sin ir más lejos, es más propia de un sitio como la RDA
#18 El problema es confundir correlación y consecuencia, el lumpen es el lumpen, anteriormente eran de una nacionalidad y ahora es de otra, pero la nacionalidad no les define, les define la falta de recursos.
Es cierto que la criminalidad ha bajado como dice el articulo
Y tambien es cierto que la poblacion carcelaria inmigrante ha crecido.
Tambien es cierto que en proporcion los delitos menores cometidos por inmigrantes es mayor.
Asi que no os la cuelen con : La criminalidad ha bajado , no es verdad que a mayor inmigracion mayores delitos.
Porque se ve claramente en las grandes ciudades como , aunque ha bajado al criminalidad ha subido en los colectivos inmigrantes.
Y si los partidos xenofobos siguen creciendo en toda europa es porque los gobiernos no dan solucion a un problema que tienen los ciudadanos
#5 La gran pregunta es porque algunas personas no quieren ver los delitos que se cometen por el colectivo emigrante .
De lo que he visto aqui en las ultimas semanas he escuchado
1- La criminalidad del colectvo inmigrante no es relevante
2- Es una mentira que usa el adversario politico , hay que callarlo.
Que otras razones ustedes ven que utilzan aqui para decir que la criminalidad en la inmigracion es insignificante?
#18 La criminalidad baja. ¿Cuál es el problema?
¿Prefieres más criminalidad si es patria?
La gran pregunta es: ¿Porque hay gente que pone el foco en la nacionalidad cuando le dicen que la criminalidad ha bajado?
Los delitos son delitos, los cometa un extranjero en situación irregular robando o tu padre contratando.
#26
¿Prefieres más criminalidad si es patria?
Porque traes otro poblema que no es nada de lo que se esta hablando ? Conoces lo que es la logica formal?
La gran pregunta es: ¿Porque hay gente que pone el foco en la nacionalidad cuando le dicen que la criminalidad ha bajado?
Yo te lo explico porque es bien sencillo. La gente pone el foco en la nacionalidad aun bajando la criminalidad porque la inmigracion tiene un impacto muy alto en los delitos . si este colectivo cometiera menos crimenes , la criminalidad fuera aun mas baja.
Los delitos son delitos, los cometa un extranjero en situación irregular robando o tu padre contratando.
Hmmmmm NO . No intentes diluir las cosas para hacerlas desaparecer, El porcentaje de poblacion carcelaria es mas alta que el porcentaje de inmigrantes en el pais.
#32 Eres tú el que se alarma cuando baja la criminalidad, no yo. Hace más de 30 años que no sufro una situación de inseguridad. Tampoco han intentado ocuparme la casa, por si te interesa.
Te lo pregunto de otra manera:
¿Estarías más tranquilo si con la misma criminalidad si el 100% de los delincuentes fuera españoles?
#26 La criminalidad no es un número estanco, si atajas la criminalidad inmigrante no tiene porqué subir la patria, eso es una falacia de falso dilema. Simplemente habría menos aun en general.
#26 #18 Dos temas:
-"la criminalidad baja", lo siento, pero habiendo crecido en los 80, me se lo de que no se admiten denuncias para que las estadistcas no jodan al gobierno.
-"la criminalidad baja": no es posible que la criminalidad haya bajado desde el 2008.. simplemente porque hasta el 2007 teniamos una burbuja inmobiliaria que pagaba los sueldos de mucha parte de la poblacion. No puede haber menos crimen con una situacion economica peor que la que habia hasta 2007, aunque fuera una burbuja.
-"la criminalidad baja": puede que haya bajado desde que el paro haya bajado, pero las condiciones economicas no son para tirar coehetes.
-"la criminalidad baja": tienes que especificar por que ha bajado: la gente que se quedo con el culo al aire en 2007 con 13 anios, probablemente lo han pasaso mal y pueden haber terminado en temas de crimen, igual que mucha gente que conoci en los 80.
"¿Porque hay gente que pone el foco en la nacionalidad cuando le dicen que la criminalidad ha bajado?" Porque si hay gente que si los mandamos a sus paises, nos baja la criminalidad... pues es un win-win.
Hubo una discusion hace ... 1-2 anios aqui con Lokinita y demas gente... las conclusiones eran:
-los extranjeros cometen porcentualmente mas crimenes que los espanioles, con ciudadania,
-pero si ajustas por sexo y edad, como Lokinita dijo, entonces cambia: el porcentaje de gente que comete delitos en el sexo varon y rango de edad de 18-35, y son extranjeros es solo un poco superior del de autoctonos.
-y como dije yo: Por que hay una poblacion de extranjeros que son mayoritariamente varones y de edad de 18 a 35 anios, que comenten muchos delitos? Eso significa que hay un porcentaje anormalmente alto de varones extranjeros y de edad militar en la poblacion inmigrante.
#70 "varones extranjeros y de edad militar"
Sois para daros de comer aparte.
#88 Pues anda que tu... por que no hay menas chicas?
#70 por qué hacia los 50 o 60 del siglo pasado los españoles en edad militar emigraban a europa? Querían invadir Alemania? Cometían porcentualmente más crímenes. Los tenían que haber echado a patadas? Y bajaban el precio de la mano de obra local.
Vaya malabares por la vergüenza que te da decir que eres racista y te importa el color de la piel más que la realidad. Menor nivel social, educativo y desarraigo, si no tienen posibilidad de prosperar, van a delinquir y más en una sociedad que premia el "tener" sobre el ser.
#93 Lo de "Edad Militar" es una descripcion: varones entre 18 y 35. Y pasa lo mismo con la inmigracion en Espania que comete delitos.
Si te parece curioso, ... a mi tambien. Por que hay una poblacion en edad militar, o varones de 18 a 35, que estan es Espania y deliquen mucho mas que la poblacion autoctona de la misma caracteristica.
#70 Ante el dato, te agarras a la fantasía. Eres un sesgo por confirmación con patas y un caso perdido. Suerte con la bilis.
#95 Por que? Cuentame el dato. Y la fiabilidad del dato, y por que una teoria aceptada en la Sociologica y Economia, resulta que en Espania no es verdad: a peores condiciones economicas, maryor crimen.
#70 y de edad militar
Tachán!!! y surgió el dogwhistle que delata la propaganda que te has estado tragando.
#150
Define "edad militar"... creo que es lo que todos definimos como la edad que es mas probable que varones delinquen por estadistica: entre los 18 y los 35... . Por eso era el argumento de que solo habia un poco mas delitos por extranjeros que de nacionales. Pasa que eso es "Edad Militar".
#18 En los 90 la gente que ocupaba los estratos más pobres de la sociedad eran españoles, hoy son extranjeros, es normal que los que menos tienen sean los que más delitos cometen, cuanta más proporcion de inmigrantes hay más aumenta la proporcion de delitos cometidos por inmigrantes, es de puto cajón, el tema está en que cada vez se cometen menos delitos ¿Cual es el problema?
#68 es normal que los que menos tienen sean los que más delitos cometen,
NO NO NO NO NO , En Indonesia, en Tailandia , en otros pais no porque seas mas pobres mas delitos cometes. Dejad de justificar a los delincuentes por favor
#135 Nadie está justificando nada, relájate
#99 En los 90 los inmigrantes eran de origen andaluz.
#5 #18 tiene parte de razón. A mi nunca me han atracado en catalán, por ejemplo. Pero eso no convierte a todos los castellanohablantes en delincuentes potenciales. ¿O si? ¿O acaso en Cataluña se deberían de tomar medidas contra la población castellanoparlante?
#122 Pero eso no convierte a todos los castellanohablantes en delincuentes potenciales.
1- Nadie ha dicho que los inmigrantes sean delincuentes potenciales
2- Veamos cuantos castellanohablantes cometen delitos y veamos estadisticas. Venga
#138 No creo que haya estadísticas sobre eso, pero creo que sería tan fácil como pasarse por cualquier cárcel catalana y escuchar si ni siquiera los carceleros hablan en catalán.
#141 Exacto no lo hay , porque sabes muy bien que lo que diferencia un delincuente o no , no es que hable castellano. Como mismo lo que define un deliencuente o no , no es que sea inmigrante. Pero lo que define un inmigrante irregular/ilegal es que ha entrado al pais de una forma NO LEGAL
#21 Y porque tendria que decirles yo eso?
Lo que si he visto es como la ultraderecha ha crecido en Holanda donde vivo. Porque la gente esta cansada con los problemas que tienen.
He visto como extremistas islamicos han apuñalado a una persona a 500km donde vivo . eso si que lo he visto y hay gente aqui que quiere mantener los ojos cerrados
#22 Pues dile al liberalismo que se pregunte qué carajo ha hecho para acabar en esa situación que comentas... Porque la socialdemocracia hace rato que no influye prácticamente en la política por allí.
Pero vamos, que solo os preocupe la delincuencia de unos pocos, cuando en ese país tenéis la sede del mercado mundial de éxtasis, por nombrar un problema solo que es mucho más grave, en cuanto a nivel de delincuencia, clama al cielo.
Supongo que el problema ambiental de enterrar residuos de la producción de éxtasis ni te sonará, sino supongo que te preocuparía bastante más que un apuñalado a 500km de distancia.
#5 ¿Entonces el problema es la criminalidad o la nacionalidad de los criminales?
¿Podemos estar más tranquilos ya que hay menos crímenes?
A ver si te entiendo: Se roba menos pero los extranjeros roban más. ¿Es eso lo que dices?
Igual deberías leerte el artículo.
#24 El problema es que hay una parte del crimen, que por alguna razon es de traficantes de hachis, de trafico de armas, de asesinos a sueldo... y pasa que no son espanioles...
Y luego tenemos las bandas de gilipollas que llevan machetes.
#74 Si Votas al PP: Votas al partido que más dinero a robado a los españoles. Votas al partido que más narcos y asesinos ha indultado. Pero estás muy preocupado por los extranjeros que roban carteras.
#90 A ver... que robar... robar es legal en Espania... PP tiene financiacion ilegal, PSOE otras financiaciones, VOX... ni me voy a meter, que Abascal ha vivido toda su vida de manmandurrias...
Tienes que definer "robar" desde el punto de vista legal en Espania.
Mi opinion personal es que todos los partidos en Espania deberian de estar ilegalizados porque aplicaria las leyes de financiacion de campanias de EEUU, menos la de que metas todo el dinero que te de la gana en un PAC. Eso es lo que los jodio en 2007.
#24 Yo creo que su comentario lo ha escrito una IA a la que le ha dado su argumentario y el resultado final que le interesa.
#80 Rasista!
#5 Cuando se hacen bien las estadísticas se descubre que los inmigrantes no delinquen más.
Hay decenas de estudios que desvinculan inmigración con delincuencia así que, en efecto, que no os la cuelen: en los 90 apenas había inmigrantes, pero ya nos teníamos que oír el discurso de la “inseguridad ciudadana”. Llevamos cuarenta años oyendo el mismo discurso de la extrema derecha, cada vez con unos culpables diferentes cuando los mayores delincuentes de la historia de este país han sido ellos.
#5 "si los partidos xenofobos siguen creciendo en toda europa es porque los gobiernos no dan solucion a un problema que tienen los ciudadanos"
En parte. Y en parte por el bombo que se le da en los medios, no lo niegues. Otros problemas que han crecido, no son un problema, ni forman parte de la agenda porque apenas se menciona en los telediarios. Los suicidios por decir alguno.
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
#1 Y por tirar el dinero en cambios que nadie quiere utilizar, como el nuevo diseño. Sería interesante saber cuantos monos han hecho eso y cuantos cacahuetes han cobrado.
Diseño rancio forever (y mira que es malo).
Se podría decir que han sufrido el "efecto Boeing": se han centrado tanto en intentar rentabilizar el sitio que lo han vuelto inusable, y si es inusable la gente se va y no es rentable. Las cosas de los directivos que sólo saben de recortar gastos y aumentar ingresos y nada de calidad por ninguna parte.
#14 Yo sigo en el viejo y eso que es malo como un dolor. Y no pienso cambiarlo.
#82 yo igual
#111 Pienso igual. Es simple, sencillo y estamos acostumbrados a el. Cambiarlo por cambiarlo...no tenia mucho sentido.
#111 El elefante es más bonito
#14 #82 entre más mayor se es más reticente a los cambios.
La población activa de Menéame ronda entre los 40 y 70 años. Habiendo ya muchos usuarios muertos.
Menéame va morir lentamente porque nunca supo renovarse y llegar a la población joven, y así reclutar nuevos usuarios (no vale con los 100 clones de Jael Moon, y McNulty).
#82 Oldmeneame hasta que cierre
#82 https://old.meneame.net/ + tampermonkey = diseño decente
#86 Mejor una OPA amigable y así no se enfadan
#86 Como no cotiza en bolsa, a la OPA hostil se le puede contestar así:
#14 lo que está claro es que no se gastaron un duro en mejorar el buscador
#92 ¿En mejorarlo?
Que funcione tan rematadamente mal tiene que ser deliberado.
Yo antes criticaba a quienes publicaban una duplicada sin usar antes el buscador, hace tiempo que dejé de hacerlo.
#14 Si la usabilidad fuera el problema, Facebook hace tiempo que estaría muerto.
No he usado casi la versión nueva, pero ambas me parecen razonablemente intuitivas.
#92 #106 Lo del buscador es fuerte, y no entiendo cómo no es una prioridad. Reddit es una referencia ya casi como browser. Cuando vienes a MNM a buscar una noticia que sabes que has visto por aquí, no suele ser fácil de encontrar (salvo que te acuerdes del titular o algo así). MNM tiene un archivo buenísimo que está alimentando ratas.
#143 ya no solo eso, incluso cuando busco comentarios MIOS antiguos soy incapaz de encontrarlos, es demencial
#143 Mis dies por lo de la dificultad encontrando noticias. Pensaba que solo me pasaba a mi, por ser torpe y no leerme el notame, fisgona y todas esas paranoias donde dan trucos, consejos y normas, sino simplemente los comentarios y las noticias (por ese orden ).
#92 cierto. El buscador es una castaña
#14 Yo no creo que sea tan malo el diseño rancio (sobre todo comparado con el nuevo).
Es simple, funcional y no tiene colorines y banners de esos que dañan la vista.
#14 Y puedes mirar alrededor y ver que cualquier empresa hace eso, empezando por Twitter.
Hay un negocio que funciona, lo compras y despides a la mitad de la gente para tener el doble de beneficio. Lo que pasa, es que el negocio que antes funcionaba, ya no.
El caso Donuts es algo que ya debería estudiarse en las facultades de economía: https://www.libremercado.com/2013-10-03/asi-se-torcio-el-imperio-espanol-del-donuts-1276500823/
#134 Vamos a ver, según tú mismo articulo panrico la compraron en 2005 y les pillo la crisis en medio de una reestructuración que les hizo polvo, no parece que sea una serie de malísimas decisiones tan clara
#139 Que se equivocó. Porque viera la url "https://www.meneame.net" no significa que sea la nueva. Yo por ejemplo, uso la rancia y estoy bajo esa url.
#139 Han dicho que el tráfico les viene de www.meneame.net
#139 Si no recuerdo mal, decían que se filtraba por dominio old.meneame vs meneame. Pero resulta que los que configuramos el perfil para seguir usando el diseño rancio, navegamos por meneame y no por old. Así que no me fiaría mucho de esas estadísticas.
#139 ¿como lo sabe?
#139 Es falso, porque yo uso la versión antigua, como tantos otros, y no la veo desde el subdominio old.
Ese usuario asumió que lo que venía de old era porque se usaba la versión vieja, y no era así.
#139 Yo uso el diseño viejo, pero con la URL de siempre (www.meneame.net). No tengo claro como de fiable será esa estadística de tráfico.
#14 No han invertido una mierda. Parece que vienen del mundo donde con cuatro becarios vendes te compran un mierdiproducto por una pasta sin darse cuenta que no puedes hacer lo mismo con un sitio de internet con muchas visitas.
En estos momentos el diseño no rancio me funciona mal en el móvil. ¿Como vas a captar más usuarios con un sitio que funciona tan mal?
#14 A mí no me parece malo para nada. Si algo funciona, para qué cambiarlo?
#14@teamrancio forever!
#14 #31 Pues yo me animaría a un crowdfunding para hacer una cooperativa o algo. Son muchos años aquí, y está claro que sus inversores no quieren mejorarla.
Honestamente, me desharía del diseño nuevo y crearía otro. Pero se enfocaría en mostrar más información (un sistema masonry quizás, con una portada que nada más entrar vieras 5, 10, 15 noticias o más por encima del pliegue) y fomentar la participación en las noticias, quizás socializando las etiquetas, y haciendo que el proceso de Nueva, a Candidata a Portada sea más transparente. Del mismo modo, haría que cada noticia pueda tener múltiples enlaces, haciendo que puedan tener “enlaces candidatos”, evitando así los dupes, y los cazadupes karmawhores, que en mi opinión, solo causan frustración a los nuevos por aplicar una norma que no todos entienden, y que cuando entienden, se dan cuenta de que sería muy fácil evitar que ocurra. Se trata de colaborar, no de socializar la censura. Si hay una noticia De El país, su equivalente en eldiario.es o en El mundo me parecen relevantes también. Así también se puede socializar el karma que una noticia da a sus colaboradores.
Yo soy programador y trabajo para gente que me paga bien de fuera de España, pero si alguien se anima en plan cooperativa, estoy dispuesto a poner capital y/o formar parte del equipo para que esto siga.
#324 Si llegáis a algo, avisa.
#14 La gente simplemente se hace mayor. Y a los jóvenes no les interesa
Pues los 2/3 de jornada de toda la vida.
Por qué no hay influencers de izquierdas y otras malas preguntas
elsaltodiario.comEl resultado de la elecciones europeas señala dos tendencias: a) agitación y sustitución en las derechas. b) Más argumentos para la desorientación entre las izquierdas. Es el momento de renovar tesis y conocer el campo.
Las acusaciones en los medios contra Mélenchon
x.comEn El Tablero analizamos la cobertura periodística de TVE sobre las Elecciones en Francia, en el día de ayer.
Y dale con la "extrema izquierda". ¿Acaso el NFP promulga por colectivizar las industrias y explotaciones agrícolas, expropiar toda vivienda que no sea residencia propia, nacionalizar sectores estratégicos y mandar al gulag a los ricos, los nazis, los curas, los imanes y los rabinos?
#9 Dignos seguidores de Goebbels: "miente, que algo queda".
#15 A mí sí
#15 Si no lo hacen , menuda mierda de extremistas...
Hagamos una negación de las proposiciones de #9 para ver lo que seria su reflejo en la extrema derecha
Privatizar todos los servicios públicos, suprimir cualquier limite al patrimonio inmobiliario , y marginar a los pobres , los rojos , los ateos y musulmanes.
¿Algún partido defiende alguno o mas de uno de esos puntos?
Pues eso.
#17 Anda, sí.
#15 Depende, la pulsión leninista me viene a días
#15 Si no lo hace, miente.
#15 Ojalá, ya tendría alguien a quien votar y no a los moderaditos que pasan ahora por izquierda.
#9 Cuando el capitalismo bruto y los valores tradicionalmente conservadores se convierten en el centro político (es decir, "lo normal"), el pedir que todo el mundo se pueda curar si se pone enfermo, y que tengan un techo sobre sus cabezas, derechos laborales básicos, o un salario digno para vivir.... es todo extrema izquierda.
#19 Y el corolario de ello lo tengo en mi descripción de usuario , "Cuando estás acostumbrado al privilegio, la igualdad se siente como opresión"
#9 Cuando juegas a mover la ventana de Overton y te dedicas a llamar fascista o "extrema derecha" a partidos que no buscan el fin del capitalismo, la autarquía, la estatalización de la economía, nacionalizar los sectores estratégicos, un sistema de partido único, o mandar a campos de concentración a todos los disidentes, te arriesgas a esto.
Por cierto, parece que las definiciones de extrema derecha e izquierda se parecen más entre sí que lo que a sus devotos les gustaría reconocer. Como mínimo se parecen más entre sí que a un sistema democrático. Tenía razón Mbappé cuando decía que había que huir de los extremos
#36 La derecha nunca ha servido para parar a la extrema-derecha.
Ejemplos hay de sobra.
#9 Es de derechas, es de sentido común y no necesita expropiar nada a nadie porque eso es ilegal para empezar.
Limita un poco tu pensamiento comunista y piensa en lo que dices antes de abrir la boca.
Solo demuestras ser un ignorante que no tienes ni idea de leyes.
Te parece muy fácil utilizar el término “ expropiar” como lo hace tus aliado Hugo Chávez, pero olvidad que estamos en Europa donde no puedes aplicar medidas de dictadores como a ti te gustaría con tu mentalidad comunista.
Asi que te aguantas peque, y si no te gusta puedes irte a un país que encaja mejor con tus deseosos. Quizás tenga unicornios y hará libre a los que tu imaginación comunista se imagina sin pagar impuestos.
Pero aquí no quiere que ningún comunista se aproveche de mis impuestos.
Asi que lárgate peque, cuanto más lejos de este país mejor.
De paso llévate contigo a todos los demás perro flautas comunistas que no aportan nada a esta sociedad.
Y los negativos aquí abajo como siempre.
#76 Señora, suélteme el brazo, sólo estaba diciendo que una coalición en la que hay un Partido Socialista y un Partido Verde ni son el Ejército Rojo ni van a hacer la Revolución Cultural maoísta
Las ganas que tenéis algunos de hablar de vuestro libro, sólo te han faltado los cien mil millones de muertes del comunismo
#78 Los muertos que mató el comunista Stalin o el el dictador Rumano Nicolae Ceucescu?
Perdón por no mencionar estos detalles, no volverá a pasar.
Por cierto, me considero un hombre y es lo que soy biológicamente.
No te preocupes, aquí buscamos debates. Lástima que los debates de hoy en día sean reducido solo en tu eres comunista o facha. Hace 15 años había más argumentos, supongo que tenemos que adaptarnos a los nuevos cambios.
P.D: llevo más de 1 mes insultando a los comunistas a propósito. Lo normal era que me toque alguna penalización, lo de siempre censurando a los “rebeldes”
Pero nadie me penalizó,@admin espero que me confirmes tus nuevas instrucciones de aceptar a los “fachas” en esta comunidad no?
Fuera de bromas, me gusta meterme
Con la gente desde hace 15 años que descubrí mnm. Hasta soy amigo de Jorso, los veteranos saben quién es Jorso.
#79 Querrás decir que lo eras, hace años que murió Jorso 
#15 Te faltó mencionar el artículo 93, que le da a Egío el derecho a réplica tras haber sido mencionado previamente en alusiones hechas por el diputado de Vox.
Artículo 93. Otros tiempos de palabra.
Independientemente de aquellos a que den lugar los turnos previstos en el artículo 91, en todo debate podrán existir además los siguientes tiempos de palabra:
a) Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones. Si excediera estos límites, la Presidencia le retirará la palabra.
Solo se podrá contestar a las alusiones en la misma sesión en que estas se produzcan.
b) Tiempo para rectificar, que será concedido por la Presidencia al orador que, habiendo intervenido en un momento previo, desee corregir algún dato o afirmación erróneamente vertida en su anterior discurso; este tiempo no podrá concederse por más de tres minutos.
c) Tiempo para solicitar la observancia del Reglamento y la lectura de normas o documentos. En cualquier momento del debate, una diputada o diputado podrá pedir a la Presidencia la observancia del Reglamento. A este efecto, deberá citar el artículo o artículos cuya aplicación reclame. No cabrá debate alguno por este motivo, debiendo acatarse la resolución que adopte la Presidencia a la vista de la alegación hecha.
Cualquier diputada o diputado podrá solicitar también, durante la discusión o antes de votar, la lectura de las normas o documentos que considere conducentes a la ilustración de las materias de que se trate, lectura que será efectuada por la Letrada o Letrado-Secretario General o por la letrada o letrado de la Comisión. La Presidencia podrá denegar las lecturas que considere notoriamente inadecuadas.
d) Tiempo para solicitar disculpas a la Cámara, que será concedido por la Presidencia a la diputada o diputado a quien haya retirado la palabra en el curso de un debate conforme a lo dispuesto en el capítulo VI del presente título. Este tiempo quedará desplazado siempre al final de la sesión y no podrá ser concedido por más de tres minutos; el orador deberá utilizarlo precisamente para presentar sus disculpas, y en ningún caso para replantear el fondo del asunto sobre el que tenía concedida la palabra cuando le fue retirada.
En fin, la derecha una vez más mostrando que para ellos la ley sólo vale cuando les conviene.
#25 Como dije en otro comentario, nada más respondía a un comentario sobre la posibilidad de establecer este tipo de sanción. Y también que no tengo ni idea si tenía derecho a réplica o si no lo tenía por haberse iniciado la votación como afirma la presidenta de la cámara.
Artículo 102. Desarrollo de la votación.
1.Las votaciones no podrán interrumpirse por causa alguna y durante el acto de la votación ninguna diputada o diputado podrá entrar en la sala de sesiones ni ausentarse de ella.
https://www.asambleamurcia.es/noticias/20240704/396400
#29 Y que nos devuelvan Gibraltar. Y a Guardiola.
#5 claro, alquilare la vivienda a un extranjero para vivir, pero tendré la mala suerte de que a la semana deja el piso. No pasa nada al día siguiente tendré otro extranjero que la alquile por 5 años, pero que mala suerte, a la semana deja el piso, menos mal que encuentro otro que me la alquile también por 5 años, pero sabes que pasa a la semana?
#7 hay una cosa que se llama contratos, con fianzas y cláusulas
Te recomiendo una gestoria para que te hagan uno que te proteja ante estas situaciones
Ojo, que deben estar registrados y si tienes la mala suerte de que se ve una actitud... Peculiar... Re podrían multar incluso.
#_7 Si formas de estafar siempre hay y, si tienes suerte y no te pillan, pues olé por ti, pero la realidad es que el 99% de la gente no va a hacer eso y que el 99% de los turistas no van a firmar un contrato de alquiler para ir un fin de semana a tu piso ilegal
editado:
lo dejo en #10, madre mía, me flipa la gente que se piensa que la policía es gilipollas y tiene un "truco infalible" que hace que las leyes no funcionen, se cree el más listo del país y no se entera de nada...
#65 Voy a hacer un último intento de explicarme, aunque me da la impresión de que entiendes lo que quieres.
No soy yo quien habla de alquileres vacacionales (o turísticos), es el artículo el que habla de ellos, luego lo normal es que los comentarios hablen de alquileres vacacionales.
Tu dices en #7 que el truco del almendruco para esquivar las leyes de alquileres vacacionales es hacer contratos de alquiler "normal" pero con clausulas de que se vayan a la semana. Oye, que el extranjero dice de irse a la semana, no hay problema, jiji, jaja.
Cuando medio meneame te dice con argumentos que tu idea de saltarse la LAU es de peón caminero tu sigues erre que erre.
No se pueden hacer contratos de alquiler normales para 1 semana porque lo dice la LAU, para proteger tanto al arrendador como al inquilino. Por mucha clausula que pongas.
En resumen... O no te enteras, o no te quieres enterar o te explicas fatal porque todo el mundo ha entendido lo mismo que yo, como #10, #34, #50 o #58.
#7 En el momento que tengas que andar registrando y metiendo la fianza en la administración pública (que es igual a una mensualidad, aunque esta sea de 300€ por un mes, que luego son 3 noches) y haciendo el papeleo para registrar y luego para que te devuelvan la fianza, eso varias veces al mes, me cuentas la historia esa de la mala suerte que te has inventado.
Si lo vas a ha hacer ilegal de todas formas, te puedes ahorrar el rollo.
#7 Que lo exageramos todo, y a la semana siguiente un poco más.
#7 Edit, no lo había entendido. Eso puede ser simulación de contrato y fraude de ley.
#81 Con una repetición continuada no hay juez que se lo crea. Continuado, a personas cuyas residencias y trabajos no tienen nada que ver con la localidad de tu apartamento, que viajan en sus periodos de vacaciones. Deja de decir tonterías, anda, que una vez puede colar tu truco, pero siempre, no. La denuncia la gana el vecino si quiere.
#79 Claro que es fraude de ley...
#7 Intentalo y verás que pronto te acaricia Hacienda la cresta. Eso, y todo el papeleo que conlleva un alquiler de temporada que no tiene nada que ver con lo que hacen ahora mismo a traves de las plataformas de alquiler turístico. No alquilas ese piso para turistas de ni de broma, y menos aun si las plataformas de alquiler turístico no te aceptan el piso o mejor aun, lo hacen y lo reportan a Hacienda. La primera visita de los inspoectores del ayuntamiento y se te quitan las ganas, a menos que seas de Madrid por que allí pasan de todo.
#7 Una persona que alquila un piso de larga duración no se va a ir en 5 días. Que estupidez de comentario.
#7 algo que no es nuevo de ahora. A qué viene tanto alarmismo con esto?ni que el alquiler de viviendas fuese algo de anteayer y nos pillase como algo innovador sin legislar. Vuestras excusas son excusas de mal vendedor para no alquilar viviendas a 600 euros al mes por vivienda en lugar de los 150 diarios por vacacional. Claro, es muy bonito alquilarlo a 150×180 dias que son 27000 euros en lugar de 7200 por un año. Malditos especuladores. Si lo pones a 600 verás cómo no tendrás morosos.
#7 Muy buena, me lo apunto, jajajaja.
#5 No debes haber ido de veraneo a la costa nunca. Ni que esto fuese algo nuevo.
La cantidad de pisos turísticos no arregla el problema de la vivienda porque no soluciona ni la disponibilidad en el mercado, ni el exceso de demanda.
#49 Lo que seguro sí soluciona es lo de que lleguen tantos turistas a determinadas ciudades, que es un problema grande, y también soluciona los problemas que genera que un piso en un edificio de viviendas funcione como un hotel, que es otro problema grande especialmente para los vecinos que tienen que sufrirlos.
#61 Pero eso ya es otro tema. Habitualmente aquí se plantea (y vende) más por un tema de vivienda. Lo de los vecinos, pues sí, en algunas circustancias puede ser molesto. Pero el turismo no va a dejar de acudir a los grandes centros turísticos como las ciudades mencionadas.
#115 pues perfecto
Sacan la licencia
tienen su personal de recepcion, pisos, mantenimiento...
Como un hotel más, donde está el problema?
#5 Supongo que siempre has ido a un hotel de vacaciones. Que jamás has ido a un apartamento en la playa en verano.
#143 O igual ha ido a un apartahotel o igual le ha pasado como a muchos que para hacer lo mismo que en casa un mes te ibas 4-5 noches a un hotel a pasarlo bien porque tampoco es que tuvieras muchos mas días que una semana a lo sumo. Yo eso del apartamento lo he visto con compañeros que tenían los padres uno pero irse a uno... pues nunca le he visto la gracia.
#143 si, apartamento hotelero. Voy mucho, además.
#176 Estoy seguro de que es así.
Me alegro, sino sería bastante hipócrita por tu parte.
#5 aceptaríamos un intercambio temporal de vivienda? Tipo https://www.homeexchange.com/es
#181 que vivienda?
/juventud casa papis hasta los 40
Pero si en eeuu todo es maravilloso y las granjas de humanos son lo mejor!!
Salarios de mierda, alquileres carísimos, pagamos un 70% más a los bancos por los créditos que la media europea, aguantamos guiris que no nos dejan descansar, pero te venden que la culpa es de la inmigración
Señalan al pobre de lo que hacen los ricos
#1 cuando en casa le leemos la cartilla a la mayor por algo que ha hecho, la frustración la paga con la pequeña...
Pero claro, es que son niños... no han desarrollado aún el espíritu critico.
Quien te está vendiendo que la culpa es de la inmigración?
#9 No, hombre, que haya 2 millones de habitanmtes más en 8 alños no tiene culpa de nada. Son los pisos turísticos.
#18 y en los últimos 30 años se han construido 9 millones de viviendas. Y ha crecido la población en 9 millones.
No, los inmigrantes no son el problema de la vivienda.
#22 A ver:
Población 1994: 39,5 millones
Población 2024: 48,2 (la última fija es de 2022)
Se han construido 9 millones de viviendas (te creo), ¿pero cuántas se han demolido o dado de baja? ¿Lo dejamos un un tercio?
yo no digo que el problema de la vivienda venga SÓLO de la inmigración, pero si la población crece más que la vivienda, joer, es un factor muy importante.
#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.
Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................
#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.
Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.
Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.
#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.
En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes ciudades, ultimamente Madrid, lo que hace aumentar aun mas la sensacion de que la población ha crecido mas que las viviendas... falso. En 1994 esos 39 millones de personas vivian mas distribuidos por España que en 2024 los 48,2 millones de personas. De 1994 hasta 2024 todo el cinturon sur de Madrid y Madrid ha crecido enormemente con numerosos PAUs creados: Montecarmelo, ensanche de Vallecas, Valdebebas, Las Rejas, ampliacion de Carabanchel, etc etc y todo el cinturon sur Mostoles, Fuenlabrada, Alcorcon, Leganes, Getafe, etc etc... y aun así sigue sin haber vivienda en Madrid mientras que en el pueblo de mi madre en Burgos cada vez hay menos gente y mas casas libres pero sigue sin trabajos en la zona mas alla de la agricultura y la ganaderia... y ya ni eso, porque los que se dedicaban a eso ya estan jubilados o a punto de ello y los jovenes se han ido del pueblo a buscar otros trabajos, muchos de ellos a Madrid...
CC #24
#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas para reformar enteras o pisos sin ascensor. Como son mayoría y sus precios son disparatados, provocan que suba el precio de las que no necesitan reforma o tienen ascensor, y esto último no abunda.
Aquí en el pueblo pasa una cosa curiosa: mucha gente se va de soltero/a a la capital de provincia (25 min en coche) y vuelven cuando tienen críos porque tienen a los abuelos y la guardería es más barata (aunque es la más cara de la comarca) y les pueden dejar menos horas. Y eso que algunos trabajan en la capital.
Luego a la hora del colegio, aunque hay dos en el pueblo, sé de unos cuatro colegios (concertados y privados - el colegio alemán) que tienen o parada en el pueblo o cerquita de el.
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.
Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...
Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...
#23 eso y además que antes las familias eran más grandes, cada vez más hay núcleos de personas solas o 2 personas y se necesitan más viviendas para el mismo número de personas
#80 Sí, ya lo comentamos luego y lo comentó también otra persona.
#18 intenta encontrar un piso en Málaga para todo el año. No será un piso turístico pero por algun motivo te echan a la calle los meses de verano 
#9 Sólo recita cosas de Telegram.
#1 Te diré de quien es la culpa:
En el resto de Europa, hasta el 30% de las viviendas son propiedad del estado en régimen de alquiler social, o sea, con unos precios de alquiler ajustados a lo que puede pagar la gente, y no a los beneficios que pueda tener.
Y eso hace que los particulares que quieren alquilar sus viviendas, lo tienen que hacer a la baja, porque sino se quedan fuera del mercado.
Pero para poder hacer eso, el estado tiene que tener viviendas en propiedad.
Ya sabes que ayuntamientos decidieron vender las viviendas sociales a fondos buitre.
#50 No es tan sencillo. Si el estado alquila pisos, tiene que mantenerlos, pagar sus comunidades e impuestos. Tiene que disponer de una estructura administrativa para su gestión (es decir, funcionar como immobiliaria). Y coste de todo esto a parte, es una pequeña montaña de burocracia a crear.
#71 hay dinero y funcionarios de sobra para ello, solo hace falta refactorizar el gasto y la masa funcioniaral dedicada a chorradas superfluas.
Luego hay que tener en cuenta que no son casas gratis, los inquilinos pagan un alquiler, que sin buscar un beneficio, debe ser suficiente para pagar los costes de mantenimiento y los costes de construcción a largo plazo
#71 En ese caso si sería útil un Ministerio de Vivienda, y no ahora que el Estado solo tiene un 2,5% de parque de vivienda público en España.
#1 Putos comunistas, prohibir, prohibir y prohibir, pero nada de ayudar a quien verdaderamente lo necesita.
#61 mejor los putos fascistas: prohibir, prohibir prohibir y luego venga a ayudar a quien verdaderamente lo necesita: los fondos buitre.
#1 Una cosa no quita la otra:
Casi ocho de cada diez detenidos en Barcelona son extranjeros
https://www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-20240118203212-nt.html#:~:text=Fueron%204.738%20detenidos%20de%20otros,y%20394%20nacidos%20en%20España.
Viendo el vídeo, lo que me parece es que esa mujer no se ha enterado de nada en toda su vida. La atiborraron de propaganda desde cría y acaba de descubrir la diferencia entre judío y sionista. Por eso llora y chilla, porque lo que acaba de descubrir no le gusta nada: le rompe los esquemas
#4 "mata" su "identidad" y esto duele
#6 Has dado en el clavo. Comportamiento extremadamente infantil.
#3 #4 ¿Y que esta gente se esté chocando con la realidad ahora? ¿Para cuándo la denuncia contra Hollywood y medios de masas por haber sido cómplices de esta brutal injusticia durante tanto tiempo (pediría autocrítica por su parte, pero evidentemente, sabían lo que hacían)?
PD por cierto, está manipulación también fue "digerida" por cientos de meneantes que hasta hace no mucho, creían que había un "conflicto" o se consideraban "neutrales" por no apoyar a ningún "bando"... o pensaban que apoyar a la resistencia Palestina era hacer apología del terrorismo. He visto, con gran alegría, un cambio radical entre mucha gente de aquí a la que yo le parecía un "radical" y ahora estamos casi alineados.
A esta gentuza llevan soportando los palestinos toda su vida, mientras aquí blanqueaban, callaban o justificaban. Pero un genocidio es más difícil de justificar o blanquear.
#8 y con "gentuza" me refiero a los sionistas, claro
#4 la tipa ha entrado en cortocircuito mental... histeria porque en su adoctrinadamente no puede creer que exista gente contraría al dictado general...
Y ojo al final, el tipo que se la lleva dice "que la va a proteger"... y yo me pregunto "¿de qué o de quién?" cuando es en todo momento ella la única que esta realizando acciones contra los manifestantes...
#24 así es... es el mismo modus operandi que los sionistas: se hacen las víctimas, los agredidos, mientras son ellos los únicos que atacan, insultan, matan y amenazan.
#24 Le va a pagar una fanta... y poco más.
#4 Una disonancia cognitiva de elefante.
Me parece muy muy importante que los judíos sensatos se manifiesten como lo hacen estos.
#35 Puede que sea como dices. Pero mi comentario era general: aquellos judíos que sí sean sensatos deben manifestarse claramente contra el genocidio.
#35 además están contra el genocidio, que no es poco. concretamente, este, dice que "antes los musulmanes y los judíos convivían en Palestina sin problemas"
#4 Exacto, eso mismo he pensado, es ese vacío que debe sentir alguien que descubre haber vivido en una distopía toda su vida. Está cortocircuitada por completo y en el fondo da bastante pena. Otra víctima más del sionismo.
Una loca que no derramaría ni media lágrima por más de 38000 personas asesinadas, y contando, pero que rompe a llorar de los nervios viendo a judíos con una bandera de Palestina.
Ya no es ni adoctrinamiento. Es odio puro
#2 fifty-fifty
#11 encima ponle que lo mismo va armada. No se le cruce alguna persona marrón por la calle y se asuste.
#11 muy peligrosos y con más facilidad de acceso a armas que ha medicamentos......
#11 EEUU tiene muchas cosas malas, pero desgraciadamente ese tipo de locura es ubicuo, para nada es algo en lo que destaquen especialmente si los comparamos con otros países.
#34 tal cual jihadistas anti israel , buena gente , jihadistas anti todo, creacion de USA viven en unas contradicciones
#2 Sigo sin comprender esa forma de "patriotismo" (ella dice que es la tierra de donde vienen, que ella es judía, etc) pero se nota que es nacida en USA (y no parece tener planes de emigrar a Israel). Me pregunto si para esos judíos, Israel es como una patria virtual, a la que le escriben cartas de amor pero no irán a vivir ahí.
#16 Los israelies que consiguen algo de dinero se van de Israel.
#16 lo has clavado. De hecho venden Israel como la solución a tus problemas, a tu falta de autoestima, es una tierra donde encajarás como judío, allí te comprenderemos...
Es la tierra de las oportunidades donde el único requisito es apoyar el robo, saqueo y masacres de los nativos, o como mínimo, mirar a otro lado. Nada más. Si no lo haces, no eres un buen judío.
En la carta que comparto en el 1er comentario (mi pueblo) de la misma chica judía, se puede entre ver esto, cuando dice que tras una crisis vital decide ir a Israel, donde cree que encontrará la felicidad...
#2 Una Karen haciendo cosas de Karens
Relacionadas:
Sionismo vs Judaísmo
https://autocritica.es/videos/sionismo-vs-judaismo/159
Carta abierta de una judía en respuesta a la acusación de antisemitismo contra los Rectores
Carta abierta de una judía en respuesta a la acusación de antisemitismo contra los Rectores
Publicado hace 18 días por
MasterChof
a
autocritica.es
Mi pueblo
Mi pueblo
Publicado hace 1 mes por
MasterChof
a
youtube.com
Progenocidas vs Antigenocidas
Progenocidas vs Antigenocidas
Publicado hace 2 meses por
MasterChof
a
youtube.com
#1 Relacionada con tus relacionadas. 2022 Incursión del Ejercito Israelí en un barrio judío ortodoxo de Jerusalén.
Van a retirar las banderas palestinas que colocan los ortodoxos en sus barrios. En el minuto 1:50 los judíos gritan a los soldados israelíes "¡Fuera de aquí. Esto es territorio palestino!"
#7 mil gracias. Me la apunto
Problemas de trapos.
Deberían destrozar el centro de salud a ver si ponen otro 20 veces más grande.