Son muy buenos números, espero que le dure muchos años el programa.
Como valenciana no me importa gastar unas decenas de miles de euros mensuales para minimizar en lo posible el daño que este energúmeno puede hacer a la sociedad.
PD: Qué le amplíen el horario, o mejor que le den un canal para él solo 24/7
#1 o clones del nazionalismo vascocatalán, estas frases son indistinguibles de si lo dice un taliban, un vasco o un catalán: "Estaban promoviendo la cultura extranjera (española)...", "Tenemos nuestra propia religión,cultura y valores. A través de numerosos sacrificios,hemos protegido a este país de la propagación de culturas dañinas (española), y lo seguimos haciendo"
#26 Evidentemente que "el del PSOE" intentaba ocultar algo, pero no lo que tu te imaginas.
El hecho de que no le hayan metido otro puro por "destrucción de pruebas" demuestras que eso es dobleplusconjetura dentro de la gran conjetura que es toda la sentencia.
Piensa que todas las conversaciones que tiene su móvil de los mas diversos temas y estrategias en función de su puesto llega a manos de los Filtradores Supremos del Reino de España.
#2 Te jas saltado la línea que dice que tiene problemas mentales. A ver si ahora vas a poner el acento en el origen y no en el pesimizado sistema te salud mental que tenemos, donde que te den cita es una lotería y que incluso los enfermos más graves sólo tienen contacto esporádico con su psiquiatra. Las visitas de seguimiento son absoluta ciencia ficción.
#7 Gracias por señalarlo. Tenemos tan asumida la disfuncionalidad que los debates ya no giran entorno a ella.
Nadie diría: “no compremos una lavadora porque nos quitará el trabajo de lavar a mano durante horas”
Sin embargo, la IA liberando miles de millones de horas de trabajo supone una amenaza, y casi nadie quiere ver que se trata de un problema de nuestro sistema económico.
#2 ¿La madre, la hija, el agente, el equipo técnico del centro de acogida o las magistradas? Las magistradas de la Audiencia señalan que la mujer conocía que tenía que dejar a su hija con su padre. Pero el Código Penal recalca que es delito si no hay una «causa justificada». Y en este caso, recuerdan que la menor había manifestado reiteradamente su negativa a ir con su padre. Y ello vino avalado por las declaraciones de un agente y por el equipo técnico de un centro de acogida.
No entiendo una mierda.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
La cuestión va a ser que pasará en dos o tres años, cuando se pase la moda del tema de Israel. Porque una vez los han dejado participar, no es de recibo que les echen, y si se busca un número determinado de concursantes (por duración del evento, etc), igual ya no va a ser tan fácil que los paises que se han salido entren de nuevo
#1 No sé, lo último que leí de él, hace muchos años, fue una columna de un periódico facha en la que decía, literalmente, sobre Pilar Manjón, a la que habían asesinado a un hijo el 14M, que era "una víbora que habla con lengua de serpiente" Me dió mucho asco. Sí a ti te parece eso un referente del periodismo...
Deben tener 6.000 o 7.000 millones olvidados por ahí en un jarrón en el gallinero o algo así.
PD. Currito, no, no eres de la élite porque te vaya algo mejor que a tus vecinos, so payaso.
Como valenciana no me importa gastar unas decenas de miles de euros mensuales para minimizar en lo posible el daño que este energúmeno puede hacer a la sociedad.
PD: Qué le amplíen el horario, o mejor que le den un canal para él solo 24/7
El hecho de que no le hayan metido otro puro por "destrucción de pruebas" demuestras que eso es dobleplusconjetura dentro de la gran conjetura que es toda la sentencia.
Piensa que todas las conversaciones que tiene su móvil de los mas diversos temas y estrategias en función de su puesto llega a manos de los Filtradores Supremos del Reino de España.
De hecho, es el único caso en que se puede decir, sino el facha es el que no deja que los demás tengan su nación.
cc: #4 #9
Nadie diría: “no compremos una lavadora porque nos quitará el trabajo de lavar a mano durante horas”
Sin embargo, la IA liberando miles de millones de horas de trabajo supone una amenaza, y casi nadie quiere ver que se trata de un problema de nuestro sistema económico.
Las magistradas de la Audiencia señalan que la mujer conocía que tenía que dejar a su hija con su padre. Pero el Código Penal recalca que es delito si no hay una «causa justificada». Y en este caso, recuerdan que la menor había manifestado reiteradamente su negativa a ir con su padre. Y ello vino avalado por las declaraciones de un agente y por el equipo técnico de un centro de acogida.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
Por si quedaba alguna duda de lo “limpio” que ha sido este proceso.
Os falta finura manipulando al personal, es todo muy chabacano, deberíais revisar la operativa porque así no vais a durar mucho.
Se va uno de los más grandes.
Cero pena.