me lo leído aunque me importa tres cagaos y me resulta alucinante que un abogado pueda ir contando el expediente médico de su ex-cliente ("ansiedad" y "ansiosa" se repiten unas cuantas veces, incluso el consejo que le da su psicólogo de alejarse de todo), así, alegremente. Flaco favor me hizo mi cliente, mira que yo le expliqué las consecuencias... Paternalismo con patatas en El Plural. Nada que no esperase, claro.
la ostia, es un despropósito de artículo, que algún familiar diga que retira la denuncia por salud mental es una cosa, que tu anterior defensa directamente revele datos médicos confidenciales es otra...
El problema no es tanto la prohibición a los menores de las redes sociales, sino las implicaciones que eso podría tener para la privacidad del resto de usuarios.
A mi particularmente no me importa demasiado, pero con lo preocupados que estaban muchos por aquí por el tema del anonimato en la red, todo esto será la avanzadilla de un mayor control y no sólo en redes sociales, tiempo al tiempo. Que ahora a muchos les parece genial porque lo impulsa Sánchez, pero ya tendrán tiempo de quejarse.
#1 Igual lo que quiere decir la encuesta no es que vayan a emigrar, es que emigrar empieza a ser aspiracional.
Nadie se plantea abandonar nada si esta de puta madre... Los Yankees no eran muy de abandonar su pais natal para buscarse la vida fuera, es mas no eran ni de salir de su estado. 2/3 es una burrada.
Me imagino la escena:
Obispo: Ya sabes que si no me das lo mío, no te llevo a los abuelos a votar con tu papeleta.
Político del pp: Mira te cedo gratis un espacio y lo explotas como tu veas.
Obispo: Enga.
A ver si nos creemos que los del pp siempre están regalando cosas a la iglesia porque son muy devotos... venga coño, que esto va de votos.
#15 Que en tiempos de Freud, dada la cantidad inesperada de reportes, se normalizó la pederastía y se invisibilizó a las víctimas con la excusa de que se inventaban los abusos.
Fuera de coñas, algo así pasó con Freud. Después de que muchos de sus pacientes reportaron haber sido abusados cuando eran menores, concluyó que no era cierto, sino la manifestación de deseos incestuosos que tenían los niños/as en.wikipedia.org/wiki/Freudian_Coverup
Aunque la resignificación de los crímenes más atroces posibles está siendo muy apresurada, los expertos (psicólogos, antropólogos e historiadores) consultados por El Mundo Today coinciden en señalar que el proceso de cambio no será complejo para una humanidad que se ha acostumbrado en los últimos tiempos a a concebir el genocidio como una operación inmobiliaria 100% OK.
Joer, me quedo con una frase "la objetividad no es neutral".
Cuando desde los medios empezó a blanquearse al fascismo, hará unos diez años o así, y a normalizar su discurso, alguien dijo una frase que me marcó:
"Si en un debate, un tertuliano dice que está lloviendo y otro que no, que no llueve, la obligación del moderador no es darle voz a ambos, sino levantarse, acudir a una ventana a comprobar si está lloviendo o no, y desautorizar al que está equivocado".
Pues por perder de vista ese principio tan básico del periodismo (contar lo que sucede y no las películas que a otro se le venga en gana) y pensar que cualquiera debe tener derecho a que se le dé voz a su discurso, estamos yendo hacia dónde estamos yendo.
Lo que este hombre ha escrito lo debería suscribir cualquiera que se dedicara al periodismo, de cualquier tendencia política. De otro modo no eres periodista, sino un lacayo sin honor.
Solo con esta carta, demuestras haber sido una buena persona. En este caso se demuestra que es real aquello de que se van los mejores. Mis mejores deseos para los que quieren a esta bella persona. No he puesto querían. A estas personas se las siguen queriendo.
Puede q no consigas el 100% ahora sino el 80%. Palante. Puede q el 80% no sea lo suficientemente operativo, pero el 50% si; palante. Y puede q en breves se mejoren cosas; a por ellas.
No te rayes. Haz lo q puedas. Si puedes quitarte activamente el porcentaje de dependendia q sea dstara bien.
Y con esto solo quiero decir q no te rayes por no llegar al 100. Cualquier porcentaje es positivo, cuanto mas mejor. Y te lo digo con la intencion de q no te quemes pq lo q haces es correcto y es algo q se puede contar al resto.
Resulta que también hay políticos, especialmente dos personas que para mí quebraron los derechos fundamentales, que son José María Aznar, que para mí es la persona que más daño físico ha hecho recientemente al pueblo español, y Espinosa de los Monteros, que colaboró a fundar un partido político que atenta contra mi libertad de expresión, mi derecho a existir y que defiende unos valores que no comparto y contra los que lucho", explicaba el escritor.
Todavía queda gente con principios,muy bien por él.
No, pero las mujeres votan ligeramente más a los demócratas, mientras que los hombres votan ligeramente más a los republicanos. Al menos en las últimas elecciones. Con lo cual la restricción general favorece a los republicanos.
Es un ejemplo de libro de lo que se llama discriminación indirecta: criterios aparentemente neutros que favorecen o perjudican a un sector.
#6 Como tantas cosas que se suponían que no iban a pasar. La ley es completamente real, y ya está a mitad camino de su aprobación. Y no es la primera vez que un gobierno (cualquiera, en cualquier pais) aprueba una ley en una fecha elegida con mala leche. Los Republicanos tienen cero escrúpulos a la hora de torcer las leyes a su favor, así que este escenario, que ciertamente es hipotético ahora mismo, no es para nada imposible. El autor del artículo busca sobretodo avisar con tiempo a las posibles afectadas (69 millones, casi ná), para que tengan su documentación en regla en caso de que se confirme lo peor.
No solo mujeres, también gente trans que ha cambiado su nombre legalmente, y mucha gente que vive lejos de su lugar natal tendrá que volar miles de km para arreglar sus papeles, es un cambio que afecta especialmente a mujeres, gente trans, gente que ha viajado, etc, que son todos colectivos que votan principalmente demócrata.
No solo eso, os garantizo que las oficinas donde arreglan éstos papeles en los estados con mayoría demócrata van a encontrar repentinos problemas de financiación, despidos masivos, órdenes judiciales contradictorias, etc, Trump va a hacer todo lo que esté en su mano para evitar que esa gente pueda votar
la ostia, es un despropósito de artículo, que algún familiar diga que retira la denuncia por salud mental es una cosa, que tu anterior defensa directamente revele datos médicos confidenciales es otra...
A mi particularmente no me importa demasiado, pero con lo preocupados que estaban muchos por aquí por el tema del anonimato en la red, todo esto será la avanzadilla de un mayor control y no sólo en redes sociales, tiempo al tiempo. Que ahora a muchos les parece genial porque lo impulsa Sánchez, pero ya tendrán tiempo de quejarse.
Nadie se plantea abandonar nada si esta de puta madre... Los Yankees no eran muy de abandonar su pais natal para buscarse la vida fuera, es mas no eran ni de salir de su estado. 2/3 es una burrada.
Obispo: Ya sabes que si no me das lo mío, no te llevo a los abuelos a votar con tu papeleta.
Político del pp: Mira te cedo gratis un espacio y lo explotas como tu veas.
Obispo: Enga.
A ver si nos creemos que los del pp siempre están regalando cosas a la iglesia porque son muy devotos... venga coño, que esto va de votos.
Sería para reír si no fuese cierto.
Joer, me quedo con una frase "la objetividad no es neutral".
Cuando desde los medios empezó a blanquearse al fascismo, hará unos diez años o así, y a normalizar su discurso, alguien dijo una frase que me marcó:
"Si en un debate, un tertuliano dice que está lloviendo y otro que no, que no llueve, la obligación del moderador no es darle voz a ambos, sino levantarse, acudir a una ventana a comprobar si está lloviendo o no, y desautorizar al que está equivocado".
Pues por perder de vista ese principio tan básico del periodismo (contar lo que sucede y no las películas que a otro se le venga en gana) y pensar que cualquiera debe tener derecho a que se le dé voz a su discurso, estamos yendo hacia dónde estamos yendo.
Puede q no consigas el 100% ahora sino el 80%. Palante. Puede q el 80% no sea lo suficientemente operativo, pero el 50% si; palante. Y puede q en breves se mejoren cosas; a por ellas.
No te rayes. Haz lo q puedas. Si puedes quitarte activamente el porcentaje de dependendia q sea dstara bien.
Y con esto solo quiero decir q no te rayes por no llegar al 100. Cualquier porcentaje es positivo, cuanto mas mejor. Y te lo digo con la intencion de q no te quemes pq lo q haces es correcto y es algo q se puede contar al resto.
Todavía queda gente con principios,muy bien por él.
No, pero las mujeres votan ligeramente más a los demócratas, mientras que los hombres votan ligeramente más a los republicanos. Al menos en las últimas elecciones. Con lo cual la restricción general favorece a los republicanos.
Es un ejemplo de libro de lo que se llama discriminación indirecta: criterios aparentemente neutros que favorecen o perjudican a un sector.
No solo eso, os garantizo que las oficinas donde arreglan éstos papeles en los estados con mayoría demócrata van a encontrar repentinos problemas de financiación, despidos masivos, órdenes judiciales contradictorias, etc, Trump va a hacer todo lo que esté en su mano para evitar que esa gente pueda votar