#2 "Carlos Amoedo, catedrático en Derecho Administrativo de la Universidade da Coruña, apunta hacia esa interpretación: "Los nacionalistas serían más decisivos y les darían más poder. A la segunda prórroga, si el partido grande no acepta las condiciones del minoritario, habría elecciones anticipadas. El PP no está en esa reflexión de fondo o futuro, le puede más la inmediatez. Hay una prioridad absoluta y una desesperación por hacer abortar esta legislatura y parece que todas estas ocurrencias quieren comer el espacio de Pedro Sánchez"
Cualquier descuido dice, para la derechusma, Milei es descuido y para Perro Xanse es corrupción y traición. Así es esta peña de la internacional fascista, corruptos y ególatras hasta el tuétano, pero la culpa la tienen los demás. Ahí los tenéis los dos, el borracho y El Peluca lo mejor de lo mejor.
Para la derecha corrupcion es descuido. La derecha y sus referentes, que pena no tener otra derecha nacional. De las posibles opciones se separan para irse a mas extremo moviendo a los supuestos moderados a esas posiciones y esaas formas.
#3 El problema de eso viene del sectarismo y del "todo vale".
Un juez tiene que tener una protección para ejercer su trabajo. Y listo. Si una sentencia está mal se tiene que poder recurrir. Si un juez prevarica o hace mal su trabajo se le tiene que poder sancionar.
Pero un juez está para aplicar la ley, no para dictar sentencias a conveniencia de otros intereses.
Lo estamos viendo también en política, contra tu "enemigo", o mejor dicho, el que no piensa como tú, vale todo. Así vino el fascismo.
#10 a ver, hay gente que está muy desinformada o directamente no tiene tiempo ni ganas de informarse y por lo que le llega por los grupos de WhatsApp piensa que votar al PP es lo mejor para la ciudadanía. Se les puede perdonar y exigir que se informen. Pero la gente que sabe de esto, por ejemplo los votantes de PP que comentan por aquí... Todos una pandilla de hijos de *
#8 Que va. Esta pidiendo algo peor, esta pidiendo que vuelva el sistema de hijos de puta y tiros en las cunetas, el supremacismo, la bota en el craneo del que no pueda apartar la cabeza.
#1 Un buen fiscal le pondría otro adjetivo y presentaría sus conclusiones en un tribunal. "Sólo" hace falta encontrar un buen fiscal y un buen tribunal.
#1 y eso el portavoz al que se le presupone un nivel de cognición superior a la media de Jupol, al menos de cara a la galería. Vaya panda de primates con pistola
#28 Sobe este asunto no hay nada escondido ni jugadas estratégicas en 3D del Juez Peinado; esta documentado por los medios hasta la ultima coma. Es cristalino el asunto.
Si tu no vez de que va esto el problema lo tienes tu. ¿Pero sabes que? estoy seguro al 100€ que tu también lo tienes claro. Otra cosa es el pescado que trates de vender.
El problema no es el prevaricador Peinado. Este tan solo es el desgraciado que hace de canario en la mina.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
Pues nada campeón, hagámoslo ley...
Un juez tiene que tener una protección para ejercer su trabajo. Y listo. Si una sentencia está mal se tiene que poder recurrir. Si un juez prevarica o hace mal su trabajo se le tiene que poder sancionar.
Pero un juez está para aplicar la ley, no para dictar sentencias a conveniencia de otros intereses.
Lo estamos viendo también en política, contra tu "enemigo", o mejor dicho, el que no piensa como tú, vale todo. Así vino el fascismo.
Yo al menos ni hubiera fichado por un equipo de esas características.
Eso sí, la responsabilidad es de la UCI y de la organización de la vuelta, eso es indiscutible.
Si tu no vez de que va esto el problema lo tienes tu. ¿Pero sabes que? estoy seguro al 100€ que tu también lo tienes claro. Otra cosa es el pescado que trates de vender.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.