#9 vale cuando le duela a los hombres justo el punto debajo de la cadera de forma persistente, mientras sientea como si te metieran un gancho por el culo y tirasen. Sumado al dolor de tetas, revoltura, náuseas y mareo. Pero ok. y no le duele igual a todas las mujeres, la hay que lo pasan peor o mejor. Supongo que serán las que peor, las que se acogen a esto. Pubrinas.
Queréis dias libres para vuestro dolor de tripita?
¡Que tengan el valor de decir que están a favor de los puteros, que salgan y que lo digan!
Pues yo mismo. No sé si pretenden avergonzarme o qué. ¿Avergonzarme con qué? La prostitución ha existido siempre y en todas partes, lo que indica que es un comportamiento humano innato.
Sin embargo, perseguir a las hembras promiscuas es otro comportamiento que ha tenido sus éxitos reproductivos (probablemente para ayudar a controlar a los machos para que mantengan a las crias), por lo que es también ahora un comportamiento instintivo.
Entonces, los perseguidores de la prostitución están siguiendo un comportamiento instintivo. En lógica consecuencia son incapaces de decir qué beneficio se logra prohibiendo la prostitución. Simplemente no saben por qué lo hacen.
Cuando alguien hace algo sin saber el porqué, recurre a inventarse excusas. Hay gran cantidad de excusas en este tema, pero ninguna razón que se sostenga.
Si no pueden encontrar ese beneficio, es porque no lo hay. Pero esto no significa que por otro lado dicha prohibición no vaya a causar daños, puede que muchos.
No es una buena idea.
Tema aparte, fracasará, como ha sucedido siempre en todas partes.
Uno de los motivos: La oferta va desde las clases de alfabetización o español para los padres a la posibilidad de participar en las asambleas matutinas, echar una mano en el taller de costura o entrar a leer en clase un rato con sus hijos. Un espíritu colaborativo “muy valorado” por las familias
#8 Los barrios humildes y las familias con problemáticas sociales, suelen tener coles con altas tasas de... casi todo lo malo. Y no es la etnia, es la pobreza, la exclusión y el nivel socioeducativo.
#8 Una parte del barrio Oliver es marginal con una elevada concentración de gitanos e inmigrantes. Los alumnos se suelen repartir por cercanía, luego acuden a un colegio los que más cerca viven. En Zaragoza hay algunos colegios que concentran mucho alumnado inmigrante y/o gitano según la tipología de la población de esa zona.
Un asesinato señores, no tiene otro nombre... ojala que finalmente se haga Justicia y policia municpal como su compañero que colaboro en la intervencion acaben el la carcel.
Y eso es sobre los que piden hipoteca!! Ya más de la mitad (y subiendo cada año) las viviendas se compran sin hipoteca! De los que piden hipoteca, tenemos esta noticia. De locos!!!
#16 Lo preferible es no hacer nada y quejarse desde el sofá en un foro anónimo de internet. Los últimos grandes logros sociales se consiguieron así, con el culo calentito.
Y esto se junta con el drama de los locales convertidos en viviendas para turismo que surgen como plagas en barrios obreros, acabando con locales, negocios e incluso guarderías.
El curso pasado en Puente de Vallecas tuvo que cerrar la guardería Es-Cool de un mes para otro porque el dueño del local descubrió que gana más dinero si convierte ese local en vivienda turística que dedicándolo a que un director o directora eduque y contribuya al correcto desarrollo de niños de 1 a 3 años.
#20 ya faltaba el del "esfuerzo" .
Que ganes 100k 200 o 39 no tiene nada que ver con el esfuerzo es más casi seguro que el que gana 30 se esfuerza más y encima su trabajo tiene mayor "valor social"
#50 el mercado se pervirtió... En cuanto una hipoteca media te sale a menos cuota que el alquiler, se jodió el mercado inmobiliario... Y eso, ya lo pasamos hace mucho tiempo.
#50 es que lo que tus padres pagaron con esfuerzo, debería ser para ellos, que son los que se esforzaron... no para ti, por apellido y nacimiento. Es un debate más complejo de lo que parece, pero las herencias son una de las principales razones de desigualdad.
#20 Probablemente nadie considere una panadería una vivienda. A no ser que le alquile en negro alguna habitación de ella a sus trabajadores sudamericanos para "matizar" ese 35% de impuestos.
El pisillo cutre en la playa, ¿se alquila por días en airbnb?
El problema es que la acaparación de inmuebles para vivir sumada al precio ridículo de los alquileres consiguen mantener pobre a una gran parte de la sociedad. Y las familias pobres tienen hijos pobres. Eso no debería ser así. No se debería permitir especular con un bien de primerísima necesidad como la vivienda. Los impuestos a partir de la segunda vivienda deberían ser del 1000%
#5 La burbuja, como ya hemos comentado, se puede explotar rápidamente vía impuestos. Impuestos tan altos que hagan inviable tener más de 3 viviendas en propiedad. Eso sacaría al mercado tantas propiedades que, inevitablemente, bajaría el precio sin necesidad de construir más. Que seguramente sí que haya que construir más debido al aumento de la población, pero hay que evitar que unos pocos acaparen un bien básico.
#2 la inversión en inmobiliario se retroalimenta, con las rentas de uno te metes en otro y los que ya tienen hipoteca se pueden llegar a permitir otra, no así los que alquilan a los precios actuales, la mayoría ya van a vivir atrapados. Así que va ser espectacular verlo por encima del 90% en dos días y que ya no baje hasta que explote de alguna manera. Los efectos colaterales van a ser tremendos.
#8 No es necesario esperar a eso. Sumar no contrarresta nada como sí lo hacía Podemos en el gobierno. Ya se ha intentado recortar a los parados de larga duración con su futura jubilación y Sumar lo negó para más tarde admitir que sí que habían firmado eso. Gracias al voto en contra de Podemos se pudo paralizar.
El PSOE solo hace ver que es de izquierdas cuando ve peligrar su hegemonía de la izquierda.
Queréis dias libres para vuestro dolor de tripita?
Luego que si machos Alfa
Anda que...
Pues yo mismo. No sé si pretenden avergonzarme o qué. ¿Avergonzarme con qué? La prostitución ha existido siempre y en todas partes, lo que indica que es un comportamiento humano innato.
Sin embargo, perseguir a las hembras promiscuas es otro comportamiento que ha tenido sus éxitos reproductivos (probablemente para ayudar a controlar a los machos para que mantengan a las crias), por lo que es también ahora un comportamiento instintivo.
Entonces, los perseguidores de la prostitución están siguiendo un comportamiento instintivo. En lógica consecuencia son incapaces de decir qué beneficio se logra prohibiendo la prostitución. Simplemente no saben por qué lo hacen.
Cuando alguien hace algo sin saber el porqué, recurre a inventarse excusas. Hay gran cantidad de excusas en este tema, pero ninguna razón que se sostenga.
Si no pueden encontrar ese beneficio, es porque no lo hay. Pero esto no significa que por otro lado dicha prohibición no vaya a causar daños, puede que muchos.
No es una buena idea.
Tema aparte, fracasará, como ha sucedido siempre en todas partes.
Lo mismo que pasar de un 100% a un 70% sería un motivo de preocupación: que las cifras hay que verlas en su contexto.
Claro, los padres mandan cada mañana a los nenes por mensajería y se los devuelven por la tarde contrarreembolso...
El curso pasado en Puente de Vallecas tuvo que cerrar la guardería Es-Cool de un mes para otro porque el dueño del local descubrió que gana más dinero si convierte ese local en vivienda turística que dedicándolo a que un director o directora eduque y contribuya al correcto desarrollo de niños de 1 a 3 años.
Hasta los teóricos liberales alertaban sobre este peligro.
Pero no interesa corregirlo porque realmente bajar el precio de la vivienda les quitaría muchísimos votos. Así que a esperar hasta que todo reviente.
Que ganes 100k 200 o 39 no tiene nada que ver con el esfuerzo es más casi seguro que el que gana 30 se esfuerza más y encima su trabajo tiene mayor "valor social"
El pisillo cutre en la playa, ¿se alquila por días en airbnb?
El problema es que la acaparación de inmuebles para vivir sumada al precio ridículo de los alquileres consiguen mantener pobre a una gran parte de la sociedad. Y las familias pobres tienen hijos pobres. Eso no debería ser así. No se debería permitir especular con un bien de primerísima necesidad como la vivienda. Los impuestos a partir de la segunda vivienda deberían ser del 1000%
El PSOE solo hace ver que es de izquierdas cuando ve peligrar su hegemonía de la izquierda.