#4#5 Krahe fue, ante todo, un buenísimo letrista pero a nivel musical no era gran cosa. Ha habido muy buenos cantautores, tampoco olvidéis a Aute, pero yo en mi mismidad sigo teniendo a Serrat y Cecilia en la cúspide de todos ellos (y subo la apuesta: en el 3 Patxi Andion).
#22 Ahí lo que pone es que EEUU afirma que iban a puerto iraní, y eso les pone dentro del conflicto. Si se han equivocado como alega la otra versión, pues confio que con una investigación les empuren.
Pero no es que disparen a cualquier buque que intente cruzar las aguas indiscriminadamente, que es a lo que me refiero.
Obviamente EEUU sí anunció un bloqueo, igual que ahora, de los buques relacionados con Irán.
#6 es que no le han encontrado culpable del delito que dice eldiario que pedía la fiscalía... Que y ya empujando argumentario desde el titular
Por lo que no lo tiene que devolver por haber confesado si no porque no se me ha declarado culpable de ese delito.
#6 Lo que pasa es que ha salido inocente del delito de información privilegiada (que es el de los 3,7). Por los demás sí ha sido condenado. Pero como ninguna de las penas es superior a 2 años (y además ya ha cumplido parte de las mismas) no entra en prisión. Pero si tiene que devolver medio kilo
#6 Por lo que dice la noticia, si que tendrá que devolver lo robado: el Alto Tribunal sólo le condena solidariamente al decomiso de las ganancias provenientes del delito de cohecho por un importe total de 430.298 euros.
Los 3.7 millones del titular es una multa, reflejan otros medios de forma más exacta:
#6 La amnistía fiscal de Montoro en 2012, que perdonaba el fraude a cambio de abonar el 10%, sin penas y cobrando menos de lo que pagaban los no evasores en impuestos.
#26 Tienes razón, cuando se ha investigado a un juez ha sido por denuncia de un tercero, luego la fiscalía decide si apoya o no. Ahora si tu estas tan seguro de que un juez (o cualquier ciudadano) ha cometido un delito hasta el punto de publicarlo en redes sociales, lo normal es ir con pruebas al juzgado.
#6 En el Código Penal español, la prevaricación ocurre cuando un juez dicta una resolución injusta a sabiendas de que es ilegal, abusando de su poder. En este caso, la mentira no se produjo dentro de una sentencia ni en un proceso judicial, sino en el marco de una negociación diplomática y policial en el extranjero, donde él actuaba como magistrado de enlace. Engañar a alguien en una mesa de negociación para conseguir un acuerdo no es prevaricación.
Que por mucho que os empeñéis no se puede ir por la vida acusando a gente de delitos por los que no han sido condenados, que bien que con todos los acusados del PSOE empezando por el hermano de Sanchez y terminando por ZP pedís presunción de inocencia.
#_9 Por decir la verdad además reconocida por el propio juez como indica #6 que el mismo reconoció pasar información falsa a jueces, eso es prevaricar y ser un corrupto.
#3 Me parece muy bien. Puedo estar totalmente de acuerdo en lo que parece que insinúa el artículo pero es que no se entiende con ese estilo de narración y me gustaría saber que es lo que le pasó a esta chica. Cuales son los hechos?
#1#5 Vaya, cuando habia sabotajes en francia o alemania o cortaban cables submarinos en suecia eran cosas que pasan. Estas noticias son buenos detectores de nazis prorrusos
#15 Lo de los incels tiene un componente de sentirse rechazados de frente por la sociedad, llevándoles a un aislamiento muy alienante que les hace caer en una depresión profunda. Así que no son simples solterones (la mayoría son hombres, aunque alguna mujer hay y, curiosamente, el término lo acuñó una mujer, como bien dice #20 ). Llega un punto en que lo ven como una forma de vida y de ver el mundo que les lleva a realizar los ataques terroristas que se narran en la noticia.
#6 nomenterodenadica 
