#25 Pues con el casi 50% de la población argentina sumida en la pobreza, éste tipo o tiene una situación económica que le nubla la razón, o simplemente tiene la razón nublada.!
#2 la noticia está explicada como el culo, aparte de llevar un titular súper sensacionalista para conseguir visitas.
Lo que pasa es que para un evento tan masivo van a tener que habilitar transportes adicionales, trenes, transbordos, seguridad adicional y eso han estimado va a elevar el coste del trayecto a 100$ por persona, que van a tener que asumir los contribuyentes, no que vaya a costar eso el billete.
Lo que quieren es presionar a la FIFA para que ponga pasta para gestionar todo ese caos logístico, y no tener que asumirlo desde las ciudades/estados. Vamos lo que pasa siempre que se hace un evento así tipo un Mundial, Juegos Olímpicos, carreras de F1, etc… que se promete mucho retorno y acaba siendo un desastre para las arcas públicas, o sea para la gente que vive en el lugar y paga la fiesta con sus impuestos.
Pero vamos, tienen una gran parte de responsabilidad por haberse presentado como sede para acoger el Mundial, no es un torneo de canicas, es el Mundial de fútbol, el evento deportivo más grande del mundo, y se hace uno cada cuatro años, no sé por qué se sorprenden de que iba a ser algo masivo. Parece simplemente lo de siempre, mala previsión y análisis por parte de las ciudades/estados, seguramente por maletines y por engolosinarse con ser “sede mundial” y no darse cuenta de las responsabilidades e inversiones necesarias que adquieres cuando firmas el contrato con la FIFA.
También, en parte, porque seguramente nadie quiere ser el que diga NO a traer un evento así, porque políticamente le afectaría, porque así funcionan las idiocracias, nadie analiza nada en profundidad y si no traes un evento así y la ciudad de al lado si es porque son mejores y tú lo haces mal. Un análisis de impacto económico de 200 folios vale menos que un tiktok de 10 segundos, así que se toman decisiones que se puedan defender con memes y zascas en vez de con presentaciones sesudas de 4 horas que “no le importan a nadie”.
#33 Si que han hecho pruebas de hipersonicos (me parece que lo leí en meneame hace meses), otra cosa es que estén aún retocando, si lo contemplan en su doctrina, establecer las cadenas de producción, acopio de suministros críticos para la producción (si en reparaciones y mantenimiento del monstruoso ejercito que tienen se lo permite)...
#24 No creo que seamos científicamente hablando inferiores a Yemen. (quizá si, no sé )
EE.UU., Francia, Korea (la buena) y UK también tienen el know how (segurisimo, vamos), pero no tienen la experiencia para usarlas en su doctrina ni quizá las tengan pulidas, además tienen nukes y esa es la disuasión number guan.
Si renunciamos a tener algunos nukes (que nos costaría menos desarrollarlo, creo yo) algo tipo el Oreshnik también acojona lo bastante para espantar moscones cojoneros.
#3 sí, lo recuerdo, sacaron una iniciativa en la que solo hacía falta firmar unas cuantas persona, 4 o 5. Fue todo muy transparente y limpio. Ellos firmaron, les dieron cientos de miles de euros y ya. Ahora solo necesitamos 1 millón de forma para que reconsideren cancelar el acuerdo (y varios Genocidios)
#19 sotillo 
)
