PP-Vox = Hacer ricos a los accionistas de las empresas norteamericanas de armas al mismo tiempo que empobrece y empeora los servicios de los españoles.
Resumiendo, un lacayo-traidor, un afrancesado en pleno siglo XXI.
Así que ya lo sabéis facha pobres, a votar al PP para que buena parte de los presupuestos en servicios públicos, como sanidad, educación, y pensiones vayan a comprarle juguetes de matar al tío San
Claro que sí. Como si la iglesia no tuviese decenas de solares, edificios y locales, que no pagan IBI y que en muchos casos son inmatriculaciones.
Otro millón de votos más pal Juanma.
Bien, esto está bien, pero entonces le tendrán que devolver las cuotas de autónomos cobradas indebidamente a los trabajadores.
Que pague la empresa como corresponde y que recuperen los trabajadores su dinero.
Y para los empresarios de este pais, Uber Eats os estaba haciendo competecia desleal, pagando de menos a sus trabajadores, que lo sepas....
Encima que tributan fuera, financiando el terrorismo yanki, ni siquiera pagan las migajas que le corresponde por sus trabajadores como hacelos los demás.
La culpa es nuestra por sostener este tipo de negocio que basa su modelo éxito en la elusión fiscal y la explotación;
y más aún sabiéndolo y siendo perfectamente prescindibles.
Cosas de paletos de capital insolidarios.
A lo largo de la historia reciente hay cientos de ejemplos en donde las promesas, acuerdos y hasta incluso documentos firmados son incumplidos por los anglosajones. La palabra y firma de esta gente no sirve para nada, no son creíbles.
#2 A dios rogando y con el mazo dando ¿Hay que recordar que los curas señalaron a los maestros y maestras que luego la falange ejecutaba de un tiro en la nuca?
#10 La ley no está mal hecha, la ley es clara. El que está mal hecho es el juez prevaricador que ha bloqueado un proceso legal sencillo por sus santos cojones aplicando rodillo ideológico.
No echemos las culpas a "la ley" cuando clarísimamente aquí la culpa es del juez. Persona mayor de edad, en su sano juicio, con informes médicos favorables y la ley totalmente de su lado, llega el juez y lo para porque le sale de la polla.
Ese juez debería estar fuera de la.carrera judicial. Como tantos otros.
#9 Cumplir una ley es ser moralista? La ley PROHIBE que los menores accedan a cierto contenido audiovisual creado para mayores de 18.
Que alguien diga abeirtamente que deja a su hijo menor de 10 años ver contenido de mayores de 18, ya da una prueba de la catadura moral de esa persona.
Que tu lo defiendas, da tambien una prueba de la tuya.
Hay que ser hipocrita y mezquino para pedir "buena fe" al país que fue atacado mientras estaba sentado en la mesa de negociaciones, asesinando a su líder y a su familia
Esos áticos y Maseratis diesel no se van a pagar solos.
Consultada sobre la razón del encuentro, una fuente de la máxima confianza de la presidenta madrileña negó primero que hubiera sucedido: “Ni estuvo cenando con ellos, ni nada de nada”, respondió, a pesar de que EL PAÍS había acreditado la existencia de la cita por medio de cuatro fuentes y una foto tomada en la puerta del bar.
¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?
La primera reacción pepesuna siempre es mentir. La segunda, también.
Por la cara.
Resumiendo, un lacayo-traidor, un afrancesado en pleno siglo XXI.
Otro millón de votos más pal Juanma.
Perdón, quería poner #_0.
Me falta un café.
Que pague la empresa como corresponde y que recuperen los trabajadores su dinero.
Y para los empresarios de este pais, Uber Eats os estaba haciendo competecia desleal, pagando de menos a sus trabajadores, que lo sepas....
La culpa es nuestra por sostener este tipo de negocio que basa su modelo éxito en la elusión fiscal y la explotación;
y más aún sabiéndolo y siendo perfectamente prescindibles.
Cosas de paletos de capital insolidarios.
No echemos las culpas a "la ley" cuando clarísimamente aquí la culpa es del juez. Persona mayor de edad, en su sano juicio, con informes médicos favorables y la ley totalmente de su lado, llega el juez y lo para porque le sale de la polla.
Ese juez debería estar fuera de la.carrera judicial. Como tantos otros.
Que alguien diga abeirtamente que deja a su hijo menor de 10 años ver contenido de mayores de 18, ya da una prueba de la catadura moral de esa persona.
Que tu lo defiendas, da tambien una prueba de la tuya.
Consultada sobre la razón del encuentro, una fuente de la máxima confianza de la presidenta madrileña negó primero que hubiera sucedido: “Ni estuvo cenando con ellos, ni nada de nada”, respondió, a pesar de que EL PAÍS había acreditado la existencia de la cita por medio de cuatro fuentes y una foto tomada en la puerta del bar.
¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?
La primera reacción pepesuna siempre es mentir. La segunda, también.