#12 Ya los habrán repartido a dedo con sus empresas amigas de la Gurtel. Los peperos diréis que esas empresas no deberían haber sido cerradas, y sus responsables entre rejas, el problema es que aquí solo pisa la cárcel el pagafantas, ni camps, ni zaplana, ni los corruptores; pero lo peor es que aún la gente los vota, porque claro, los otros son sucios comunistas
#10 Y suerte si las esterilizaciones consistieron en algo más que pasarlos unos segundos por debajo del grifo.
Porque para la privada es un aumento de la cifra de negocio si los pacientes clientes tienen que estar más días ingresados por haber cogido una infección hospitalaria.
Es una auténtica putada dejar de ser un paciente dentro del sistema sanitario para convertirse en un cliente al que exprimirle el máximo posible de pasta, máxime cuando cosas tan básicas de un sistema sanitario moderno se ven comprometidas con la falta de moral, ética, higiene, salubridad, etc... que por su ausencia SISTEMÁTICA y de manera REPETIDA Y ESTANDARIZADA entre sus centros hacen que este servicio ESENCIAL para la población tenga un coste del primer mundo y una efectividad tercermundista.
Vamos permitiendo alegremente cositas de estas y acabaremos recibiendo de transplante nuestro propio riñón para poder cobrar la intervención y el riñón como si fuese nuevo. Más el alargamiento de la hospitalización por las complicaciones ulteriores.
#10 Pues claro,.coño, de eso se trata la eficiencia en Lo Privado: de cobrar mucho por todo el Señor Privado y así hacerse muy rico, que lo público es un despilfarro continuo de dinero, ¡nadie gana millones!
#59 Para convencer ahora a sus votantes de que el malo es europa y el gueno es el marroquí no le costará mucho.
Como has dicho... caca, culo, pedo , pis, Mohamed y todo hecho.
#66 Exactamente, a eso me refiero.
Aquí le ves a Rajoy quitando hierro al asunto mientras que la izquierda trata de politizar todo lo que puede englobando el acto de un individuo en el fantasma de la ultraderecha.
Consecuencia no es lo mismo que causa. Causas yo no sé las que fueron pero Rajoy no esperaba que fuese más alla políticamente hablando. También en comprensible siendo familiar.
Tiempo después, a esta misma persona la encontraron proferiendo gritos a favor de ETA y agrediendo a un simpatizante de Vox.
¿Mi opinión? Seguramente sea un transtornado, igual que seguramente lo es alguien que escribe RIP Sara Santaolalla en una tumba que no tiene nada que ver con Santaolalla.
Yo lo que critico es la hipocresía de cierta izquierda generando ruido por cosas que le ocurren a la derecha tambien y que ellos justifican o callan en el mejor de los casos. Más aún cuando a día de hoy la violencia potencial ha venido, vamos a decirlo así, de la derecha, pero la real ha venido de la izquierda en varias ocasiones (y no, que un nazi le tire spray a un periodista de izquierdas por amenazar con sacar fotos del pasado de su novia no es violencia política igual que si pego a las rumanas que trataron de robarme la tablet no las agredo por ser mujer ni por ser extranjeras). Así que puestos a malas, quedaría ámbito para que la derecha ejerciera violencia real (no amenazas, acciones) y se "justificara" como autodefensa.
Por suerte la derecha a día de hoy no es el monstruo que pinta la izquierda, el cual parece más bien un reflejo de sí misma.
#37 Más bien diría que como Rusia empiece a usar nuestra vara de medir estamos jodidos. Occidente y en particular USA llevan haciendo lo que les sale de los huevos mucho tiempo.
#11 Sí, le habría dicho que es una prueba de la irrelevancia internacional de la España de Sánchez. Está claro que sería un ataque doble, pasase lo que pasase tendría algo que reprocharle.
#61 sencillo (y yo el primero en admitirlo) se confunde el tema de la vivienda vacacional, con el de segunda vivienda vs vivienda para el turismo.
Tener una segunda vivienda, para disfrutar de la playa o del monte, no lo veo problema. Lo veo que se dedique para el turismo.
#52 De nada, pero no dejes de observar que no es tampoco por motu proprio, de motu proprio ni con ninguna otra preposición. Y si lo pones en cursiva (y deberías), quedas como un rey.
#26 Vale, perfecto, entonces gracias por la aclaración.
Si tu intención era solo poner un ejemplo de coincidencia y no construir un argumento más amplio sobre la UE o EE.UU., queda dicho.
Mi punto no era atribuirte ideas que no has escrito, sino señalar que el ejemplo de Nuland —fuera de contexto y sin explicar qué quieres demostrar con él— suele usarse para una tesis bastante concreta, y por eso interpreté que ibas por ahí. Si no era el caso, sin problema.
Al menos ahora sabemos los dos exactamente a qué te referías, que era solo remarcar una coincidencia puntual.
#24 tranquilo, no te estoy leyendo la mente. Solo estoy respondiendo a lo que implícitamente sugerías al poner el ejemplo de Nuland como si explicara por sí solo el papel de toda Europa en Ucrania.
Si tu punto no era ese, perfecto: acláralo.
Pero si sacas el “fuck Europe” como argumento central, es normal entender que lo usas para reforzar la idea —muy común en espacios prorrusos— de que la UE no pinta nada y que Washington decide por todos.
Si no ibas por ahí, sin problema.
Dime entonces cuál es exactamente tu tesis, porque con la frase suelta de Nuland no queda claro qué quieres demostrar.
#13
Hombre, nadie dice que no haya diferencias o similitudes. Pero sacar a Nuland como comodín para explicar todo lo que pasa en Europa o en Ucrania es simplificar a lo bestia.
Sí, Nuland dijo el “fuck Europe” y sí, ha estado en gobiernos de ambos partidos. Eso demuestra que en Washington hay líneas de continuidad en política exterior. Perfecto, eso ya lo sabemos.
Lo que no demuestra es tu salto lógico: que Europa = un títere sin criterio, o que la UE no tiene intereses propios, o que todo lo que pasa en Ucrania es obra de una sola persona en el Departamento de Estado. Eso es el nivel Telegram.
La política occidental tiene sus movidas, claro. Pero reducirlo todo a “Nuland dijo tal frase Occidente controla todo no hay diferencias internas” es narrativa barata. Si fuera tan simple, no habría ni tensiones EEUU–Alemania, ni Francia quejándose de Washington, ni la UE discutiendo cada paquete de sanciones.
Citar una frase de 2014 no sustituye un análisis. Solo demuestra que tienes ganas de que la realidad encaje en el guion que ya traías.
#13 SeñorMarron 
