#3 Respecto a la actitud de Mazón, yo me centraría en un momento curioso.
Paso de estar junto a Pedro Sánchez, agradeciéndole toda la ayuda prestada y que el gobierno de España estaba dándolo todo, a llegar a la calle Génova donde le aleccionaron con el manual de crisis del PP y de repente, la culpa pasó a ser toda del gobierno central.
Poco se habla de ese cambio y la estrategia del PP para eludir todas sus responsabilidades.
Lo que no entiendo es como una persona que debe obediencia a una secta puede mantener un cargo en la judicatura y decidir sobre cuestiones en donde su decisión siempre estará supeditada a lo que le diga el diosito(lo que viene siendo un alto cargo del opus, obvio).
Pero claro como el opus no hace política ni tiene intereses económicos... vaya tomadura.
#1 Para que luego nos quejemos de las empresas públicas, las privadas son mucho peor.
Y el que me venga diciendo "lo pagan ellos si la cagan" cuando se pueden perder miles de empleos...
Es que, hace falta ser cortito.
Hurwitz prosiguió diciendo que la educación sobre el Holocausto ha comenzado a tener un efecto contraproducente, porque ha estado dando a los jóvenes la impresión errónea de que el genocidio siempre es malo.
Solo una psicópata puede considerar el que haya genocidios buenos.
#5 Respetuosamente, te comento: la instrucción previa al juicio ha sido un esperpento (irregularidades, indefensión, juzgar solo al fiscal con cientos que podían haber filtrado, etc.). Con la absolución, aunque las intenciones espureas del juez de instrucción quedan claras, los jueces conservadores se hubieran podido justificar (o tapar un poco las vergüenzas). Con la condena, con tantísimos testigos dejándolo meridianamente claro, se demuestra sin duda la parcialidad del Tribunal Supremo.
Vergüenza para España. La que ellos creen suyas y a la que arrastran por el barro. Hacen que te avergüences de ser español. No por los españoles, sino por esta banda de delincuentes que siguen mandando en el chiringuito desde la paca
#32 Que mas da que lo borrase, sea por protocolo o no, si los correos se guardan en las BD de Google y esos correos se recupereraron y no se encontro nada.
Ademas, para borrados de pruebas, tenemos al PP, con los 40 martillazos al disco durp ( y tantas otras pruebas que desaparecieron magicamente de los despachos de la judicatura), y nadie salio indemne, ni respetan la juridispridencia
#9 Supongo que cuando un juez pide un vídeo, aunque esté colgado, lo pide para recibirlo "certificado". Como cuando pides un título universitario "compulsado".
Es decir, "oficial" y sin posibilidad de haber sido manipulado, cortado, o transformado.
#73 O dicho de otro modo, explicar no es lo mismo que justificar. Todo acto es explicable y en la lucha contra los pequeños delitos las explicaciones son imprescindibles.
#69 imaginaba que iban por ahí los tiros. El fallo de interpretación está en la equiparación errónea de dos conceptos:
1) Señalar el hecho de que la pobreza es el principal factor que afecta a la criminalidad, o que ciertos otros factores comúnmente mencionados (como el trasfondo cultural u origen de una persona) solo tienen relevancia estadística si no se aislan de la pobreza (o en otras palabras, que dos personas con el mismo nivel económico, pero con diferencias en esos factores, tienden a presentar índices de criminalidad iguales o muy parecidos).
2) Justificar la criminalidad por la condición de pobreza del criminal. Esto, según la RAE y la mayoría de acepciones informales de "justificar", implica usar esa condición para librar de la totalidad o parte de la responsabilidad personal o culpa al criminal, a nivel moral y/o legal. O en otras palabras, afirmar que la criminalidad es aceptable cuando se da ese factor.
El comentario que enlazas, así como cualquier otro comentario que he podido encontrar en esa línea, se ajusta a 1, pero ni se acerca a 2. Es decir, en muchos comentarios se está subrayando la pobreza como un factor clave en la criminalidad, pero en 0 comentarios se está usando la presencia de este factor para justificar el crimen, como tu comentario inicial afirmaba.
#5 Es encantador ver a la milicia espan̈ola criticando la blandura del gobierno español ante las provocaciones marroquies, pero no decir nada de un ejercito que directamente ataca al nuestro.
#2 Que hijos de puta, pero hijos de puta con mayúsculas, se llevaron la fabricación a China para joder a los trabajadores europeos y siguen haciéndolo buscando países como Marruecos, ahora que los chinos traen trabajo a Europa y les hacen la competencia en su propia casa, por que entre otras cosas no tienen capacidad de reacción por que nos han estado timando con coches caros mientras hacían caja, ahora se muestran indignados, así revienten toda esta panda de malnacidos y sus putos votantes
(la persona inteligente entenderá. Los zopencos... seguirán votando a la izquierda)
...
¡Hagámoslo!
Paso de estar junto a Pedro Sánchez, agradeciéndole toda la ayuda prestada y que el gobierno de España estaba dándolo todo, a llegar a la calle Génova donde le aleccionaron con el manual de crisis del PP y de repente, la culpa pasó a ser toda del gobierno central.
Poco se habla de ese cambio y la estrategia del PP para eludir todas sus responsabilidades.
Pero claro como el opus no hace política ni tiene intereses económicos... vaya tomadura.
Y el que me venga diciendo "lo pagan ellos si la cagan" cuando se pueden perder miles de empleos...
Es que, hace falta ser cortito.
Solo una psicópata puede considerar el que haya genocidios buenos.
Atado y bien atado.
Ademas, para borrados de pruebas, tenemos al PP, con los 40 martillazos al disco durp ( y tantas otras pruebas que desaparecieron magicamente de los despachos de la judicatura), y nadie salio indemne, ni respetan la juridispridencia
Es decir, "oficial" y sin posibilidad de haber sido manipulado, cortado, o transformado.
#69 Sigue jugando, quizás a la próxima...
1) Señalar el hecho de que la pobreza es el principal factor que afecta a la criminalidad, o que ciertos otros factores comúnmente mencionados (como el trasfondo cultural u origen de una persona) solo tienen relevancia estadística si no se aislan de la pobreza (o en otras palabras, que dos personas con el mismo nivel económico, pero con diferencias en esos factores, tienden a presentar índices de criminalidad iguales o muy parecidos).
2) Justificar la criminalidad por la condición de pobreza del criminal. Esto, según la RAE y la mayoría de acepciones informales de "justificar", implica usar esa condición para librar de la totalidad o parte de la responsabilidad personal o culpa al criminal, a nivel moral y/o legal. O en otras palabras, afirmar que la criminalidad es aceptable cuando se da ese factor.
El comentario que enlazas, así como cualquier otro comentario que he podido encontrar en esa línea, se ajusta a 1, pero ni se acerca a 2. Es decir, en muchos comentarios se está subrayando la pobreza como un factor clave en la criminalidad, pero en 0 comentarios se está usando la presencia de este factor para justificar el crimen, como tu comentario inicial afirmaba.
No os cansais de usar argumentario fascista?
"La UCO no hace investigaciones prospectivas"
"Cuando entramos en la fiscalía ni sabíamos lo que buscabamos".
Sr. Balas dixit.